Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że odmowa wszczęcia postępowania na podstawie art. 61a § 1 k.p.a. jest możliwa jedynie przy oczywistym braku przymiotu strony, co w realiach sprawy nie miało miejsca.

Podjęcie uchwały zaliczającej drogi do kategorii gminnych wymaga precyzyjnego oznaczenia jej przebiegu oraz posiadania prawa własności do gruntów. Uchwała naruszająca te zasady jest nieważna.

Dla przyznania stypendium sportowego olimpijskiego, osiągnięcia muszą być uzyskane w konkurencjach lub dyscyplinach objętych programem Igrzysk Paraolimpijskich, co wyklucza inne zawody, nawet jeśli są określane jako "Igrzyska".

Odmowa wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji komunalizacyjnej musi uwzględniać kwestie prejudycjalne związane z wykazaniem interesu prawnego skarżącego. Fakt trwającego postępowania dotyczącego pochodzenia własności nieruchomości wyklucza możliwość oczywistego braku przymiotu strony wobec skarżącego.

Prawo dostępu do informacji publicznej doznaje ograniczeń ze względu na tajemnicę przedsiębiorstwa, jednak aby skutecznie ograniczyć dostęp, przedsiębiorca musi wykazać wartość gospodarczą i podjęte środki zachowania poufności żądanych informacji. Brak dokładnego uzasadnienia w decyzji administracyjnej skutkuje jej uchyleniem.

Postępowanie przed Naczelnikiem Urzędu Skarbowego Warszawa-Targówek było przewlekłe i miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa, co uzasadnia wymierzenie kary finansowej oraz odszkodowania dla skarżącej. Decyzja o zwrocie podatku została już wydana, więc zobowiązanie organu do jej wydania było bezprzedmiotowe.

Nieuzasadnione jest udostępnienie archiwalnych akt rozwodowych córce stron rozwodu przed końcem okresu karencji, gdy brak interesu prawnego w rozumieniu art. 16b ust. 2 pkt 4 u.n.z.a. Wymóg ustalenia podmiotowego uprawnienia jest warunkiem koniecznym do przedwcześnie dostępu do wnioskowanych materiałów sądowych.

Organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego nie może różnicować stawek opłat za zajęcie pasa drogowego na podstawie kryteriów nieprzewidzianych w ustawie o drogach publicznych, co skutkuje nieważnością takich regulacji.

Odmowa wszczęcia postępowania na podstawie art. 61a § 1 K.p.a. wymaga jednoznacznego braku interesu prawnego. Wątpliwości w tym zakresie obligują organ do wszczęcia postępowania i przeprowadzenia czynności wyjaśniających celem ustalenia przymiotu strony.

Do skutecznego ograniczenia prawa do informacji publicznej z powołaniem się na tajemnicę przedsiębiorcy zgodnie z art. 5 ust. 2 u.d.i.p. konieczne jest precyzyjne wykazanie przesłanek materialnych i formalnych owej tajemnicy, co wymaga szczegółowej argumentacji podmiotu odmawiającego informacji.

Decyzja ostateczna, podlegająca trybowi określonemu w art. 154 k.p.a., może być uchylona lub zmieniona w przypadku niespełnienia przesłanek słusznego interesu strony lub społecznego, w szczególności, gdy orzecznictwo sądowe lub wykładnia przepisów prawnych uległy zmianie.

Orzekanie przez sąd administracyjny możliwe jest jedynie na podstawie pełnych akt administracyjnych, obejmujących zarówno materiały jawne, jak i niejawne, co umożliwia sądowi pełną ocenę prawną rozpatrywanej sprawy.

Oczywiste ustalenie braku interesu prawnego jest warunkiem odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego o stwierdzenie nieważności decyzji. Gdy weryfikacja interesu wymaga czynności wyjaśniających, organ administracyjny nie może wydać postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania.