Nawet minimalne przekroczenie ustawowego terminu skutkuje bezwzględnym uznaniem zażalenia za niedopuszczalne. Okoliczności osobiste skarżącego mogą być podstawą do wniosku o przywrócenie terminu, ale nie wpływają na bezwzględną literalną interpretację przepisu o terminach przez organ odwoławczy.

Lokalizacja zjazdu z drogi krajowej wymaga zgody zarządcy drogi, którą można odmówić z uwagi na zagrożenie bezpieczeństwa ruchu; dostęp do alternatywnej drogi publicznej uzasadnia odmowę zgody.

W przewozie drogowym osób, protokół kontroli drogowej jako dokument urzędowy korzysta z domniemania prawnie wiarygodnych ustaleń, które strona musi skutecznie obalić, aby jego treść była podważona. Bez udowodnienia ww. okoliczności, nałożona kara pieniężna za brak licencji jest uzasadniona.

Małżonek zobowiązanego nie jest uprawniony do złożenia zażalenia na postanowienie egzekucji administracyjnej dotyczącej majątku wspólnego, gdyż nie posiada statusu zobowiązanego w rozumieniu ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 p.p.s.a., oddala skargę kasacyjną jako niezasadną wobec braku uzasadnienia dla zarzutu skargi kasacyjnej oraz bezpodstawności legitymacji skarżącej do wniesienia zażalenia.

Wykorzystanie dotacji celowej z budżetu państwa wymaga zachowania zgodności z przeznaczeniem określonym w umowie. Samowolne zmiany zakresu zadań nieoznaczające zmiany celu dotacji nie uzasadniają zastosowania art. 169 ust. 1 pkt 1 u.f.p., ani żądania zwrotu dotacji.

Odpowiednia klasyfikacja taryfowa importowanego pelletu z biomasy nie naruszała przepisów prawa materialnego ani proceduralnych, a sporządzona skarga kasacyjna nie wykazała istotnych naruszeń mogących wpłynąć na wynik postępowania, co skutkowało oddaleniem skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, uznając merytoryczną zasadność postępowania karno-skarbowego jako podstawy zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Zarzuty proceduralne i materialne skargi kasacyjnej były niezasadne.

Zażalenie na korektę zaświadczeń o pomocy de minimis, jako czynność nie będącą postanowieniem, jest niedopuszczalne. W systemie prawa brak unormowań pozwalających na wniesienie zażalenia w takich przypadkach.