Orzeczenia
Zgodnie natomiast z art. 138 ust. 1 rozporządzenia nr 1973/2004 - z wyjątkiem przypadków siły wyższej bądź okoliczności nadzwyczajnych Sąd I instancji uznał, że w sprawie nie miały miejsca działania siły wyższej, a w wyniku przeprowadzonej kontroli doszło do wykrycia różnicy do ponownego rozpatrzenia z powodu niewłaściwego uzasadnienia zaskarżonej decyzji.
Zdaniem skarżących w przypadku gmin o liczbie mieszkańców wyższej niż 20.000 rozpiętość tę określa art. 418 § 2 Kodeksu wyborczego i - głosu jednej grupy wyborców w stosunku do siły głosu innych grup wyborców zamieszkałych na terenie tejże gminy". ewidentne pogwałcenie konstytucyjnej zasady równości wyborów, wyrażające się (...) dwu lub nawet trzykrotnym wzmocnieniem/osłabieniem siły
Jednak art. 13 rozporządzenia nr 640/2014 w ust. 1 akapit od pierwszego do trzeciego stanowi, że z wyjątkiem przypadków siły wyższej i Natomiast w ust. 3 akapit pierwszy i drugi, że – z wyjątkiem przypadków siły wyższej i nadzwyczajnych okoliczności, o których mowa w art wyższej.
Jednak art. 13 rozporządzenia nr 640/2014 w ust. 1 akapit od pierwszego do trzeciego stanowi, że z wyjątkiem przypadków siły wyższej i Natomiast w ust. 3 akapit pierwszy i drugi, że – z wyjątkiem przypadków siły wyższej i nadzwyczajnych okoliczności, o których mowa w art wyższej.
z powodu COVID-19 oraz w ciągu roku od odwołania ostatniego z nich, w sprawach, w których strony nie zrzekły się przeprowadzenia rozprawy S. i z tego powodu został uznany winnym zarzucanych mu przewinień dyscyplinarnych i ukarany karą dyscyplinarną - wyznaczenie na niższe przedziału dla osób zatrzymanych w pojeździe służbowym niezasadnie zastosował wobec niego środek przymusu bezpośredniego w postaci siły
O wyjątkowym charakterze takiej instytucji świadczą z jednej strony przesłanki, z powodu których może nastąpić odwołanie, z drugiej strony tym że wolny czas, na wniosek pracownika, może być udzielony w okresie bezpośrednio poprzedzającym urlop wypoczynkowy lub po jego zakończeniu P. z dnia [...] stycznia i z dnia [...] stycznia 2013 r., listy obecności pracowników z czerwca 2012 r. i lipca 2012 r.) i znalazły odzwierciedlenie
Treść art. 150 § 1 - 2 O.p., oderwana od systemu prawa i funkcji, nie daje wystarczającej podstawy do wykładni rozważanej instytucji doręczenia zastępczego, spełniającej kryterium legalności. Wskazane ważne względy przemawiają za zasadnością poszerzenie wykładni językowej przez odwołanie się do kontekstu systemowego i funkcjonalnego. W konsekwencji długi urlop, wyjazd zagraniczny, kuracja, wymagająca obecności poza miejscem zamieszkania itd. może wiązać się z niekorzystnymi Z akt sprawy wynika, że postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2009 roku Wójt Gminy C. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie określenia Spółce podatkowa (Dz.U. z 2005 r.
tylko w przypadku, gdy dopełnienie obowiązku było niemożliwe z powodu przeszkody nie do przezwyciężenia, tj. gdy strona nie mogła tej Zatem o braku winy można mówić wyłącznie wtedy, gdy dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody, której strona nie dnia z 14 stycznia 1972 r., II CRN 448/71, OSPiKA 1972, z. 7-8, poz. 144).
Należy stwierdzic, że kryterium "stanu nieruchomości z dnia zwrotu" odnosi się do stanu zgodnego z prawem. W przeciwnym razie powstał by stan trudny do zaakceptowania z punktu widzenia kilku zasad konstytucyjnych, w tym zasady słusznego odszkodowania za wywłaszczenie i zasad zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa ( art.21 ust. 2 i art. 2 Konstytucji RP W myśl natomiast § 6 cytowanego rozporządzenia zwracana kwota nakładów podlegała rewaloryzacji uwzględniającej zmianę siły nabywczej pieniądza z dnia zwrotu. z dnia zwrotu.
Usunięcie drzew lub krzewów z terenu nieruchomości bez uzyskania wymaganego zezwolenia organu właściwego zgodnie z art. 83 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody stanowi podstawę do nałożenia administracyjnej kary pieniężnej zgodnie z art. 88 ust. 1 pkt 2 tej ustawy, niezależnie od okoliczności powodujących zagrożenie. W piśmie z dnia 18 czerwca 2010 roku E.P. stwierdziła, iż usunęła jedynie drewno pochodzące z drzewa zniszczonego przez siły natury oraz wskazanie faktów, które organ uznał za udowodnione, dowodów, na których się oparł, oraz przyczyn, z powodu których innym dowodom odmówił Jeżeli ustalenie obwodu zniszczonego lub usuniętego bez zezwolenia drzewa jest niemożliwe, z powodu braku kłody, obwód do wyliczenia administracyjnej
wykorzystaniem tej samej siły roboczej - Ł. powodu braków w składzie organu Skarżącej wynikłych z wcześniejszego odwołania jedynego członka zarządu komplementariusza Skarżącej, a powodu braków w składzie organu Skarżącej wynikłych z wcześniejszego odwołania jedynego członka zarządu komplementariusza Skarżącej.
wyjątkiem przypadków siły wyższej i nadzwyczajnych okoliczności, o których mowa w art. 4, złożenie wniosku o przyznanie pomocy lub wniosku powodu której zaświadczenie zostało złożone po terminie 31 października 2018 r., jak i sama okoliczność jego złożenia w późniejszym czasie wyższej lub nadzwyczajnych okoliczności, płatność ekologiczna skarżącej kasacyjnie Spółce i tak by nie przysługiwała.
kwot płatności, do których beneficjent byłby uprawniony, gdyby wniosek został złożony w terminie, za wyjątkiem przypadków siły wyższej Przytoczyć też należy art. 13 ust. 3 rozporządzenia nr 640/2014, który w akapicie pierwszym stanowi, że za wyjątkiem przypadków siły wyższej Również organ drugiej instancji nie mógł uchylić decyzji organu pierwszej instancji z powodu braku poinformowania strony o brakach, co
W tym miejscu należy wskazać w ślad za sądem wojewódzkim, że na gruncie Uop przyjmuje się, że z działaniem siły wyższej, a co za tym idzie Zarzut naruszenia art. 10 § 1 K.p.a. nie jest zasadny już z tego powodu, że w toku całego postępowania administracyjnego skarżąca brała Sąd wojewódzki uznał ponadto, że działanie skarżącej związane z samowolnym usunięciem drzew nie było kierowane stanem wyższej konieczności
Decyzja administracyjna nie może być uznana za niewykonalną w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 5 k.p.a., jeśli formalne błędy w jej treści nie uniemożliwiają faktycznego wykorzystania przyznanych praw, a przesłanki uniemożliwiające wykonanie nie mają charakteru trwałego. mieszkalnym, z powodu jej trwałej niewykonalności w dniu wydania. w lokalu mieszkalnym z powodu jej trwałej niewykonalności w dniu wydania, jak również z innych przyczyn wyszczególnionych w Kodeksie z art. 7, 77 § 1 oraz art. 107 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r.
na mocy decyzji nr [...] z [...] czerwca 2016 r.; 4) w odniesieniu do odmowy uznania działania siły wyższej lub nadzwyczajnych okoliczności uzupełnionym podpisem eksperta przyrodniczego, c) rejestru działalności RŚK, d) dowodów na wystąpienie siły wyższej lub nadzwyczajnych Ponadto organ I instancji odmówił uznania działania siły wyższej lub wystąpienia nadzwyczajnych okoliczności, o których mowa w art. 2
na mocy decyzji nr [...] z [...] czerwca 2016 r.; 4) w odniesieniu do odmowy uznania działania siły wyższej lub nadzwyczajnych okoliczności uzupełnionym podpisem eksperta przyrodniczego, c) rejestru działalności RŚK, d) dowodów na wystąpienie siły wyższej lub nadzwyczajnych Ponadto organ I instancji odmówił uznania działania siły wyższej lub wystąpienia nadzwyczajnych okoliczności, o których mowa w art. 2
powodu przeszkody nie do przezwyciężenia, np. siły wyższej (powódź, ostry atak zimy) czy też niektórych zdarzeń losowych (choroby, wypadku Zaświadczenie lekarskie z dnia [...] r. potwierdza jedynie, że skarżąca leczy się ambulatoryjnie w poradni z powodu zmian zwyrodnieniowych Jak wynika z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wnioskodawczyni wystąpiła z wnioskiem o przywrócenie terminu z naruszeniem § 2 art. 58 k.p.a
powodu uznania, że nie każdy akt prawny podlega instytucji ochrony tymczasowej albowiem istotne jest zaistnienie jednej z przesłanek wyrażonych wniósł o uchylenie postanowienia w trybie autokontroli na podstawie art. 195 § 2 P.p.s.a., w innym przypadku jego uchylenie przez sąd wyższej Uzasadniając powyższe powołał się na postanowienie NSA z dnia 12 lipca 2011 r., (nie wskazano sygnatury), postanowienie NSA z dnia 10
W indywidualnie określonych sytuacjach, mimo odroczenia w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 lipca 2014 r. (sygn. akt SK 6/12) utraty mocy obowiązującej przepisów art. 88 ust. 1 pkt 2 i art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (tekst jedn. Dz. U. z dnia 2013 r., poz. 627), przy uwzględnieniu celu tego odroczenia, fakt stwierdzenia niezgodności z Konstytucją RP ww. norm jak również funkcja i ustrojowe zadania sądów administracyjnych oraz ich autonomia orzeczenia pozwalają na odmowę zastosowania przez Sąd ww. przepisów. szczególności specyfiki tych sytuacji, w których nastąpiło uszkodzenie drzewa siłami przyrody lub jego chorobą, jak również wynikało ze stanu wyższej U. z 2009 r. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r.