Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargi kasacyjne, uznając że nie stwierdzono naruszeń prawa procesowego istotnych dla rozstrzygnięcia, a niewystawienie formalnego postanowienia jedynie formalnie uniemożliwiało kontrolę sądową, ale nie wpłynęło na ostateczny wynik postępowania administracyjnego.

Skarga kasacyjna Fundacji zawierająca zarzuty naruszeń proceduralnych i materialnych jest nieuzasadniona w rozumieniu art. 184 p.p.s.a., ponieważ dokonane przez Zarząd Województwa Wielkopolskiego ustalenia dotyczące nienależnego pobrania środków są prawidłowe, co uzasadnia obowiązek ich zwrotu przez Fundację.

Obowiązek poddania dzieci obowiązkowym szczepieniom ochronnym wynika wprost z przepisów ustawowych i jest bezpośrednio wykonalny, a egzekucja administracyjna nie wymaga uprzedzenia w postaci zaświadczenia o przeciwwskazaniach, o ile takie nie zostały wykazane. Nawet brak PESEL w upomnieniu nie dyskwalifikuje postępowania egzekucyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że brak dowodów na istnienie stosunków osobistych wyłączających bezstronność członków komisji egzaminacyjnej wobec zdających, co uniemożliwia wznowienie postępowania na podstawie art. 145 § 1 pkt 3 k.p.a.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, podzielając ocenę WSA w Szczecinie, że niewłaściwa rejestracja pojazdu bez pełnej dokumentacji homologacyjnej nie stanowiła rażącego naruszenia prawa, uwarunkowanego skutkami społeczno-gospodarczymi.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną W. J., podtrzymując decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego o nałożeniu na przedsiębiorcę kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportowych, uznając, że nie spełniono przesłanek wyłączających odpowiedzialność z art. 92c ust. 1 ustawy o transporcie drogowym.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził zgodność z prawem uchwały Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia dotyczącą negatywnego wyniku egzaminu radcowskiego skarżącej, uznając prawidłowość oceny zgodnej z normami ius cogens oraz odrzucając konieczność porównawczej analizy ocen.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną M.P., potwierdzając, że działalność skarżącego nosiła cechy prowadzenia transportu drogowego wymagającego spełnienia ustawowych wymogów dotyczących badań lekarskich i psychologicznych.

Nie można wykluczyć możliwości przyznania świadczenia na podstawie art. 15zzb ustawy o COVID-19, nawet jeśli wcześniejsze dofinansowanie przyznano na podstawie art. 15gg, o ile różnią się one okresem rozliczeniowym. Wadliwe działanie organu nie powinno negatywnie wpływać na sytuację prawną wnioskodawcy.

Na podstawie art. 60 ust. 1 rozporządzenia nr 2017/891, zawieszenie płatności dla organizacji producentów owoców i warzyw w przypadku prowadzonego dochodzenia dotyczącego zarzutów oszustwa jest uzasadnione jako środek zabezpieczający interesy finansowe Unii Europejskiej.

Obowiązek poddania dziecka szczepieniom ochronnym jest bezpośrednio wykonalny; nieprzedłożenie dowodów medycznych potwierdzających przeciwwskazania nie zwalnia z jego wykonania.

Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę kasacyjną, stwierdził brak podstaw do kwestionowania decyzji o zwrocie dofinansowania z funduszy unijnych oraz zasadności rozstrzygnięć sądu pierwszej instancji i organu administracyjnego.