Skarga kasacyjna dotycząca przywrócenia terminu nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż nie wykazano, że naruszenia mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a przesłanki formalne skargi nie zostały spełnione.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż przekazywanie odpowiedzi w imieniu Komisji Śledczej przez Kancelarię Sejmu oraz formalne przedłużenie terminu na odpowiedź nie stanowi bezczynności organu publicznego zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej.

Numer telefonu nie stanowi danych osobowych w rozumieniu RODO, dopóki nie może być połączony z innymi informacjami umożliwiającymi identyfikację osoby, której dane dotyczą.

Numer telefonu nie stanowi danych osobowych, jeśli nie może zostać połączony z innymi informacjami identyfikującymi osobę fizyczną, których podmiot przetwarzający nie posiada. Brak możliwości identyfikacji wyklucza uznanie numeru za dane osobowe.

Numer telefonu bez kontekstu umożliwiającego identyfikację jego właściciela nie stanowi danych osobowych, ponieważ sam nie może bezpośrednio ani pośrednio zidentyfikować osoby fizycznej.

Numer telefonu nie stanowi danych osobowych, jeśli administrator nie posiada dodatkowych danych identyfikujących osobę fizyczną. Bezpośrednia identyfikacja nie jest możliwa wyłącznie na podstawie numeru telefonu, co wyklucza przetwarzanie tych danych jako danych osobowych w rozumieniu RODO.

Brak interesu prawnego Skarżącej jako byłej członkini zarządu spółki uniemożliwia uznanie jej za stronę w postępowaniu nadzwyczajnym w sprawie kosztów egzekucyjnych. Interes faktyczny nie wystarcza do uznania za stronę w kontekście przepisów k.p.a. (art. 28).

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną z uwagi na brak wskazania istotnych naruszeń prawa przez sąd I instancji, które mogłyby wpłynąć na zmianę orzeczenia w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego i określenia kwoty należności.

Skarga kasacyjna M.S. dotycząca ustalenia dotacji oświatowej przez Burmistrza Gminy i Miasta Nisko, oparta na zarzucie nieprawidłowej metodologii jej wyliczenia, została oddalona, uznając zastosowaną zasadę proporcjonalności za właściwą i zgodną z przepisami ustawy o finansowaniu zadań oświatowych.

Z uwagi na brak jasno sprecyzowanych naruszeń prawa materialnego oraz nieistotny wpływ zarzutów proceduralnych na wynik sprawy, skargę kasacyjną uznano za niezasadną i oddalono w całości.

Przeniesienie pozwolenia na budowę, zgodnie z art. 40 ust. 1a Prawo budowlane, wymaga zgody dotychczasowego inwestora, jeżeli zmiana własności nieruchomości nastąpi przed wydaniem pierwotnego pozwolenia.

Nadanie indywidualnego numeru identyfikacyjnego użytkownikowi odbiorników RTV ma funkcję techniczną i nieuzależnia obowiązku opłaty abonamentowej od doręczenia zawiadomienia o numerze. Rejestracja odbiornika, bez dowodu jego wyrejestrowania, skutkuje obowiązkiem płacenia abonamentu.

Odmowa przywrócenia terminu na złożenie wniosku o dofinansowanie, gdyż organizacja wewnętrzna spółki, skutkująca brakiem należytej staranności, nie stanowi przeszkody zewnętrznej uzasadniającej przywrócenie terminu.

Numer telefonu nie stanowi danych osobowych, o ile nie istnieją rozsądnie dostępne dane pozwalające na identyfikację właściciela. Bez takiej możliwości przetwarzanie numeru telefonu nie podlega regulacjom RODO.

Organ, który dysponuje informacją publiczną, jest zobowiązany do jej udostępnienia na mocy ustawy o dostępie do informacji publicznej, nawet jeśli sprzężony tryb dostępu w innej ustawie istnieje, chyba że inna ustawa całościowo wyłącza stosowanie u.d.i.p. w tym zakresie.

Wpłaty dokonane po doręczeniu upomnienia winny być rozliczane zgodnie z zasadami określonymi w § 24 rozporządzenia Rady Ministrów z 21 września 2017 r., co wyklucza ich zaliczanie na najstarsze zaległości jak błędnie przyjął ZUS; skargę kasacyjną oddalono.

Po wygaśnięciu decyzji o zabezpieczeniu, organ odwoławczy umarzając postępowanie ma obowiązek merytorycznie odnieść się do zarzutów co do zasadności jej wydania, co umożliwia sądową kontrolę decyzji, z uwagi na ciągłe skutki prawne tej decyzji.