Refundacja wywozowa nie przysługuje w odniesieniu do mięsa wołowego, którego wspólnotowego pochodzenia nie można jednoznacznie ustalić wskutek nieprawidłowości w identyfikacji bydła. Dla oceny pochodzenia produktu nie jest wystarczające wykazanie, że ubój nastąpił na terytorium Unii; konieczne jest również potwierdzenie przesłanek dotyczących pochodzenia, chowu lub wymaganego procesu przetworzenia

Skarga kasacyjna oparta na zarzucie naruszenia przepisów postępowania wymaga wskazania norm postępowania sądowoadministracyjnego naruszonych przez sąd pierwszej instancji oraz wykazania, że uchybienie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Samo powołanie przepisów k.p.a., stosowanych przez organ administracji, bez ich powiązania z adekwatnymi przepisami p.p.s.a., nie stanowi skutecznej podstawy

Przewoźnik lotniczy korzystający z lotniska posiada interes prawny w rozumieniu art. 50 § 1 p.p.s.a. do zaskarżenia decyzji zatwierdzającej taryfę opłat lotniskowych, choć nie jest stroną postępowania administracyjnego. Na podstawie art. 11 ust. 7 dyrektywy 2009/12 Prezes ULC ma obowiązek skonsultować zmiany taryfy z użytkownikami pominiętymi lub nienależycie skonsultowanymi przez zarządzającego lotniskiem

W postępowaniu prowadzonym na podstawie art. 109 ustawy o świadczeniach organ NFZ jest właściwy wyłącznie do ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Badanie przedawnienia należności z tytułu składek zdrowotnych, jako element spraw dotyczących ich wymiaru i poboru, należy do kompetencji ZUS; przedawnienie składek nie czyni bezprzedmiotowym postępowania przed NFZ ani nie wyłącza możliwości

Art. 189f § 1 pkt 1 k.p.a. należy interpretować zgodnie z art. 9a dyrektywy 1999/62/WE, co nakazuje organowi badać proporcjonalność administracyjnej kary pieniężnej do wagi naruszenia oraz indywidualnych okoliczności sprawy. Przy ryczałtowej karze za błędną kategorię pojazdu w viaBOX organ nie może automatycznie wykluczyć odstąpienia od sankcji, zwłaszcza gdy niedopłata jest marginalna, a liczne jednorodne

Użytkownik portu lotniczego ma interes prawny w zaskarżeniu do sądu administracyjnego decyzji Prezesa ULC zatwierdzającej zmianę taryfy opłat lotniskowych, choć nie musi mieć statusu strony postępowania administracyjnego. Prezes ULC powinien zweryfikować, czy zarządzający lotniskiem przeprowadził zgodne z dyrektywą 2009/12 konsultacje ze wszystkimi użytkownikami; w razie ich braku lub nienależytości