W przypadku wniesienia wniosku o uzupełnienie decyzji administracyjnej na podstawie art. 111 § 1 K.p.a., termin do wniesienia odwołania ulega przedłużeniu, niezależnie od merytorycznej zasadności wniosku, a naruszenie tego przepisu przez organ skutkuje uchyleniem postanowienia stwierdzającego uchybienie terminu.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że instalacje emitujące dźwięki w miejscach kultu podlegają regulacjom ochrony środowiska, a kościoły mogą być uznane za "zakłady" pod kątem emisji hałasu, co nie narusza swobody kultu religijnego.

Kruszenie kostki brukowej przez przedsiębiorcę bez wymaganego zezwolenia uznaje się za przetwarzanie odpadów, a taki materiał należy kwalifikować jako odpad w rozumieniu ustawy, co skutkuje prawnymi obowiązkami w zakresie gospodarki odpadami.

Przetwarzanie odpadów bez wymaganego zezwolenia uzasadnia nałożenie adekwatnej administracyjnej kary pieniężnej. Nawet bez wykazania bezpośrednich szkód, taki czyn stanowi istotne naruszenie przepisów ustawy o odpadach, mających na celu ochronę zdrowia publicznego oraz środowiska.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę, uznając, że zmiana umowy o dofinansowanie przez Beneficjenta bez uwzględnienia warunków konkurencyjnych oraz powiązania personalne przedsiębiorstw wspierają nałożenie korekty finansowej i modyfikację kwoty dofinansowania.

Stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej jest dopuszczalne wyłącznie dla decyzji ostatecznych. Wszczęcie postępowania w tym trybie nie jest możliwe, gdy decyzja jest nadal przedmiotem odwołania lub zaskarżenia, co wyklucza jej ostateczność.

Sprawa dotycząca rekompensaty za stosowanie ulg w transporcie publicznym ma charakter cywilnoprawny, uzależniony od postanowień umowy z organizatorem, co wyklucza merytoryczne rozstrzygnięcie administracyjne.

Podwyższenie kapitału zakładowego przez jednostki gospodarki uspołecznionej na dzień 1 lipca 1984 r. nie podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych po akcesji do UE, respektując zasadę stand-still oraz zwolnienia historyczne w prawie krajowym.

NSA orzekł, że obiekty takie jak wieże pod maszynami, hale namiotowe oraz stacje transformatorowe wymagają ponownej analizy i kwalifikacji na gruncie przepisów prawa podatkowego w kontekście opodatkowania podatkiem od nieruchomości.

Przy kwalifikacji obiektów jako budowli czy budynków znaczenie ma umiejscowienie, trwałe związanie z gruntem oraz techniczna rola obiektu. Kwalifikacja podatkowa winna być poparta dokładną analizą techniczną każdego obiektu.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok oraz opinię Ministra Zdrowia, uznając, że opinia nie spełniała prawnych wymogów dotyczących uzasadnienia kryteriów oceny inwestycji, co stanowi naruszenie wiążących wytycznych sądu administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skarga kasacyjna na bezczynność Prezydenta Miasta w zakresie umorzenia zaległości podatkowych została prawidłowo oddalona, gdyż pierwsza instancja nie uchybiła przepisom p.p.s.a. Decyzje związane z postępowaniem były zgodne z prawem.

Podatnikowi nie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony, jeżeli nie dochował należytej staranności w weryfikacji kontrahenta, który nie prowadził rzeczywistej działalności gospodarczej, co skutkuje zastosowaniem art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o VAT przez organy podatkowe.

W zakresie rozpoznawania skargi na interpretację indywidualną organy podatkowe oraz sądy administracyjne nie są kompetentne do przeprowadzania kontroli konstytucyjnej przepisów prawa materialnego. Brak naruszenia prawa materialnego lub procesowego w zaskarżonym wyroku uzasadnia oddalenie skargi kasacyjnej.

Realizacja przez beneficjenta korekty finansowej na wezwanie właściwej instytucji, o którym mowa w art. 207 ust. 8 u.f.p. nie wyłącza możliwości późniejszego wydania w stosunku do niego - na podstawie art. 207 ust. 9 u.f.p. - decyzji o zwrocie dofinansowania w sytuacji, gdy dokonana wcześniej korekta dotyczyła tej samej popełnionej i stwierdzonej nieprawidłowości, pod tym warunkiem jednak, że określana

Dla przywrócenia terminu do wniesienia odwołania strona musi dołożyć szczególnej staranności, której brak powoduje oddalenie skargi kasacyjnej. Obowiązek monitorowania korespondencji powiązanej z ePUAP spoczywa na pełnomocniku, co wyklucza przywrócenie terminu przy niedochowaniu tego obowiązku.