NSA stoi na stanowisku, że właściwe uzgodnienie stanu faktycznego, zgodne z przepisami postępowania administracyjnego, jest kluczowe dla uchylenia decyzji odmawiającej umorzenia odsetek przez ZUS. Niespełnienie tego obowiązku uzasadnia uchylenie decyzji.

Wyłączenia z zakresu stosowania rozporządzenia 561/2006 nie redefiniują pojęcia "przewozu drogowego" na gruncie u.t.d. Fakt braków technicznych pojazdu nie uzasadnia wyłączenia go spod odpowiedzialności przewoźnika.

Zaskarżenie wyroku WSA przez Prezesa KRUS zostaje odrzucone przez Naczelny Sąd Administracyjny, który uznaje naruszenie zasady bezstronności w trybie ponownego rozpatrzenia sprawy o świadczenie pieniężne, wskutek udziału tego samego pracownika w procesie decyzyjnym.

NSA: Roszczenie o udostępnienie informacji dotyczącej kosztów działalności Zakładu Gospodarki Komunalnej, prowadzonej przy użyciu środków publicznych, ma charakter informacji publicznej. Spółka komunalna jest zobowiązana do ich udostępnienia w trybie przewidzianym w ustawie o dostępie do informacji publicznej.

Przeprowadzenie postępowania celnego po upływie prawnego terminu przechowywania dokumentów, bez możliwości wykazania wadliwości deklaracji towarowej, narusza zasady postępowania dowodowego, uzasadniając uchylenie zaskarżonej decyzji oraz umorzenie postępowania.

Uzasadnienie decyzji administracyjnej musi w pełnym zakresie odnosić się do dowodów i twierdzeń strony skarżącej, zwłaszcza w kontekście zarzutów dotyczących prawidłowości ustaleń faktycznych, co jest niezbędne do przeprowadzenia kontroli sądowoadministracyjnej.

Nałożenie opłaty dodatkowej za błędne przypisanie numeru rejestracyjnego przy opłacie za przejazd autostradą jest niezasadne, jeżeli faktyczna opłata została uiszczona. Wyrok NSA uchyla wcześniejsze rozstrzygnięcia i wskazuje na istotność pełnego wyjaśnienia okoliczności przy ustalaniu zasadności opłaty dodatkowej.