Budowa obiektu budowlanego bez wymaganego prawem pozwolenia, zlokalizowanego na terenie nieprzewidzianym pod zabudowę w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, uzasadnia zastosowanie nakazu rozbiórki, niezależnie od toczących się odrębnych postępowań dotyczących infrastruktury komunikacyjnej. Teza od Redakcji

Ocena projektów pod względem wykonalności finansowej powinna uwzględniać zdolność finansową wnioskodawcy do realizacji wszystkich jego wniosków, a także wymagać wykazania przez wnoszącego skargę kasacyjną konkretnego wpływu proceduralnych uchybień na wynik sprawy.

Ocena projektów pod względem wykonalności finansowej powinna uwzględniać ilość i skalę złożonych projektów oraz realne możliwości finansowe wnioskodawcy, co w wypadku wykazania znacznej dysproporcji między wymaganym a posiadanym finansowaniem, uprawnia organ do odmowy dofinansowania.

Zmiana sposobu użytkowania obiektu budowlanego bez zgłoszenia właściwemu organowi administracji architektoniczno-budowlanej, która wpływa na zmianę warunków bezpieczeństwa, pracy, ochrony środowiska oraz higieniczno-sanitarnych, uzasadnia nałożenie obowiązku przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania zgodnie z art. 71a ust. 4 Prawa budowlanego. Teza od Redakcji

Na podstawie art. 189f k.p.a., odstąpienie od nałożenia administracyjnej kary pieniężnej jest uzasadnione tylko w przypadku stwierdzenia znikomości naruszenia prawa, a późniejsze przedłożenie wymaganej dokumentacji po zakończeniu kontroli nie uzasadnia odstąpienia od kary, jeżeli pierwotnie utrudniło to przeprowadzenie kontroli oraz ochronę interesu publicznego.

Rada gminy, korzystając z delegacji ustawowej do uchwalania regulaminów utrzymania czystości i porządku, nie może ustanawiać obowiązków i ograniczeń wykraczających poza zakres określony w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Przekroczenie tych granic prowadzi do nieważności regulacji jako sprzecznej z prawem materialnym. Teza od Redakcji

Usunięcie gałęzi w wymiarze przekraczającym 50% korony drzewa, rozwiniętej w całym okresie rozwoju drzewa, może być uznane za zniszczenie drzewa w rozumieniu art. 87a ust. 5 ustawy o ochronie przyrody, co skutkuje nałożeniem adekwatnej kary administracyjnej, a ocena tej kwestii wymaga szczegółowej analizy dowodowej, w tym uwzględnienia ewentualnych wpływów czynników zewnętrznych, takich jak warunki

Posiadaczem odpadów w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 19 ustawy o odpadach jest władający powierzchnią ziemi, na terenie której odpady się znajdują, a domniemanie to może być obalone jedynie poprzez wykazanie, że odpadami faktycznie władał inny podmiot. Teza od Redakcji

Domniemanie, że władający powierzchnią ziemi jest posiadaczem odpadów znajdujących się na tej nieruchomości, można obalić tylko przez wykazanie, że odpadem faktycznie władał inny podmiot, przy czym ciężar dowodu spoczywa na władającym powierzchnią ziemi.

Zwolnienie z obowiązku uzyskania zezwolenia na usunięcie drzew w celu przywrócenia gruntów do użytkowania rolniczego dotyczy jedynie gruntów faktycznie nieużytkowanych w celach rolniczych, niezależnie od subiektywnego przekonania podmiotu dokonującego wycinki.

Właściciel urządzeń, które stanowią zagrożenie dla drzew, mimo wykonania czynności przez podwykonawcę, ponosi odpowiedzialność administracyjną za brak wymaganego zezwolenia na usunięcie drzew. Teza od Redakcji