Organ administracyjny nie pozostaje w bezczynności, gdy udziela odpowiedzi zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej, mimo że nie spełniają one w pełni oczekiwań wnioskodawcy.

Obywatel ma prawo do uzyskania informacji o darowiznach wpływających na majątek jednostek samorządowych, nawet gdy dane dotyczące darczyńcy objęte są prywatnością, co obliguje organ do wydania odpowiedniej decyzji administracyjnej.

W obecnym stanie prawnym, władający powierzchnią ziemi ponosi odpowiedzialność za usunięcie odpadów, chyba że jednoznacznie wykaże, że faktycznym posiadaczem lub wytwórcą odpadów był inny podmiot.

Brak uzyskania zgody zstępnych rolników na przekazanie gospodarstwa rolnego na rzecz Skarbu Państwa nie stanowi rażącego naruszenia prawa, gdy z materiału nie wynika, że praca w gospodarstwie była ich głównym źródłem utrzymania, a jego przejęcie nastąpiło na zgodny wniosek właścicieli.

W postępowaniu o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego, związek przyczynowy między sprawowaną opieką a brak możliwości zatrudnienia musi być jednoznaczny. Sam fakt opieki nad osobą niepełnosprawną nie uzasadnia przyznania świadczenia, jeśli nie wymaga stałej obecności opiekuna.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że udostępnienie niepełnej informacji publicznej spełnia kryteria bezczynności organu administracyjnego, nawet w sytuacji dostarczenia pewnych danych w odpowiedzi.

Skarga kasacyjna dotycząca bezczynności organu w udostępnieniu informacji publicznej podlega oddaleniu, gdyż zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego są wadliwie skonstruowane, a organ właściwie udzielił odpowiedzi na pytania mieszczące się w granicach definicji informacji publicznej.

Praca wykonywana przez członków rodziny rolnika w gospodarstwie rolnym rodziców, szczególnie w kontekście obowiązków szkolnych, musi mieć charakter stały i niezbędny do prowadzenia tego gospodarstwa, aby mogła być wliczana do pracowniczego stażu pracy. Brak dostatecznych dowodów na spełnienie tych przesłanek skutkuje odmową przyznania związanych z tym korzyści.

Wykonywanie przez straż gminną obowiązków z zakresu ochrony porządku publicznego uzasadnia pozyskiwanie danych osobowych objętych tajemnicą ubezpieczeniową, co jest zgodne z art. 35 ust. 2 pkt 27 ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając prawidłowość postępowań poprzednich organów w określeniu, że cudzoziemka nie wykazała wystarczająco stabilnego i regularnego dochodu na pobyt czasowy w Polsce.