Skarga kasacyjna podmiotu dotycząca opłaty planistycznej została oddalona, gdyż operat szacunkowy nie naruszał przepisów prawa, a wzrost wartości nieruchomości został wykazany zgodnie z metodyką wyceny i obowiązującym prawem. Zarzuty proceduralne i merytoryczne okazały się niezasadne.

Art. 29 ust. 6 pkt 1 ustawy o ochronie osób i mienia przewiduje obowiązek skreślenia z listy pracowników ochrony osoby, przeciw której wszczęto postępowanie karne o przestępstwo umyślne, co jest zgodne z konstytucyjnym interesem społecznym i zasadą domniemania niewinności.

Obowiązek przywrócenia obiektu do stanu poprzedniego nie może być nałożony na podmiot, który nie posiada prawa dysponowania nieruchomością na cele budowlane, a decyzja wymaga uwzględnienia aktualnych właścicieli jako stron postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że użytkowanie wieczyste nieruchomości ustanowione przed datą "powiatyzacji" wyklucza możliwość nabycia z mocy prawa przez powiat, potwierdzając pierwszeństwo decyzji uwłaszczeniowej.

Decyzja o wpisie do rejestru zabytków pawilonu modernistycznego z okresu PRL, spełniającego ustawowe wymogi wartości zabytkowej, jest uzasadniona i zgodna z prawem. Ochrona zabytków architektury modernistycznej leży w interesie społecznym.

Zatarcie kary dyscyplinarnej skutkujące jej niebyłością uniemożliwia obniżenie nagrody rocznej policjantowi. Uproszczone orzeczenie dyscyplinarne bez wszczęcia formalnego postępowania nie uprawnia do obniżenia nagrody rocznej na podstawie art. 110 ust. 5 pkt 2 ustawy o Policji.

Oznaczenie produktu jako "mleko modyfikowane" jest wprowadzeniem w błąd w rozumieniu art. 3 pkt 10 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych oraz rozporządzeń UE, gdyż produkt nie spełnia definicji mleka ani przetworów mlecznych.

Organ administracji skarbowej jest uprawniony do dochodzenia opłaty dodatkowej za przejazd autostradą w okresie 5 lat od ostatniego dnia roku, w którym powinna ona być wniesiona, pomimo upływu terminu przechowywania danych z biletu autostradowego.

NSA oddalił skargę kasacyjną Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej, podtrzymując orzeczenie WSA o uchyleniu decyzji administracyjnej z uwagi na braki w jej uzasadnieniu i analizie przedawnienia roszczeń.