Skarga kasacyjna podnosiła niewłaściwą wykładnię prawa materialnego i proceduralnego, co miało prowadzić do niezasadnego zwrotu środków unijnych. Naczelny Sąd Administracyjny nie znalazł jednak podstaw do jej uwzględnienia, uznając decyzję o zwrocie środków za zgodną z prawem.

Nieuzupełnienie zgłoszenia przewozu w systemie SENT skutkuje nałożeniem kary pieniężnej na przewoźnika, z którego obowiązku zwolnienie nie uzasadniają błędy kontrahenta ani niezawinione omyłki, gdyż przewoźnik ponosi pełną odpowiedzialność za prawidłowość dokonywanych zgłoszeń.

Naczelny Sąd Administracyjny przyjął, że przewlekłe prowadzenie postępowania o udostępnienie dokumentacji medycznej bez reakcji organu na ponaglenia uprawnia do wniesienia skargi sądowej. Brak odpowiedzi po upływie przepisowego terminu stwierdza przewlekłość postępowania.

Adwokat wykonujący zawód zaufania publicznego realizuje funkcje publiczne, co uzasadnia uznanie jego zawodowych danych za informację publiczną. Bezczynność organu w udzielaniu takich informacji nie miała charakteru rażącego.

Skarga kasacyjna Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie od wyroku WSA została oddalona, podtrzymując konieczność uwzględnienia przy ocenie wagi naruszenia zmiany brzmienia przepisów oraz znaczenia odnotowania danych w CEPIK.

W sprawach dotyczących urządzeń do gier, losowość jako element konstrukcyjny gier hazardowych występuje już w sytuacji, gdy wynik gry zależy od przypadku, a nie umiejętności gracza. Kara pieniężna za brak koncesji jest uzasadniona.

W przypadku poboru wód podziemnych na różne cele, wysokość opłaty zmiennej winna być ustalona uwzględniając różne stawki jednostkowe w zależności od celu wykorzystania, z zachowaniem wymogu ścisłego rozumienia przepisów o przeznaczeniu wody do celów zbiorowego zaopatrzenia ludności w wodę.

Skarga kasacyjna oddalona. Realizacja warunków umowy ratalnej oraz ustawowe przesłanki zawieszenia postępowania egzekucyjnego determinują skuteczne zawieszenie i potencjalne przywileje procesowe. Brak przesłanek obliguje do nieuwzględnienia wniosku. Wyrok Sądu I instancji odpowiada prawu.

Skarga kasacyjna S. Sp. z o.o. w sprawie egzekucji należności została oddalona ze względu na brak uzasadnionych podstaw; spełnione zostały wymogi proceduralne i materialne, a upomnienie przesłane było skuteczne, co potwierdza właściwość działań ZUS przy rozwiązaniu umowy ratalnej.

Umowa ratalna może być skutecznie rozwiązana przez ZUS w sytuacji nieuregulowania przez dłużnika wymagalnych należności na wskazany termin, co powoduje brak jej mocy (art. 33 § 2 pkt 6 lit. b) u.p.e.a.). Skarga kasacyjna nie spełniła wymogów formalnych przepisanych przez p.p.s.a., skutkując jej oddaleniem.

Zgłoszenie celne może zostać unieważnione, jeżeli z materiału dowodowego wynika, iż towary nie opuściły obszaru celnego Unii Europejskiej, mimo formalnego zgłoszenia ich do procedury wywozu.