NSA utrzymał w mocy wyrok WSA, stwierdzając, że brak dostarczenia przez skarżącego dowodów dokumentujących tytuł własności uzasadnia odmowę przyznania rekompensaty za nieruchomości pozostawione poza RP.

Decyzje o odpowiedzialności podatkowej osób trzecich muszą być doręczane na faktyczny adres zamieszkania, a nie formalny adres rejestracji działalności. W przypadku błędnego doręczenia adres ten nie uruchamia terminu zaskarżenia.

Dofinansowanie przyznane z FGŚP na podstawie art. 15g i 15gg ustawy o Covid-19, związane z działalnością w SSE, kwalifikuje się jako dochód zwolniony od opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 u.p.d.o.p., jeżeli istnieje ścisły związek z działalnością strefową.

Obowiązek podatkowy z tytułu podatku od nieruchomości ciąży na właścicielach nieruchomości, jeśli nie wskażą, że innemu podmiotowi służyłby status posiadacza samoistnego, wyprzedzający ten obowiązek.

Dla uznania doręczenia upomnienia w trybie art. 44 k.p.a. za skuteczne, wystarczające jest jego skierowanie na adres zameldowania znany organowi z rejestru abonentów RTV, bez konieczności aktualizowania przez abonenta danych.

Naczelny Sąd Administracyjny zatwierdził ocenę WSA oraz organów administracyjnych, że W. Sp. z o.o. sztucznie stworzyła warunki do uzyskania nienależnych płatności, co skutkuje brakiem możliwości przyznania takich świadczeń zgodnie z przepisami prawa unijnego oraz krajowego.

Umorzenie postępowania upadłościowego dłużnika skutkuje zniesieniem obowiązku spłaty zaległych zobowiązań powstałych przed ogłoszeniem upadłości, co winno być uwzględnione przez organy egzekucyjne przy ustalaniu zakresu istnienia tych zobowiązań w toku postępowania egzekucyjnego.

Skarga kasacyjna I.Z. została oddalona z powodu niespełnienia wymogów formalnych dotyczących precyzyjnego określenia i uzasadnienia zarzutów, co uniemożliwiło ich merytoryczną ocenę przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając, że organy administracyjne błędnie oceniły przesłanki umorzenia kosztów egzekucyjnych. Wyrok WSA, uwzględniający skargę podatnika, jest zasadny ze względu na naruszenie prawa procesowego przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej.

Nabycie nieruchomości rolnej jest związane z obowiązkiem prowadzenia gospodarstwa rolnego przez pięć lat (art. 2b ust. 1-3 ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego). Wyjątki od tej zasady wymagają wykazania ważnego interesu nabywcy lub interesu publicznego. W tej sprawie, skarga kasacyjna została oddalona z uwagi na brak wystarczających dowodów na takie wyjątki.