W sprawach naruszenia bezczynności organu administracji, skarżący ma obowiązek precyzyjnego określenia przedmiotu skargi, aby umożliwić jej rozpoznanie. Bezczynność wymaga stwierdzenia niewykonania konkretnego obowiązku procesowego przez organ.

Przedsiębiorstwo wodociągowe, dostarczając wodę różnym podmiotom nie tylko do spożycia przez ludzi, winno stosować zróżnicowane stawki opłat zmiennych, uwzględniając ekonomiczne i środowiskowe aspekty użytkowania wody.

Ścisła kara za zajęcie pasa drogowego, bez możliwości miarkowania, zgodna z ustawą o drogach publicznych i k.p.a.; brak podstaw do uchylenia decyzji administracyjnej utrzymującej karę.

Dopuszczalne prawnie jest stosowanie różnych stawek opłaty zmiennej za pobór wody, uzależnionych od celu jej wykorzystania, w szczególności oddzielne stawki dla wody przeznaczonej do zbiorowego zaopatrzenia ludzi oraz dla hurtowej odsprzedaży innym podmiotom.

Zróżnicowanie stawek opłat zmiennych za pobór wód powierzchniowych według celu poboru jest prawnie uzasadnione, zgodne z przepisami Prawa wodnego oraz zasadą "użytkownik płaci". Przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjne muszą stosować różne stawki opłat w zależności od przeznaczenia pobranej wody.

Zgodnie z przepisami ustawy Prawo wodne, możliwe jest stosowanie różnych stawek opłaty zmiennej za pobór wody w zależności od celu, tj. zbiorowego zaopatrzenia ludności versus hurtowej odsprzedaży, co znajduje oparcie w art. 274 Prawa wodnego oraz odpowiednich regulacjach rozporządzeń.

Anonimowe wnioski o udostępnienie informacji publicznej mogą być odrzucone, gdy stwarzają zagrożenie dla bezpieczeństwa. W takich sprawach organ ma prawo wymagać danych identyfikujących wnioskodawcę jako warunek merytorycznego rozpoznania wniosku.

Grzywna nałożona w postępowaniu egzekucyjnym, mimo lakonicznego uzasadnienia, jest uzasadniona, gdy inne środki okazały się nieskuteczne, a obowiązek pozostał niewykonany.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że grzywna jako środek egzekucyjny w sposób uzasadniony zapewnia efektywność egzekucji obowiązku niepieniężnego, zaś wskazane nałożenie kolejnej grzywny, mimo krótkiego uzasadnienia, było właściwe z uwagi na uporczywą niewykonalność obowiązku przez adresata decyzji.

Na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania administracyjnego nie przysługuje zażalenie, a w efekcie skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna. Brak możliwości zaskarżenia wynika z wykładni art. 101 § 3 k.p.a.

Koszty egzekucyjne powinny być adekwatne do pracochłonności czynności egzekucyjnych, a naliczanie opłat nie może prowadzić do generowania nieuzasadnionego dochodu przez organy administracyjne. Przepisy egzekucyjne muszą być stosowane z poszanowaniem właściwych regulacji prawnych oraz orzecznictwa.

Elementy sieci elektroenergetycznej oraz suszarnia trocin, jako urządzenia techniczne powstałe przy użyciu wyrobów budowlanych, powinny być uznane za budowle w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 2 u.p.o.l., podlegające opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości. Błędy w ustaleniach faktycznych przez sąd pierwszej instancji niewłaściwie wykluczyły ich opodatkowanie.

W postępowaniu podatkowym organy mogą odmówić uznania faktur jako podstawy zaliczenia wydatków do kosztów uzyskania przychodów, jeżeli nieodzwierciedlają one rzeczywistej transakcji gospodarczej.

Prawidłowa wykładnia przepisu umożliwia, na podstawie art. 9 ustawy zmieniającej, wybór opodatkowania ryczałtem na zasadach określonych w Rozdziale 6b ustawy CIT, niezależnie od obowiązku rozpoczęcia korzystania w tym samym roku co złożenie zawiadomienia.

Działalność Spółki w zakresie produkcji filmowej nie spełnia kryteriów działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 u.p.d.o.p., co wyklucza zastosowanie ulgi B+R.

Przepisy klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania nie mogą być stosowane do zobowiązań podatkowych za okresy rozpoczynające się przed ich wejściem w życie. Zobowiązanie podatkowe powstaje z końcem roku podatkowego.

Dla zastosowania zwolnienia z podatku dochodowego przychodów z udziału w zyskach osób prawnych, nie ma znaczenia korzystanie ze zwolnienia przedmiotowego dochodów z dywidend, jeśli nie korzysta się ze zwolnienia podmiotowego z całości dochodów.

W sprawach dotyczących przypisania przychodów, organy podatkowe winny uwzględniać wyniki odrębnych postępowań karnych, szczególnie dotyczące wpłat na konta osób trzecich, aby precyzyjnie kwalifikować środki jako przychody podatkowe.