Przepisy art. 105a ust. 2 i 3 Prawa bankowego dotyczą każdego podmiotu będącego osobą fizyczną, niezależnie od roli jaką pełnią (przedsiębiorca czy konsument), co oznacza, że także przedsiębiorcy podlegają ochronie danych po wygaśnięciu zobowiązania.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, iż niewłaściwość organu administracyjnego do wydania decyzji o naruszeniu danych osobowych w prokuraturze stanowi przesłankę do uchylenia wyroku WSA i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania pod kątem właściwej wykładni przepisów prawnych.

Przepis art. 47933 § 1 k.p.c. nie stanowi odrębnej podstawy do odmowy dostępu do informacji publicznej w sprawach dotyczących ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa; obowiązek udostępnienia informacji zgodnie z u.d.i.p. jest niezależny od ograniczeń proceduralnych w SOKiK.

NSA potwierdza obowiązek prokonstytucyjnej wykładni przepisów ustalających ekwiwalent za niewykorzystany urlop dla policjantów zwolnionych przed 6 listopada 2018, w kontekście wyroku TK, uznając skargę kasacyjną za niezasadną.

NSA podtrzymał, że przepis § 7 ust. 5a rozporządzenia, wyłączający prawo do podwyższenia dodatku funkcyjnego dla funkcjonariuszy z wnioskiem o zwolnienie emerytalne, jest zgodny z Konstytucją i stanowi uzasadnione ograniczenie, zapobiegające nadużyciom przy końcu służby.

Sprawozdania końcowe z postępowania skargowego są informacjami publicznymi i ich udostępnienie nie może być ograniczone prawem do prywatności w sytuacji, gdy żądane dane osobowe są już znane wnioskodawcy.

Ekwiwalent pieniężny za urlop niewykorzystany przed 6 listopada 2018 roku należy ustalać zgodnie z przepisami sprzed tej daty, lecz bez stosowania współczynnika uznanego przez Trybunał Konstytucyjny za niekonstytucyjny, czyniąc to zgodnie z zasadami określonymi w wyroku K 7/15.

Zasady ustalania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop powinny uwzględniać okresy przed i po 6 listopada 2018 r., z różnymi podstawami prawnymi. Rozstrzygnięcie skargi kasacyjnej wymagało potwierdzenia zgodności stanowiska z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.

Wykonywanie przez domownika stałej pracy w gospodarstwie rolnym nie wymaga, aby praca ta była nieustanna, lecz należy uwzględnić systematyczność i gotowość świadczenia tej pracy, a organy administracyjne powinny dokładnie i obiektywnie ocenić całokształt materiału dowodowego.

Policjantowi, który wystąpił o wyrównanie ekwiwalentu pieniężnego po zwolnieniu ze służby przed 6 listopada 2018 r., przysługuje ono według zasad określonych w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 2018 r., co wymaga zastosowania współczynnika 1/21, a nie niekonstytucyjnego 1/30.

Art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej w związku z art. 115a ustawy o Policji nie stanowi przeszkody dla zastosowania zasad ustalania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop w brzmieniu sprzed 6 listopada 2018 roku.

Art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie wyklucza art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu nadanym po 1 października 2020 r. przed 6 listopada 2018 r., co nie koliduje z zasadami ustalania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop. Skarga kasacyjna oddalona.