Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skarga kasacyjna jest nieuzasadniona, a sporządzony operat szacunkowy należycie uwzględniał relevantne przepisy prawa oraz praktyki rynkowe. Właściwość doboru nieruchomości porównawczych oraz metodologii pozostaje w gestii rzeczoznawcy majątkowego.

Koszty egzekucyjne powinny być adekwatne do pracochłonności czynności egzekucyjnych, a naliczanie opłat nie może prowadzić do generowania nieuzasadnionego dochodu przez organy administracyjne. Przepisy egzekucyjne muszą być stosowane z poszanowaniem właściwych regulacji prawnych oraz orzecznictwa.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że grzywna jako środek egzekucyjny w sposób uzasadniony zapewnia efektywność egzekucji obowiązku niepieniężnego, zaś wskazane nałożenie kolejnej grzywny, mimo krótkiego uzasadnienia, było właściwe z uwagi na uporczywą niewykonalność obowiązku przez adresata decyzji.

Na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania administracyjnego nie przysługuje zażalenie, a w efekcie skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna. Brak możliwości zaskarżenia wynika z wykładni art. 101 § 3 k.p.a.

Grzywna nałożona w postępowaniu egzekucyjnym, mimo lakonicznego uzasadnienia, jest uzasadniona, gdy inne środki okazały się nieskuteczne, a obowiązek pozostał niewykonany.

Podczas rozpoznania skargi kasacyjnej na wyrok sądu pierwszej instancji, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że organ publiczny zrealizował wniosek o udostępnienie informacji publicznej zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej i oddalił skargę kasacyjną jako pozbawioną podstaw.

Umieszczenie nośnika reklamowego w pasie drogowym bez zezwolenia zarządcy drogi uzasadnia nałożenie administracyjnej kary pieniężnej. Brak wątpliwości co do faktycznej lokalizacji nośnika oraz jego ingerencji w pas drogowy wyklucza zastosowanie art. 189f § 1 pkt 1 Kpa.

Zmiana nazwiska nie może być oparta na subiektywnych odczuciach i emocjach; musi mieć obiektywnie uzasadniony ważny powód, spełniający kryteria racjonalnej oceny przez organy administracji.

Zgodnie z art. 61 ust. 3 u.p.z.p., planowane elektrownie fotowoltaiczne, jako odnawialne źródła energii, są zwolnione z wymagań ust. 1 pkt 1 i 2 u.p.z.p., a prawidłowo wyznaczona powierzchnia nie wymagająca decyzji środowiskowej potwierdza legalność takich decyzji o warunkach zabudowy.

W sprawach naruszenia bezczynności organu administracji, skarżący ma obowiązek precyzyjnego określenia przedmiotu skargi, aby umożliwić jej rozpoznanie. Bezczynność wymaga stwierdzenia niewykonania konkretnego obowiązku procesowego przez organ.

Przedsiębiorstwo wodociągowe, dostarczając wodę różnym podmiotom nie tylko do spożycia przez ludzi, winno stosować zróżnicowane stawki opłat zmiennych, uwzględniając ekonomiczne i środowiskowe aspekty użytkowania wody.

Ścisła kara za zajęcie pasa drogowego, bez możliwości miarkowania, zgodna z ustawą o drogach publicznych i k.p.a.; brak podstaw do uchylenia decyzji administracyjnej utrzymującej karę.

Rozpoznanie przez Naczelny Sąd Administracyjny skargi kasacyjnej przeciwko wyrokowi WSA w sprawie egzekucji administracyjnej jest niezasadne, jeśli wyrok ten jest zgodny z wykładnią prawa dokonaną przez NSA oraz gdy podniesione nadpłaty nie wpływają na wymagalność obowiązku wynikającego z ostatecznej decyzji wymiarowej.