Burmistrz W., nie posiadając podstaw prawnych oraz naruszając zasady ochrony danych osobowych, nie mógł publikować danych osobowych radnego obejmujących jego życie zawodowe, gdyż nie korespondowały one z wykonywaniem przez niego mandatu radnego. Publikacja danych stanowiła naruszenie art. 6 ust. 1 RODO.

Brak dowodów na posiadanie polskiego pochodzenia przez wstępnych cudzoziemca, w rozumieniu ustawy o repatriacji, uzasadnia odmowę udzielenia zezwolenia na pobyt stały, zgodnie z regułami rozkładu ciężaru dowodu wynikającymi z prawa migracyjnego.

Zgodnie z przepisami k.p.a., wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją proceduralną, np. umorzeniem, jest możliwe, gdy wystąpią przesłanki wznowienia. NSA wykluczył ograniczenie wznowienia tylko do decyzji merytorycznych.

Zmiana decyzji na wytwarzanie odpadów z przetwarzaniem w procesie odzysku wymaga uzyskania nowej opinii zgodnej z miejscowym planem. Organ opiniujący, działając w granicach kompetencji, może wziąć pod uwagę wpływ na środowisko oraz zgodność z prawem.

Nie można uznać za wiążącą opinii rzeczoznawcy majątkowego, jeżeli nie uwzględnia ona istotnych normatywnych parametrów urbanistycznych wpływających na przeznaczenie terenu. Należy sporządzić nowy operat szacunkowy, który rzetelnie odnosi się do zmienionych parametrów planistycznych.

Bezpodstawne jest stosowanie przepisów ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy przeciwko rozszerzonemu obowiązkowi bezczynności organu wobec cudzoziemców innych niż narodowości ukraińskiej po dniu 30 czerwca 2024 r. Rażące przedłużenie postępowania skutkuje uznaniem bezczynności organu.

Skarga kasacyjna L.J. na wyrok WSA w Warszawie oddalona; Skarżąca nie spełniła przesłanek zameldowania i zamieszkania w odziedziczonym lokalu, nie kwalifikując się do ulgi mieszkaniowej z art. 16 u.p.s.d.

Organ podatkowy, dokonując merytorycznej oceny opinii statystycznych co do klasyfikacji PKWiU świadczonych usług, wykonał wiążące wskazania wyroku NSA. Uchybienie obowiązkom proceduralnym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny skutkowało niezasadnym uchyleniem decyzji organu podatkowego.

Organ interpretacyjny powinien przeprowadzić rzetelną ocenę klasyfikacji działalności dla celów opodatkowania zryczałtowaną stawką podatkową, a sąd administracyjny powinien rozpatrywać skargę w granicach podniesionych zarzutów, zgodnie z ustawą P.p.s.a.

W obliczu analizy prawnej i stanu faktycznego, Naczelny Sąd Administracyjny uznał za bezzasadne zarzuty skargi kasacyjnej, utrzymując wyrok w mocy i potwierdzając konieczność uwzględnienia racjonalności kosztów egzekucyjnych przez organy administracyjne.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż brak powiązania stawianych zarzutów proceduralnych z odpowiednimi przepisami P.p.s.a. oraz niewykazanie wpływu zarzucanych uchybień na wynik sprawy skutkuje oddaleniem skargi kasacyjnej jako niezasadnej.

Włączenie budynku do wojewódzkiej ewidencji zabytków jako formy wstępnej ochrony zabytków jest uzasadnione dowodami posiadanej wartości historycznej, artystycznej lub naukowej. Ocena wartości zabytkowej obiektu leży w kompetencji organu konserwatorskiego, nie zaś sądu administracyjnego.

Odmowa ustalenia środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia jest uzasadniona, gdy raport o oddziaływaniu na środowisko nie przedstawia racjonalnych wariantów alternatywnych, zgodnie z ustawą o ocenach oddziaływania na środowisko.

Prawo do rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego powstaje od pierwszego dnia miesiąca, w którym wydana została decyzja przyznająca to świadczenie, co wyklucza możliwość jego przyznania od dnia złożenia wniosku.