Informacje zawarte w umowie sponsorsko-partneringowej, będące tajemnicą przedsiębiorstwa, nie podlegają udostępnieniu jako informacja publiczna, jeśli ich ujawnienie mogłoby zaszkodzić interesowi handlowemu przedsiębiorcy. Odmowa dostępu do takich informacji jest uzasadniona działaniami zmierzającymi do ochrony poufności danych.

Ochrona prywatności stron postępowania uzasadnia odmowę udostępnienia wyroków rozwodowych jako informacji publicznej; anonimizacja nie zawsze zapewnia wystarczającą ochronę prywatności.

Brak dowodów na prawidłowe doręczenie orzeczenia wyklucza możliwość uznania zaistnienia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, a tym samym podstaw do jego przywrócenia.

Przepis art. 94 ust. 1 ustawy o Policji wyklucza przyznanie pomocy finansowej policjantowi, którego potrzeby mieszkaniowe są już zaspokojone w momencie złożenia wniosku. A.K. posiadała odpowiedni lokal mieszkalny w dniu złożenia wniosku, co wykluczyło przyznanie pomocy.

Wystąpienie naruszenia ochrony danych osobowych nie wyklucza uznania czynności za przetwarzanie danych w rozumieniu art. 4 pkt 2 RODO. Każda operacja na danych może być czynnością legalną lub nielegalną, lecz wymaga oparcia w przesłankach z art. 6 ust. 1 RODO.

Skan umowy cywilnoprawnej zawartej przez podmiot niepubliczny nie stanowi dokumentu urzędowego, tym samym nie jest informacją publiczną podlegającą udostępnieniu zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej.

E. Spółka z o.o., ze względu na charakter swojej działalności i strukturę własnościową, jest podmiotem zobowiązanym do udostępniania informacji publicznej w rozumieniu art. 4 u.d.i.p., czego bezczynność nie została uznana za rażące naruszenie prawa.

Ocena projektu ubiegającego się o dofinansowanie ze środków unijnych musi uwzględniać każdy z wymogów merytorycznych oddzielnie dla każdej specjalności medycznej, co oznacza, że niezaspokojenie któregokolwiek z warunków skutkuje negatywną oceną wniosku.

Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę kasacyjną, potwierdza, że przyjęcie niewystarczających dowodów przez podatnika nie uzasadnia zmiany zaskarżonej decyzji, gdy organy podatkowe wykazały brak realności transakcji.

Odmowa wypłaty dotacji oświatowej bez uprzedniej decyzji administracyjnej i bez zaistnienia przewidzianych okoliczności jest bezprawna. Organ administracji publicznej naruszył przepisy ustawy o finansowaniu zadań oświatowych oraz zasadę demokratycznego państwa prawnego.

Renta rodzinna w trybie wyjątku, zgodnie z art. 83 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, nie może zostać przyznana, jeśli brakuje niezbędnych środków utrzymania potwierdzonych przekroczeniem ustalonych progów dochodowych, niezależnie od indywidualnych warunków życiowych wnioskodawcy.

Dla ustalenia prawa do świadczenia pielęgnacyjnego decydująca jest data złożenia wniosku o orzeczenie niepełnosprawności przed dniem 31 grudnia 2023 r., co uzasadnia stosowanie przepisów u.ś.r. ze stanu prawnego sprzed 1 stycznia 2024 r.

Skarga kasacyjna A. S.A. jest bezzasadna. NSA utrzymuje decyzję o karze pieniężnej za udzielenie zamówienia z naruszeniem ustawy Pzp, potwierdzając prawidłowość implementacji dyrektyw unijnych oraz postępowania Prezesa UZP.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną B.K. uznając, że kwestie dotyczące nieprawidłowo naliczonych odsetek w postępowaniu egzekucyjnym zostały przez organ prawidłowo rozstrzygnięte, a argumenty skargi były niezasadne.

Skarga kasacyjna wniesiona przez B.K. została oddalona, jako bezzasadna, z uwagi na prawidłowość zastosowania przez organy podatkowe przepisów o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia w kontekście wszczęcia postępowania karnego skarbowego oraz prawidłowości naliczenia odsetek.

Dopuszczalne jest zastosowanie przez organ egzekucyjny uciążliwego środka zabezpieczającego, gdy prowadzi on bezpośrednio do zaspokojenia należności...rganicznych (art. 7 § 2 u.p.e.a.). Sąd nie dopatrzył się przekroczenia władzy dyskrecjonalnej organu, uzasadniając brak alternatywnego, mniej dolegliwego środka zabezpieczenia.

Nawet minimalne przekroczenie ustawowego terminu skutkuje bezwzględnym uznaniem zażalenia za niedopuszczalne. Okoliczności osobiste skarżącego mogą być podstawą do wniosku o przywrócenie terminu, ale nie wpływają na bezwzględną literalną interpretację przepisu o terminach przez organ odwoławczy.