Nieruchomości pozostające we faktycznym posiadaniu PKP bez udokumentowanego tytułu prawnego na dzień 27 maja 1990 roku podlegają komunalizacji z mocy prawa zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 1990 r. Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym.

Brak współdziałania wnioskodawcy z pracownikami socjalnymi, w szczególności uniemożliwianie przeprowadzenia wywiadu środowiskowego, uzasadnia odmowę przyznania zasiłku celowego, zgodnie z postanowieniami ustawy o pomocy społecznej.

Brak współdziałania świadczeniobiorcy z organem pomocy społecznej, w szczególności uniemożliwienie wywiadu środowiskowego, uzasadnia odmowę przyznania zasiłku celowego.

Skarga kasacyjna od wyroku WSA w Gliwicach, w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego, jest nieuzasadniona. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza prawidłowość postępowania organu oraz sądu I instancji, wskazując na formalne braki skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, że skarga kasacyjna Z. sp. z o.o. jest niezasadna, albowiem postępowanie prowadzone przez Wojewodę Mazowieckiego nie dotyczyło ustalenia odszkodowania, a wnioskowane żądanie nie mogło stanowić podstawy zarzutu przewlekłości, co skutkowało oddaleniem skargi.

Decyzja kasatoryjna wydana w oparciu o art. 138 § 2 k.p.a., wymaga wykazania istotnych braków w ustaleniach faktycznych. Jej zastosowanie stanowi wyjątek, który nie narusza zasady dwuinstancyjności postępowania administracyjnego.

Uznaniowy charakter decyzji wydawanej na podstawie art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej nie oznacza dowolności organu. Organ może rozważać udzielenie lub odmowę ulgi dopiero po ustaleniu, że w sprawie występuje ważny interes podatnika albo interes publiczny.

Dla przewoźnika realizującego międzynarodowy przewóz towarów pozostaje bezwzględnym obowiązkiem dokonanie zgłoszenia do systemu SENT przed rozpoczęciem transportu, a zaniedbania w tej kwestii uzasadniają nałożenie kar pieniężnych, przy czym odstąpienie od nałożenia kary może nastąpić jedynie w przypadkach o szczególnej wadze, zgodnie z artykułem 22 ust. 3 ustawy SENT.

Dopuszczalne jest stosowanie dwóch różnych stawek opłat zmiennych za pobór wód, zależnie od celu wykorzystania — woda do spożycia przez ludzi i do celów gospodarczych. Prawodawca przewidział różne stawki w zależności od szczegółowego przeznaczenia poboru wody.

Skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie z uwagi na jej wadliwe sporządzenie i brak wykazania rzeczywistego wpływu podnoszonych naruszeń proceduralnych na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy. Ustalenia dotyczące samowolnej nadbudowy są prawidłowe.

Informacje o nagrodach i premiach przyznanych pracownikom, którzy nie pełnią funkcji publicznych, nie stanowią informacji publicznej podlegającej udostępnieniu i podlegają ochronie życia prywatnego stosownie do art. 5 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Przedsiębiorstwo wodociągowe ma obowiązek stosować zróżnicowane stawki opłaty zmiennej za pobór wód podziemnych, wynikające z odmiennych celów poboru, zgodnie z zasadą 'zanieczyszczający płaci'. Preferencyjna stawka opłat dotyczy tylko zbiorowego zaopatrzenia ludności.

W sprawie ograniczenia preferencyjnych stawek opłat za pobór wód, do celów zbiorowego zaopatrzenia ludności; realizacja zadań własnych gminy nie obejmuje hurtowej sprzedaży wody. NSA potwierdził rozdzielenie stawek w zależności od celu użytkowania.

Dla przyznania świadczenia pielęgnacyjnego kluczowe jest wykazanie związku pomiędzy rezygnacją z zatrudnienia a koniecznością sprawowania opieki. Obowiązki alimentacyjne rodzeństwa nie mogą stanowić samoistnej podstawy do odmowy przyznania świadczenia.

Oddalenie skargi kasacyjnej wobec uznania, że WSA prawidłowo stwierdził naruszenie przepisów postępowania administracyjnego przez organy niższych instancji, co skutkowało uchyleniem decyzji środowiskowej dla inwestycji biogazowni.

W zakresie zastosowania stawek opłat zmiennych za pobór wód podziemnych do różnych celów, należy przyjmować preferencyjne stawki tylko dla poboru wód przeznaczonych do spożycia przez ludność. Działania te nie obejmują hurtowej odsprzedaży wody do innych podmiotów, która wymaga wyższych opłat.

Dopuszczalne jest przyjęcie różnych stawek opłat zmiennych za pobór wód na podstawie celów poboru, co oznacza, że pobór na potrzeby podmiotów gospodarczych podlega stawce wyższej niż zaopatrzenie ludności w wodę przeznaczoną do spożycia.