Podmiot, który sprowadził na terytorium kraju pojazd w stanie uszkodzonym, jest odbiorcą odpadów, a brak zgłoszenia oraz wymaganej zgody właściwych organów wypełnia znamiona nielegalnego międzynarodowego przemieszczenia odpadów, co uzasadnia nałożenie administracyjnej kary pieniężnej.

Rejestr umów prowadzony przez spółkę prawa handlowego wykonującą zadania gospodarki komunalnej stanowi informację publiczną, zatem podlega udostępnieniu na mocy ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Dane rzeczoznawców budowlanych, określone w art. 8c ust. 2 ustawy o samorządach zawodowych, podlegają udostępnieniu jako informacje publiczne, niezależnie od ograniczeń wynikających z ochrony danych osobowych, jeżeli ich udostępnienie regulują przepisy innych ustaw (NSA, wyrok z dnia 30 czerwca 2026 r.).

W sporze o bezczynność w udostępnieniu informacji publicznej, ewentualne ograniczenia w dostępie do danych, związane z ochroną prywatności, muszą zostać formalnie potwierdzone odpowiednią decyzją administracyjną. Odpowiedź organu administracyjnego musi spełniać wymogi szczegółowego udostępnienia informacji publicznej, by nie być uznaną za bezczynność.

Kara pieniężna za niewykonanie obowiązku osiągnięcia wymaganego poziomu recyklingu odpadów komunalnych obciąża przedsiębiorcę niezależnie od winy czy okoliczności obiektywnych, na zasadzie odpowiedzialności zindywidualizowanej, zgodnie z art. 9x ust. 2 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach.

Uchwała powołująca dyrektora szpitala na podstawie kolejnego konkursu może być niezgodna z prawem, jeśli nie zachodziły podstawy do nienawiązania stosunku pracy z osobą wybraną w poprzednim konkursie. NSA podkreśla konieczność pełnego uzasadnienia rozstrzygnięć faktycznych i prawnych.

Art. 37at ust. 8 Prawa farmaceutycznego nie daje podstaw do żądania dokumentacji bez kontekstu inspekcji lub kontroli; brak spełnienia przesłanek inspekcyjnych uniemożliwia naliczenie kar pieniężnych w tym zakresie.

NSA orzekł, że brak zidentyfikowanych istotnych zmian w stanie nieruchomości uzasadnia odmowę przeprowadzenia dodatkowego opisu i szacowania w postępowaniu egzekucyjnym; dotychczasowe oszacowanie zostało wykonane przez uprawnionego rzeczoznawcę zgodnie z przepisami.

Nie jest dopuszczalne badanie przedawnienia zobowiązania podatkowego w ramach postępowania o wydanie zaświadczenia, mimo orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego przepisów Ordynacji podatkowej. Zaświadczenie jest aktem wiedzy i nie może rozstrzygać kwestii prawnych.

Członek zarządu spółki odpowiada solidarnie za jej zaległości podatkowe, jeśli nie udowodni wystąpienia przesłanek zwalniających go z tej odpowiedzialności. Postępowanie sądu administracyjnego potwierdziło prawidłowość ustaleń dotyczących warunków odpowiedzialności na podstawie obowiązujących przepisów Ordynacji podatkowej.