Podmiot zobowiązany do udzielania informacji publicznej jest obowiązany dostarczyć odpowiedzi na pytania dotyczące gospodarowania mieniem publicznym i świadczenia usług pod warunkiem, że takie pytania mieszczą się w zakresie ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Ujawnienie danych osobowych osoby zgłaszającej nieprawidłowości w postępowaniu administracyjnym bez odpowiedniej podstawy prawnej narusza art. 6 ust. 1 RODO, co uprawnia organ ochrony danych osobowych do udzielenia upomnienia.

Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę skargi kasacyjnej, oddalił ją, podtrzymując wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, stwierdzając prawidłowość postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w zakresie zarachowania wpłat na zaległości podatkowe.

Art. 37at ust. 8 u.p.f. nie stanowi podstawy do żądania dokumentacji poza inspekcją lub kontrolą. Kary za nieprzekazanie dokumentów w takim trybie są niezasadne.

Ostatecznie, Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, podtrzymując decyzję o odmowie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Stwierdzono, że opieka nad niepełnosprawną matką nie uniemożliwia podjęcia zatrudnienia przez skarżącą, co wyklucza przyznanie świadczenia na podstawie ustawy o świadczeniach rodzinnych.

Operat wodnoprawny zawiera informacje o środowisku i jego ochronie, co kwalifikuje go do udostępnienia w trybie ustawy o informacji środowiskowej. Organ administracyjny, rozpatrujący wniosek o udostępnienie takich informacji, musi dokonać właściwej oceny, czy informacje mają charakter publiczny.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy dla policjantów zwolnionych przed 6 listopada 2018 r. musi być ustalany według czynników obliczeniowych zgodnych z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, eliminując niekonstytucyjny przelicznik 1/30 oraz uwzględniając współczynnik 1/21 jako ekwiwalent każdego dnia urlopu.

Instalacje i obiekty technologiczne usytuowane w budynkach przedsiębiorstwa, które spełniają funkcje technologiczne niezależne od budynku, mogą być oceniane jako odrębne budowle podlegające opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości.

Bezskuteczność egzekucji przeciwko spółce w kontekście odpowiedzialności podatkowej osób trzecich oznacza niemożność zaspokojenia wierzyciela z jakiejkolwiek części majątku spółki. Prawidłowość doręczeń pism procesowych jest oceniana na podstawie zgłoszonych w rejestrach adresów zamieszkania lub do doręczeń.