Kwestia przekazania rekompensaty z tytułu ulgowych przejazdów w publicznym transporcie zbiorowym ma charakter cywilnoprawny, wynikający z umowy, i jest wyłączona spod kognicji organów administracji publicznej.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że instalacje emitujące dźwięki w miejscach kultu podlegają regulacjom ochrony środowiska, a kościoły mogą być uznane za "zakłady" pod kątem emisji hałasu, co nie narusza swobody kultu religijnego.

Kruszenie kostki brukowej przez przedsiębiorcę bez wymaganego zezwolenia uznaje się za przetwarzanie odpadów, a taki materiał należy kwalifikować jako odpad w rozumieniu ustawy, co skutkuje prawnymi obowiązkami w zakresie gospodarki odpadami.

Przetwarzanie odpadów bez wymaganego zezwolenia uzasadnia nałożenie adekwatnej administracyjnej kary pieniężnej. Nawet bez wykazania bezpośrednich szkód, taki czyn stanowi istotne naruszenie przepisów ustawy o odpadach, mających na celu ochronę zdrowia publicznego oraz środowiska.

Uchwała Sejmiku Województwa Mazowieckiego nr 115/20 w zakresie zakazu korzystania z kominków została unieważniona z powodu naruszenia zasad proporcjonalności i równości. Sejmik nie uzasadnił różnicowania względem innych instalacji spalających paliwa stałe.

Decyzja o skreśleniu doktoranta z listy doktorantów musi być dokładnie uzasadniona i oparta na wszechstronnej analizie okoliczności faktycznych, uwzględniając zarówno interes społeczny, jak i indywidualny, bez naruszenia zasady autonomii uczelni.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał za zasadną decyzję kasatoryjną organu odwoławczego w świetle naruszeń proceduralnych wpływających na całościową ocenę projektu budowlanego zamiennego, co stanowi przesłankę do jej uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Odmowa prawa do odliczenia VAT z faktur, które nie odzwierciedlają rzeczywistych transakcji gospodarczych, jest zasadna w przypadku niewykazania przez podatnika staranności w doborze kontrahentów, uzasadniając dodatkowe zobowiązanie podatkowe na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) u.p.t.u.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, że decyzja dotycząca uiszczenia należności zgodnie z art. 362 ust. 3 p.o.ś., wydana przed upływem terminu przedawnienia określonego w Ordynacji podatkowej, jest prawidłowa, a skarga kasacyjna, podnosząca zarzut przedawnienia na tej podstawie, jest bezzasadna.

Zagadnienie wstępne w postaci ważności umowy darowizny współwłasności uzasadnia zawieszenie postępowania podatkowego, bowiem jego rozstrzygnięcie przez sąd powszechny jest warunkiem prawidłowego określenia kręgu podatników.