Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że działania Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego dotyczące weryfikacji importowanej sklejki były zgodne z prawem i nie można im przypisać cechy bezczynności, uwzględniając rozsądność czasu potrzebnego do przeprowadzenia procedur analitycznych i kontrolnych w kontekście obowiązujących sankcji unijnych.

Prewspółczynnik ustalony na podstawie proporcji przychodów z opodatkowanej działalności lokalnego transportu zbiorowego do ogólnego przychodu miasta jest zgodny z art. 86 ust. 2a-2b u.p.t.u. i bardziej reprezentatywny niż standardowe metody.

Brak bezczynności Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego; organ podejmował działania w ramach kontroli celnej zgodnie z przepisami prawa, nie przekraczając rozsądnego terminu dla zwolnienia towaru, uwzględniając obiektywne kryteria i nałożone przez prawo ograniczenia.

Nieprawomocny wyrok uchylający decyzję podatkową nie powoduje jej niewykonalności, lecz wstrzymanie jej wykonania do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia. Obowiązek wynikający z decyzji istnieje do chwili jej prawomocnego uchylenia.

Dla nabycia z mocy prawa własności nieruchomości zajętej pod drogę publiczną, konieczne jest formalne zaliczenie drogi do odpowiedniej kategorii dróg publicznych przed 1 stycznia 1999 roku, co wyklucza sam status ogólnodostępnej drogi bez takiej klasyfikacji.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Rady Gminy Jasieniec, uznając, że uchwała, jako naruszająca kompetencje regulowane art. 18 ust. 2 pkt 9 lit. a ustawy o samorządzie gminnym, jest nieważna.

Polski przepis art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. a) ustawy o VAT, zawężając zwolnienie z VAT do ściśle regulowanych usług kształcenia, nieprawidłowo implementuje art. 132 ust. 1 lit. i) Dyrektywy VAT, co narusza jego cel oraz państwowy obowiązek zgodności z prawem unijnym.

Nabycie nieruchomości z mocy prawa na podstawie art. 73 ust. 1 ustawy wprowadzającej wymaga, aby droga była formalnie zaliczona do odpowiedniej kategorii dróg publicznych przed 1999 r.; brak tej przesłanki skutkuje brakiem podstaw do stwierdzenia nabycia z mocy prawa.

Spółka komandytowa, wypłacając w trakcie roku podatkowego zaliczki z tytułu zysków komplementariuszom, nie jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego przed obliczeniem całkowitego zysku za dany rok podatkowy, zgodnie z art. 30a ust. 6a-6e u.p.d.o.f.

Zmiana art. 22c pkt 2 updof, uniemożliwiająca amortyzację nieruchomości mieszkalnych, nie narusza konstytucyjnych zasad ochrony praw nabytych ani interesów w toku, ze względu na roczną ochronę przewidzianą w art. 71 ust. 2 ustawy zmieniającej.

Zaniechanie ustalenia warunków zabudowy w przypadku braku spełnienia zasady kontynuacji funkcji jest zgodne z art. 61 ust. 1 pkt 1 u.p.z.p., gdyż na analizowanym terenie brak obiektów umożliwiających określenie wymagań nowej zabudowy.

Art. 30a ust. 6a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie uprawnia do proporcjonalnego ograniczania kwoty pomniejszenia zryczałtowanego podatku dochodowego komplementariusza wyłącznie do okresu posiadania statusu komplementariusza.

Uprawomocnienie się wyroku sądu apelacyjnego w sprawie odstąpienia od umowy stanowi "uzgodnienie" lub "spełnienie warunków" w rozumieniu art. 86 ust. 19a ustawy o VAT, co obliguje podatnika do korekty podatku naliczonego.

Usługi doradztwa podatkowego świadczone jako stała obsługa prawna są opodatkowane według zasad obowiązujących dla usług stałej obsługi prawnej, a obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wystawienia faktury.

Przepis art. 15zzzzzn2 ust. 2 ustawy COVID-19 nie samodzielnie uzasadnia przywrócenia terminu, który odbywa się na zasadach określonych w art. 58 k.p.a.; brak wykazania przeszkód nie do przezwyciężenia wyklucza możliwość przywrócenia terminu.

Brak podstaw do uznania decyzji komunalizacyjnej za zgodną z prawem z racji obalenia domniemania zgodności wpisu w księdze wieczystej oraz wykazania, że działka nie stanowiła mienia państwowego w dacie decyzji, co skutkowało oddaleniem skargi kasacyjnej.

Członek zarządu spółki, która działała w warunkach oszustwa podatkowego, nie może uniknąć odpowiedzialności za jej zaległości podatkowe poprzez powołanie się na przesłanki egzoneracyjne, jeśli nie zgłoszono wniosku o upadłość we właściwym czasie lub nie wykazano braku winy w tym zakresie.

Odmowa umorzenia zaległości podatkowych w braku "ważnego interesu podatnika" lub "interesu publicznego" jest zgodna z prawem, a decyzja stosująca uznanie administracyjne musi respektować granice racjonalności i sprawiedliwości, lecz nie prowadzi do automatycznego przyznania ulgi.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, iż podatnik – Powiat G. – może stosować własną metodę obliczenia prewspółczynnika VAT opartą na rzeczywistym czasie wykorzystania obiektu, zamiast metody wskazanej w rozporządzeniu Ministra Finansów, o ile ta metoda dokładniej odzwierciedla specyfikę działalności.