Dopuszczalne prawnie jest odstąpienie od przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko, jeśli organy prowadzące postępowanie oraz współdziałające, w oparciu o zgromadzone materiał dowodowy, nie stwierdzają przekroczenia norm środowiskowych przez planowaną inwestycję. Odmowa przeprowadzenia OOŚ oraz potwierdzenia zgodności inwestycji z obowiązującymi przepisami prawa być może podjęta na podstawie

Pismo organu administracyjnego nieposiadające cechy władczego rozstrzygnięcia o statusie strony postępowania nie może być przedmiotem zażalenia, gdyż nie jest to przewidziane przepisami prawa administracyjnego.

Ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w prawomocnym wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego wiążą organy administracji, chyba że nastąpiła istotna zmiana stanu faktycznego sprawy, co w analizowanym przypadku Minister Edukacji i Nauki powoływać się nie może. Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził wiążącą moc wcześniejszego wyroku.

Obowiązkiem gminy jest zapewnienie bezpłatnego transportu lub refundacja kosztów dowozu do najbliższej placówki spełniającej zalecenia z orzeczenia o kształceniu specjalnym. Wybór sposobu dowozu dziecka do przedszkola należy do rodziców.

Świadczenie pielęgnacyjne nie może być przyznane dalszemu członkowi rodziny, jeśli osoba zobowiązana w pierwszej kolejności do alimentacji nie legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności, co determinuje niemożność przejęcia tej opieki i skutecznego wnioskowania o świadczenie przez inną osobę (art. 17 ust. 1a u.ś.r).

Umowy o hurtowe zaopatrzenie w wodę i hurtowy odbiór ścieków są regulowane wyłącznie przez przepisy Kodeksu cywilnego, a nie przez ustawę o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i odprowadzaniu ścieków. Organy regulacyjne nie mają kompetencji do nakazania zawarcia takich umów.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że organ nie pozostawał w bezczynności, gdyż odpowiedział na wszystkie pytania złożonego wniosku w zakresie zgodnym z przepisami ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Brak przewlekłości postępowania nie uzasadnia zarzutu naruszenia prawa przez organ w przypadku braku formalnej inicjatywy strony; rolą organu jest informowanie, a nie aktywne poszukiwanie spadkobierców.

Zajęcie rachunku bankowego daje organowi egzekucyjnemu prawo do natychmiastowego rozporządzania środkami, eliminując możliwość dobrowolnej spłaty zobowiązania przez zobowiązanego. W nowym stanie prawnym przekazanie środków musi nastąpić niezwłocznie.

Wykonywanie przewozu regularnego specjalnego bez wymaganego zezwolenia przez przewoźnika skutkuje nałożeniem kary pieniężnej, której miarkowanie na podstawie k.p.a. nie jest możliwe, gdy kwestię tę reguluje odrębna ustawa szczególna.