NSA uchyla wyrok WSA i decyzje organów, uznając naruszenie art. 235¹ k.p. poprzez niewystarczającą ocenę materiału dowodowego dotyczącego choroby zawodowej, wskazując na konieczność uzupełnienia dokumentacji przy pomocy specjalistycznych jednostek orzeczniczych.

Nieprawidłowo sporządzone uzasadnienie wyroku naruszające art. 141 § 4 p.p.s.a. skutkuje uchyleniem wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd pierwszej instancji.

Oddalenie przez sąd administracyjny skargi na decyzję ostateczną wyłącza możliwość wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności tej decyzji w zakresie objętym prawomocnym rozstrzygnięciem sądu, z wyjątkiem przypadku, gdy żądanie oparto na przesłance określonej w art. 247 § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej.

Odbiorcą należności w rozumieniu art. 21 ust. 3 pkt 4 u.p.d.o.p. jest podmiot będący rzeczywistym właścicielem (beneficial owner) świadczenia. Zwolnienie z podatku u źródła możliwe jest tylko gdy podatnik wykazuje status beneficial owner.

Sąd oddala skargę kasacyjną, podtrzymując nałożenie kary pieniężnej na spółkę za nieosiągnięcie wymaganych poziomów recyklingu odpadów komunalnych, uznając, że obowiązki te należycie na skarżącej ciążyły, a ich niewykonanie nie wynikało z okoliczności niezależnych.

Status strony w rozumieniu art. 28 k.p.a. nie przysługuje nabywcy roszczeń dekretowych, w postępowaniu komunalizacyjnym dotyczącym nieruchomości dekretowej oraz w postępowaniach nadzwyczajnych, prowadzonych w odniesieniu do ostatecznej decyzji komunalizacyjnej dotyczącej nieruchomości dekretowej.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że nabycie przez jednostki samorządowe prawa własności nieruchomości z mocy prawa, na podstawie art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r., wymaga ścisłego udowodnienia faktycznego zajęcia pod drogi publiczne oraz wykonywania władztwa publicznego nad nieruchomością w dniu 31 grudnia 1998 r.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że opóźnienia Wojewody Dolnośląskiego w postępowaniu administracyjnym o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę nie stanowiły rażącego naruszenia prawa, urzeczywistniając zasadę rzetelnego procesu w migracyjnych postępowaniach administracyjnych, uwzględniając nadzwyczajne okoliczności wynikające z sytuacji międzynarodowej.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, podtrzymując stanowisko, że nieprawidłowości w ustaleniu pochodzenia produktów wykluczają możliwość przyznania refundacji wywozowych, co skutkuje uznaniem środków za nienależnie pobrane.

Wniesienie sprzeciwu wobec czynności kontrolnych jest niedopuszczalne, gdy kontrola przeprowadzana jest w celu przeciwdziałania popełnieniu przestępstwa lub wykroczenia (art. 59 ust. 2 Prawo przedsiębiorców). Organ rentowy miał prawo odmówić wszczęcia postępowania w tej sprawie.

Organ podatkowy nie posiadał kompetencji do dokonywania recharakteryzacji transakcji na podstawie przepisów obowiązujących przed 1 stycznia 2019 r., rozróżniając pomiędzy odmową uznania wydatków jako kosztów uzyskania korzyści a określeniem dochodu podatnika w drodze oszacowania.

W sprawie wymagającej legalizacji samowoli budowlanej, brak przedłożenia stosownego oświadczenia o prawie do dysponowania nieruchomością uzasadnia wydanie decyzji o nakazie rozbiórki, nawet jeśli toczy się postępowanie o zasiedzenie.

Sprzedaż nieruchomości z nowo wybudowanym domem przez Wnioskodawcę i jego żonę stanowi czynność opodatkowaną VAT z uwagi na zorganizowany i inwestycyjny charakter działań, przekraczający zwykłe zarządzanie majątkiem prywatnym.

Posiadanie obywatelstwa państwa członkowskiego Unii Europejskiej przez cudzoziemca wyklucza zastosowanie przepisów ustawy o cudzoziemcach, uzasadniając odmowę wszczęcia postępowania na podstawie art. 61a § 1 k.p.a. z uwagi na oczywistą bezprzedmiotowość.

Decyzja organów odmawiająca udzielenia ochrony międzynarodowej oraz wyrok WSA, podtrzymujący tę decyzję, były prawidłowe ze względu na zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa, wynikające z materiałów niejawnych, co uzasadniało brak naruszenia procedur prawnych przez organy oraz sądy w ramach dostępnych środków prawnych.

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyrok WSA i oddala skargę, podkreślając legalność decyzji o rozbiórce obiektu kontenerowego wobec nieprzedłożenia dokumentów legalizacyjnych przez inwestora.

Limit liczby kondygnacji w planie miejscowym nie może być samodzielnym ograniczeniem wykorzystania przestrzeni dachowej, jeśli jej zewnętrzna postać jest zgodna z planem. Władztwo planistyczne nie uzasadnia nieproporcjonalnej ingerencji w prawo własności.