Świąteczne Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (608306)
      • Kadry i płace (26144)
      • Obrót gospodarczy (88889)
      • Rachunkowość firm (3843)
      • Ubezpieczenia (35980)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    Wyniki wyszukiwania dla: urlop z powodu siły wyższej

    Interpretacje

    Wyniki wyszukiwania dla: urlop z powodu siły wyższej

    Interpretacje

    Zakres dat
    -
    Tematyka
    Wszystkie Podatki Kadry i płace Obrót gospodarczy Ubezpieczenia
    Zbiór interpretacji
    Wszystkie Interpretacje podatkowe Interpretacje urzędów
    Rodzaj dokumentu
    Wszystkie Interpretacja indywidualna Wyjaśnienie
    Zawiera tezę
    Wszystkie Tak
    Roczniki
    Wszystkie Rok 2025 Rok 2024 Rok 2023 Rok 2022 Rok 2021 Rok 2020 Rok 2019 Rok 2018 Rok 2017 Rok 2016 Rok 2015 Rok 2014 Rok 2013 Rok 2012 Rok 2011 Rok 2010 Rok 2008
    Interpretacja
    12.01.2022 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 12 stycznia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.537.2021.1.MBD

    W zakresie ustalenia, czy całość Nakładów ponoszonych na realizację Projektów B+R (w ramach T1-T6) może zostać, po zakończeniu Projektów B+R wynikiem pozytywnym, uznane za wartość początkową wartości niematerialnej i prawnej w postaci „prac rozwojowych” w rozumieniu art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT, oraz czy, Wnioskodawca może uznać za koszty kwalifikowane dokonywane od wartości niematerialnej i Ponadto, w przypadku, gdy pracownicy Wnioskodawcy są nieobecni w pracy z powodu choroby, czy urlopu, czy też nie wykonują w danym dniu Ciepło wydziela się z powodu tarcia wewnętrznego na skutek wysokich naprężeń zmiennych w czasie (a co za tym idzie odkształceń) w miejscu Uzyskane połączenie musi mieć wysoką udarność, co pozwala na przeniesienie przez uzyskany zgrzew znacznych sił zginających powstających

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.06.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 27.06.2014, sygn. IPPB5/423-426/14-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-426/14-2/MK

    Czy przedmiot aportu Spółki do S. kwalifikować się będzie jako zorganizowana część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o PDOP, a w konsekwencji opisana w stanie faktycznym transakcja wniesienia przez Spółkę wkładu niepieniężnego do S. w zamian za udziały tej spółki nie będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego po stronie PGK na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o PDOP? Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem U. z 2012 r. poz. 749, z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania Nr 112, poz. 770, z późn. zm.)

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.10.2019 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.10.2019, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.352.2019.2.BM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.352.2019.2.BM

    w zakresie ustalenia, czy prowadzone prace w ramach Zleceń, Modernizacji, Nowości oraz Optymalizacji stanowią prace o charakterze rozwojowym i tym samym spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT, w brzmieniu obowiązującym od 1 października 2018 r., która uprawnia do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy CIT Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem Dz.U. z 2018 r. poz. 917 z późn. zm.); (dalej: Kodeks pracy); ekwiwalenty za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, przyznawany na podstawie wyższej marży dla finalnie opracowanego bardziej atrakcyjnego produktu dla odbiorcy finalnego.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.05.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2014, sygn. IPPB5/423-335/14-3/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-335/14-3/MK

    Czy przedmiot aportu Spółki do SOD kwalifikować się będzie jako zorganizowana część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o PDOP oraz art. 2 pkt 27e ustawy o VAT?Czy opisana w stanie faktycznym transakcja wniesienia przez Spółkę wkładu niepieniężnego do SOD w zamian za udziały tej spółki nie będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego po stronie Spółki na podstawie art. 12 ust. 1 Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem U. z 2012 r. poz. 749, z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania Nr 112, poz. 770, z późn. zm.)

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.04.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.04.2014, sygn. IPPP1/443-373/14-2/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-373/14-2/AW

    aport zorganizowanej części przedsiębiorstwa wyłączenie z art. 6 pkt 1 Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.). U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.06.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.06.2016, sygn. DD3.8222.2.52.2016.MCA, Minister Finansów, sygn. DD3.8222.2.52.2016.MCA

    Błędne jest twierdzenie Wnioskodawcy, że zapewnienie możliwości nocnego wypoczynku jest obowiązkiem Wnioskodawcy podobnie jak twierdzenie, że tego typu wydatki pracodawcy nie mają żadnego związku z celami osobistymi pracownika, w sytuacji gdy potrzeba odpoczynku (snu) oraz poczucia bezpieczeństwa (dachu nad głową), należą do podstawowych potrzeb człowieka. Zatem ich zapewnienie ma wymiar osobisty i tylko w wyjątkowych sytuacjach na co zwrócił uwagę Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach dotyczących pracowników mobilnych stanowi nieodłączny warunek prawidłowego wykonywania obowiązków pracowniczych, tj. w sytuacjach w których skorzystanie z noclegu w trasie jest koniecznością, gdyż nie istnieje możliwość powrotu pracownika do domu, bądź powrót ten jest Z tego powodu należy go odnosić i analizować w kontekście konkretnych obowiązków pracowniczych i wynikających z tych obowiązków oczekiwań Nie można też uznać, że doszło z tego powodu do zmniejszenia pasywów po stronie pracownika, gdyż gdyby oddelegowanie nie nastąpiło, to POUCZENIE Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.08.2018 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.08.2018, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.237.2018.3.IM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.237.2018.3.IM

    Możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów. Z tego powodu nie ma powodu oraz podstawy do wyłączenia dodatku stażowego z możliwości rozliczania 50% kosztów uzyskania przychodów. powodu chorób. Instytutu, z wyłączeniem: urlopów,nieobecności z powodu chorób,czasu pracy poświęconego na czynności nie związanych z prowadzeniem badań

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.08.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.08.2014, sygn. ILPB2/415-542/14-4/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-542/14-4/AJ

    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych z tytułu zawarcia umowy ubezpieczenia. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem Obliczenie wartości składki przypadającej na jednego ubezpieczonego nie będzie możliwe także z tego powodu, że umowa ubezpieczenia ustala Ubezpieczający nie wie i oczywistym jest, że nie może wiedzieć (chociażby z powodu ochrony dóbr osobistych tych osób), jakie osoby pozostają

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.02.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.02.2016, sygn. IPTPB1/4511-753/15-3/MD, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/4511-753/15-3/MD

    Płatnik wynagrodzenie pracowników Wnioskodawcy uzyskane przez nich z tytułu pracy wykonywanej na terytorium Niemiec. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) w zw. z art. 16 ustawy z dnia 10 września 2015 r. o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz niektórych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.08.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.08.2012, sygn. IPTPP1/443-493/12-2/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-493/12-2/MG

    Czy spółce z ograniczoną odpowiedzialnością powstałej z przekształcenia spółdzielni pracy nadany zostanie nowy numer identyfikacji podatkowej NIP? Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem U. z 2004 r. Spółka) zgodnie z przepisami art. 203e-203x ustawy z dnia 16 września 1982 r.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    05.07.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 05.07.2013, sygn. IPTPB1/415-220/13-6/KO, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-220/13-6/KO

    Czy Spółka, jako płatnik, będzie zobowiązana do naliczenia, poboru i odprowadzenia do właściwego urzędu skarbowego zaliczki na podatek dochodowy w związku z poniesieniem kosztów skierowania pracowników na szkolenia mające charakter zajęć pozaszkolnych, poza miejsce stałego świadczenia przez nich pracy, na podstawie polecenia Spółki? powodu jej niezgodności z prawem. szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop U. z 1998 r.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.10.2024 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 2 października 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.433.2024.2.AN

    Projektów 1) opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym stanowią/będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i ust 3 Ustawy CIT; - Czy Koszty Projektów 1 ponoszone na realizację Projektów 2 w postaci kosztów prac rozwojowych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3 Ustawy CIT, będą stanowiły dla Spółki koszt kwalifikowany na podstawie art. 18d ust. 1 Ustawy CIT, w związku z art. 171 § 1 Kodeksu pracy w przypadku niewykorzystania przez pracownika przysługującego urlopu w całości lub w części z powodu rozwiązania U. z 2019 r. poz. 1040 z późn. zm. ); (dalej: „Kodek pracy”); d. ekwiwalenty za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, przyznawany na podstawie przepisami Kodeksu pracy, przepisami wykonawczymi do tego kodeksu albo z innych przepisów prawa, w tym wynagrodzenie za urlop okolicznościowy

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.10.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.10.2016, sygn. DD3.8222.2.57.2016.OBQ, Minister Finansów, sygn. DD3.8222.2.57.2016.OBQ

    skutkuje brakiem po stronie Wnioskodawcy obowiązku obliczania, pobierania i odprowadzania z tego tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych. Za nieprawidłowe należy uznać stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie, z którym koszt zakwaterowania pracownika oddelegowanego do pracy za granicą macierzystego kraju, koszt sprzątania mieszkania podczas zakwaterowania pracownika w wynajmowanym mieszkaniu oraz koszt asysty w poszukiwaniu mieszkania dla pracownika w kraju goszczącym, nie stanowią po stronie pracownika przychodu w rozumieniu ustawy PIT, co obowiązków wynikających z umowy o pracę - nie mieliby powodu do ponoszenia kosztu takich noclegów. Z tego powodu należy go odnosić i analizować w kontekście konkretnych obowiązków pracowniczych i wynikających z tych obowiązków oczekiwań P O U C Z E N I E Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.06.2020 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.06.2020, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.88.2020.2.MR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.88.2020.2.MR

    W zakresie ustalenia, czy: prace realizowane przez Spółkę stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a konsekwencji uprawniają Spółkę do skorzystania z ulgi określonej w art. 18d ust. 1 ww. ustawy i do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych ponoszonych przez Spółkę w związku z tą działalnością, z uwzględnieniem Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem kwalifikowanymi będą koszty wynagrodzenia zasadniczego, wynagrodzenia za nadgodziny, dodatku urlopowego, ekwiwalentów za niewykorzystany urlop nadliczbowych, w niedzielę, święta, dni wolne od pracy i w porze nocnej, wynagrodzenie za czas urlopu oraz ekwiwalenty za niewykorzystany urlop

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.01.2015 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.01.2015, sygn. IBPBII/1/415-848/14/ASz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-848/14/ASz

    Czy wydatki związane z opłaceniem przez Spółkę składki ubezpieczeniowej od polisy odpowiedzialności cywilnej dla byłych, przyszłych i obecnych członków zarządu, członków rady nadzorczej, prokurentów, członków innych organów Spółki oraz pozostałych podmiotów objętych ochroną ubezpieczeniową, stanowią dla nich przychody ze stosunku pracy lub przychody z działalności wykonywanej osobiście, podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 12 ust. 1 lub art. 13 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Spółka zobowiązana jest, jako płatnik, do obliczenia i pobrania z tego tytułu podatku (zaliczki) i wpłacenia go we właściwym terminie organowi podatkowemu? Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z 20 czerwca 2007 r. w sprawie

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.04.2024 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15 kwietnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.44.2024.1.KC

    Ustalenie obowiązków płatnika w związku z umożliwieniem pracownikom skorzystania z usług fizjoterapeuty. Z powodu niejednolitości stanowisk sądowych dotyczących kwestii „nieodpłatnego świadczenia”, zasadniczego znaczenia nabrał wyrok Trybunału Wnioskodawca, nie analizując szczegółowo potrzeby pracowników, a kierując się głównie własnym interesem (zapewnienie sprawnej siły roboczej szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.05.2017 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.05.2017, sygn. 1462-IPPB4.4511.152.2017.2.PP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 1462-IPPB4.4511.152.2017.2.PP

    w zakresie obowiązków płatnika Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem Po połączeniu, Oddział będzie w szczególności pełnił rolę zaplecza wykwalifikowanej siły roboczej (inżynierów) oraz podwykonawcy dla usług Po połączeniu oddział, położony w Polsce będzie pełnił rolę zaplecza wykwalifikowanej siły roboczej dla usług, zakontraktowanych przez

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.06.2025 Podatki

    Opodatkowanie działalności badawczo-rozwojowej w kontekście kosztów kwalifikowanych i ulgi B+R - Interpretacja indywidualna z dnia 16 czerwca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.207.2025.2.DW

    Odliczenie obejmuje bezpośrednio związane koszty pracownicze i materiałowe, z wyłączeniem kosztów związanych ze szkoleniami operatorów i utrzymaniem ruchu, które nie są bezpośrednio kwalifikowane. z powodu rozwiązania lub wygaśnięcia stosunku pracy, - wynagrodzenia za czas niezdolności do pracy - zgodnie z regulacją art. 92 Kp. . 1 updof, w tym zwłaszcza: - ekwiwalent za urlop - ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop, przyznawany na podstawie art. 171 Wnioskodawca planuje odliczyć również wynagrodzenie przysługujące za niewykorzystany urlop.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.06.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 27.06.2016, sygn. DD3.8222.2.51.2016.MCA, Minister Finansów, sygn. DD3.8222.2.51.2016.MCA

    Opłacenie przez Wnioskodawcę kosztów świadczeń, wskazanych w stanie faktycznym w: pkt 1 (koszty transportu do i z miejsca oddelegowania), pkt 2 (koszty transportu z kraju oddelegowania do Polski oraz z Polski do kraju oddelegowania w trakcie oddelegowania), pkt 3 (koszty zakwaterowania w kraju oddelegowania), pkt 5 (koszty biletów komunikacyjnych w kraju oddelegowania) i pkt 6 (koszty polisy ubezpieczeniowej Przy czym zwolnienie z art. 21 ust. 1 pkt 20 stosuje się niezależnie od innych zwolnień oraz głównym jego celem, jak już wskazano wcześniej, jest zrekompensowanie pracownikowi czasowo oddelegowanemu do pracy za granicą podwyższonych kosztów związanych z oddelegowaniem. Od ww. dochodów ze stosunku pracy Wnioskodawca jest obowiązany obliczyć, pobrać i odprowadzić zaliczki na podatek dochodowy, z uwzględnieniem możliwych do uwzględnienia zwolnień przedmiotowych wśród przewidzianych w art. 21 ust. 1, tj. pkt 14, 14a, 19 i 20. Brak zapewnienia przez Wnioskodawcę dostatecznej wykwalifikowanej siły roboczej i w konsekwencji opóźnienia w realizacji kontraktów wiąże POUCZENIE Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności Powyższe potwierdza uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2015 r. sygn. akt III UZP 14/15, w której Sąd Najwyższy, wyraził pogląd

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.12.2017 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2017, sygn. 0114-KDIP1-1.4012.423.2017.2.JO, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-1.4012.423.2017.2.JO

    w zakresie opodatkowania podatkiem VAT wynagrodzenia z tytułu świadczenia usług zarządzania na podstawie kontraktu menedżerskiego związku z Kontraktem, jeśli niewykonanie lub nienależyte wykonanie tych obowiązków jest wynikiem siły wyższej. Odprawa taka nie przysługuje jednak w przypadku odwołania Wnioskodawcy z funkcji w Zarządzie Spółki z powodu istotnego naruszenia obowiązków Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.12.2017 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2017, sygn. 0114-KDIP1-1.4012.432.2017.2.LM/JO, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-1.4012.432.2017.2.LM/JO

    W zakresie opodatkowania podatkiem VAT wynagrodzenia z tytułu świadczenia usług zarządzania na podstawie kontraktu menedżerskiego. związku z Kontraktem, jeśli niewykonanie lub nienależyte wykonanie tych obowiązków jest wynikiem siły wyższej. Odprawa taka nie przysługuje jednak w przypadku odwołania Wnioskodawcy z funkcji w Zarządzie Spółki z powodu istotnego naruszenia obowiązków Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.04.2023 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19 kwietnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.71.2023.2.JMS

    Czy Spółka jest uprawniona do skorzystania z ulgi na działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie kosztów opisanych powyżej z tytułu prowadzonej działalności badawczo- rozwojowej? 3. Czy Spółka jest uprawniona do zaliczenia do kosztów kwalifikowanych zgodnie z art. 18d ust. 3 ustawy o podatku do osób prawnych, odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych wykorzystywanych w prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej? Niniejszy wniosek nie dotyczy wynagrodzenia za czas urlopu, innej usprawiedliwionej nieobecności w pracy (np. z powodu choroby); b) wydatki Spółka planuje także wykonywanie badań w oparciu o najętą lub wydzierżawioną aparaturę badawczą siłami własnych pracowników lub korzystając szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.02.2019 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.02.2019, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.661.2018.1.MBD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.661.2018.1.MBD

    zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy w projektach badawczych jest kosztem kwalifikowanym w ramach ulgi badawczo-rozwojowej oraz czy prawidłowe jest proporcjonalne uznanie za koszty kwalifikowane w ramach ulgi badawczo-rozwojowej kosztów zatrudnienia pracownika, który w części etatu wykonuje pracę w celu realizacji działalności badawczo-rozwojowej, a w części etatu wykonuje prace nie związane z Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop wniosku z 23 listopada 2018 r.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.08.2021 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 9 sierpnia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.186.2021.2.IM

    Ulga badawczo-rozwojowa Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem prototypu, który w trakcie wstępnego montażu w urządzeniu u Zleceniodawcy jest zaopatrzony w czujniki tensometryczne, pozwalające na odczyt siły szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop

    czytaj dalej
    Poprzednia
    2 3 4 5 6 7 8 9
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.