Orzeczenia
Wypracowane w praktyce orzeczniczej komisji lekarskich ZUS kryteria oceny stanu zdrowia osób ubiegających się o przeniesienie w stan spoczynku powinny być stosowane jednolicie, a to może najpełniej zapewnić system skoordynowanej kontroli orzeczeń lekarzy orzeczników przez komisje lekarskie ZUS. Niewątpliwie konstrukcja art. 70 § 3a pusp wzmacnia gwarancje jednolitego stosowania kryteriów orzeczniczych z powodu sprzeczności uchwały Rady z prawem, o ile odrębne przepisy nie stanowią inaczej. powodu choroby bądź utraty sił. W. nie jest trwale niezdolny do pełnienia obowiązków sędziego z powodu choroby lub utraty sił.
Okoliczność, że ojciec dziecka nie jest w stanie świadczyć na rzecz dziecka środków utrzymania i wychowania z powodu odbywania zasadniczej służby wojskowej, braku dochodów i majątku, wyłącza - ze względu na brak przesłanek z art. 135 k.r.o. - dopuszczalność zasądzenia alimentów w tym celu, aby umożliwić dziecku otrzymanie świadczeń z funduszu alimentacyjnego (ustawa z dnia 18 lipca 1974 r. o funduszu powodu niemożności wyegzekwowania świadczeń alimentacyjnych. (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z 14 marca 1978 f. III CRN 20/78 (OSNCP 1978, z. 56, poz. 104). świadczeń z funduszu alimentacyjnego.
(art. 49 k.p. w związku z art. 20 ust. 3 i art. 91 c ust. 1 KN). Jeżeli jedyną wadliwością wypowiedzenia nauczycielowi stosunku pracy jest zastosowanie przez szkołę zbyt krótkiego okresu wypowiedzenia przez sprzeczne z prawem oznaczenie terminu jego upływu przed końcem roku szkolnego, to stosunek pracy rozwiązuje się z upływem okresu właściwego i do tego czasu nauczyciel ma prawo do wynagrodzenia, natomiast nie służą mu roszczenia przewidziane w art. 45 § 1 k.p. Z kolei w wyrokach z dnia 10 września 1998 r., I PKN 310/98 oraz z dnia 24 czerwca 2015 r., I PK 227/14 (LEX nr 1816585) Sąd Najwyższy Z kolei oczywista zasadność skargi kasacyjnej wynika z obrazy art. 20 ust. 3 KN, przez przyjęcie, że rozwiązanie stosunku pracy z przyczyn Uchwałami z dnia 22 kwietnia 2013 r.
Decyzja ogólnego zebrania o zabraniu plonów z gruntów posiadanych przez członka, o ile miałaby znaczyć więcej, niż wystąpienie z roszczeniem wobec członka, jest bezskuteczna z samego prawa i nie wymaga zaskarżenia w trybie art. 52 ust. 2 ustawy o spółdzielniach. Wykonanie zaś jej przez zarząd ma charakter działania samowolnego. 4. Jeżeli nie ma przeszkód do włączenia do zespołu użytkowanej przez członka poza działką przyzagrodową działki gruntu, zespół jest uprawniony do żądania jej włączenia do gruntów zespołu za zwrotem członkowi poniesionych wydatków i z zaliczeniem pracy na te} działce na dniówki obrachunkowe. Sąd Najwyższy przejąwszy sprawę do własnego rozpoznania, zważył co następuje: Sąd Najwyższy podzielił pogląd Sądu Powiatowego, że powodowi siły roboczej we właściwym czasie, na skutek zatrudnienia się na dodzierżawionej działce. Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Antoniego S. przeciwko Stanisławowi K. i Spółdzielni Produkcyjnej ,,1 Maj" w G. o wydanie zboża, po
Art. 128 § 1 pkt 4 in fine p.p.s.a. stanowi z kolei, że w przypadku postępowania zawieszonego z powodu tzw. kwestii prejudycjalnej (gdy niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego lub dodatkowego, zaś jego sprawa o wypłatę ekwiwalentu w wyższej wysokości została wszczęta po Zatem w aktualnym stanie faktycznym i prawnym skarżącemu nie przysługuje prawo do wypłaty tego ekwiwalentu w wyższej niż dotychczas wysokości
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 22 czerwca 2021 r., sygn. skazanego oraz zwrócenie się do placówki medycznej na okoliczność wezwania karetki pogotowia do skazanego, spowodowanego używaniem siły postępowania przygotowawczego, zamiast składanych swobodnie przed sądem, bez jakiekolwiek weryfikacji okoliczności użycia siły psychicznej
powodu niekonstytucyjności. W przypadku derogacji przepisu prawa z powodu jego niezgodności z wzorcem konstytucyjnym, sytuację jednostki normuje bezpośrednio art. która dawałaby tytuł do ustalenia policjantowi zwolnionemu przed dniem 6 listopada 2018 r. stawki dziennej ekwiwalentu w wysokości wyższej
Z kolei zgodnie z § 9 ust. 5 rozporządzenia innymi, niż wymienione w przepisach rozporządzenia nr 1974/2006, kategoriami siły wyższej gruntach i spełnia warunki wystąpienia siły wyższej w myśl art. 47 w zw. z § 9 ust. 5 rozporządzenia w sprawie płatności ONW. U.UE.L 368 z 2006 r. s. 15) państwa członkowskie mogą uznać w szczególności następujące kategorie siły wyższej lub wyjątkowych okoliczności
Pracodawca, który wbrew obowiązkowi przewidzianemu w art. 94 pkt 9a k.p. nie prowadzi list obecności, list płac ani innej dokumentacji ewidencyjnej czasu pracy pracownika i wypłacanego mu wynagrodzenia, musi liczyć się z tym, że będzie na nim spoczywał ciężar udowodnienia nieobecności pracownika, jej rozmiaru oraz wypłaconego mu wynagrodzenia. Pracodawca nie wypłacił powódce ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. W okresie zatrudnienia u pozwanych powódka nie wykorzystała 32 dni (256 godzin) urlopu wypoczynkowego. Spółka Cywilna o wynagrodzenie i ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Postanowienia zakładowego układu zbiorowego pracy nie są przepisami ustanawiającymi szczególną ochronę stosunku pracy w rozumieniu art. 47 zdanie drugie k.p. wygaśnięcia umowy o pracę z powodu śmierci pracownika. Zgodnie z § 4 porozumienia, pracodawca w uzgodnionym okresie zobowiązał się nie rozwiązać umowy o pracę z żadnym z pracowników zatrudnionych Wyrokiem z dnia 2 sierpnia 2007 r.
W polskim systemie procesowym obowiązuje zasada równości dowodów (środków dowodowych) rozumiana w ten sposób, że ustawodawca nie tworzy kategorii dowodów uprzywilejowanych, którym nadawałby z urzędu szczególną moc dowodową. Wszystkie zatem dowody podlegają swobodnej ocenie sędziowskiej na podstawie art. 233 k.p.c. Dotyczy to także dowodu z opinii biegłego. inwestorem firmą B. 2 Sp. z o.o. Z podanych przyczyn na podstawie art. 39815 w zw. z art. 108 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. Dotyczy to także dowodu z opinii biegłego.
z zachowaniem ustawowego okresu wypowiedzenia wcześniej, jeżeli okres jego usprawiedliwionej nieobecności w pracy z powodu choroby trwał za okres trzymiesięcznego wypowiedzenia obliczonego jak ekwiwalent pieniężny za urlop wypoczynkowy. Odwołanie jest równoznaczne z rozwiązaniem umowy o pracę z zachowaniem ustawowego okresu wypowiedzenia, chyba że nastąpiło z przyczyn,
Art. 128 § 1 pkt 4 in fine p.p.s.a. stanowi z kolei, że w przypadku postępowania zawieszonego z powodu tzw. kwestii prejudycjalnej (gdy , zaś jego sprawa o wypłatę ekwiwalentu w wyższej wysokości została wszczęta po 5 listopada 2018 r. Zatem w aktualnym stanie faktycznym i prawnym skarżącemu nie przysługuje prawo do wypłaty tego ekwiwalentu w wyższej niż dotychczas wysokości
Zamiast tego, wymagane jest stosowanie zasad obliczania ekwiwalentu w sposób zgodny z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego oraz Konstytucją RP, co może oznaczać konieczność zastosowania nowego współczynnika ekwiwalentu pozostającego w zgodzie z prawem i realizującego konstytucyjną zasadę sprawiedliwości społecznej. W sytuacji, gdy wyrok Trybunału Konstytucyjnego ogłoszony po ustaniu stosunku służby stwierdza niekonstytucyjność przepisu regulującego podstawę obliczenia ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop, ustanawiany dla funkcjonariuszy publicznych, przepisy przejściowe, wprowadzające znowelizowane regulacje, nie mogą być interpretowane w sposób pozwalający na stosowanie niekonstytucyjnego, derogowanego tego powodu. W przypadku derogacji przepisu prawa z powodu jego niezgodności z wzorcem konstytucyjnym, sytuację jednostki normuje bezpośrednio art. powodu wykonywania obowiązków służbowych nie mógł zrealizować w naturze".
Art. 128 § 1 pkt 4 in fine p.p.s.a. stanowi z kolei, że w przypadku postępowania zawieszonego z powodu tzw. kwestii prejudycjalnej (gdy , zaś jego sprawa o wypłatę ekwiwalentu w wyższej wysokości została wszczęta po 5 listopada 2018 r. Zatem w aktualnym stanie faktycznym i prawnym skarżącemu nie przysługuje prawo do wypłaty tego ekwiwalentu w wyższej niż dotychczas wysokości
Korzystanie przez pracownika z telefonu służbowego w celu udziału w grach towarzyskich, narażające pracodawcę na znaczną szkodę może być zakwalifikowane jako ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych (art. 52 § 1 pkt 1 KP). odejściem jej na urlop. w związku z rozwiązaniem z nią umowy o pracę przez jej pracodawcę (Gminną Spółdzielnię „S.Ch.” w Z.) bez wypowiedzenia z powodu ciężkiego powodu szkolenia w K., a rozmowy w tym dniu były prowadzone z telefonu znajdującego się w sklepie.
r. o systemie ubezpieczeń społecznych, chyba że Zakład Ubezpieczeń Społecznych udowodni, że w dniu złożenia wniosku osoba ta nie miała zamiaru ciągłego prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej, na przykład z powodu długotrwałej niezdolności do wykonywania pozarolniczej działalności gospodarczej, a także nie podjęła czynności organizacyjnych zmierzających do wznowienia takiej działalności w myśl art. 3 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców (do dnia 30 kwietnia 2018 r. – art. 2 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej). Osoba, która po zakończeniu pobierania zasiłku macierzyńskiego składa wniosek o objęcie jej obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym oraz wypadkowemu i dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu podlega od dnia złożenia wniosku tym ubezpieczeniom na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 5, art. 8 ust. 6 pkt 1, art. 11 ust. 2, art. 12 ust. 1, art. 13 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1998 W ocenie obecnego składu Sądu Najwyższego, sytuacja prawna osoby wznawiającej prowadzoną wcześniej działalność gospodarczą po urlopie rodzicielskiego, ponieważ stosownie do art. 184 k.p. za okres urlopu macierzyńskiego, urlopu na warunkach urlopu macierzyńskiego, urlopu gospodarczej z powodu niezdolności do pracy nie uzasadniają wyłączenia z obowiązkowego ubezpieczenia, mogąc jedynie stanowić dla osób
J. wyjaśniła, że z powodu siły wyższej (nadmiernych opadów) nie była w stanie wywiązać się z umów zawartych z Grupą Producentów Rolnych Stanowisko strony skarżącej, że okoliczność zaistnienia siły wyższej wynika z wniosku obszarowego I. Organ wyjaśnił, że przypadki siły wyższej lub wyjątkowych okoliczności, zgodnie z art. 47 ust. 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1974/2006
Przypadki siły wyższej wyliczone zostały w art. 31 rozporządzenia Rady (WE) nr 73/2009 z dnia 19 stycznia 2009 r. ustanawiającego wspólne Wystąpienie siły wyższej powinno być stwierdzone przez uprawniony organ i szczegółowo udokumentowane. Są to przypadki siły wyższej oraz należycie uzasadnione przypadki mające tymczasowy wpływ na zdolność produkcyjną gospodarstwa rolnego