Organ administracyjny ma obowiązek umożliwić stronie wgląd w akta sprawy oraz jej kopiowanie, ale nie jest zobowiązany do ich sporządzania i przesyłania, chyba że spełnione są wymogi techniczne i organizacyjne.

Odmowa zakwalifikowania wnioskodawcy do udzielenia pomocy mieszkaniowej przez Zarząd Dzielnicy m.st. Warszawy była legalna, gdyż organ prawidłowo stwierdził niespełnienie przez skarżącego warunków określonych w uchwale dotyczącej wynajmowania lokali.

Odmowa wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej jest uzasadniona, gdy wnioskodawca nie posiada interesu prawnego przysługującego stronie, co weryfikuje się na podstawie dostępnych dokumentów, a jego brak jest oczywisty.

W przypadku przedłużenia terminu udzielenia informacji publicznej zgodnie z art. 13 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej, podmiot zobowiązany nie jest bezczynny, jeżeli przed upływem tego terminu wniosek został rozpatrzony i informacja udostępniona.

Rada miejska nie może odmówić zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym, jeśli podane przez pracodawcę przyczyny, niezwiązane z wykonywaniem mandatu, są uzasadnione. Decyzja rady o wyrażeniu zgody nie rozstrzyga o zasadności wypowiedzenia, którą ocenia sąd pracy.

Imiona i nazwiska pracowników NIK, którzy wykonują zadania związane z edukacją i pracą z małoletnimi, mogą stanowić informację publiczną, jeśli mają wpływ na sferę publiczną, co obliguje do jej udostępnienia.

Informacje o wynagrodzeniu kontrolera NIK są informacją publiczną, niepodlegającą ograniczeniom prywatności. Sąd uchyla wyrok pierwszej instancji, kierując sprawę do ponownego rozpoznania, celem oceny przetworzonego charakteru informacji i interesu publicznego.

Oddalenie skargi kasacyjnej potwierdza, iż wniosek o wznowienie postępowania wymaga sprecyzowania przez wnioskodawcę przy nieznajomości prawa, co nie wyklucza zastosowania art. 64 § 2 k.p.a. w celu ochrony praw strony.

Inwestycja gminnego budownictwa mieszkaniowego nie jest inwestycją o charakterze celu publicznego w rozumieniu art. 12 ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych oraz art. 6 ustawy o gospodarce nieruchomościami, a skarga kasacyjna dotycząca odmowy umorzenia opłaty rocznej z tego tytułu nie zasługuje na uwzględnienie.

Zarówno Naczelny Sąd Administracyjny, jak i Wojewódzki Sąd Administracyjny uznały, że organy administracyjne naruszyły przepisy proceduralne przez niepełne ustalenie okoliczności faktycznych, co skutkowało obowiązkiem ponownego rozpoznania sprawy o stwierdzenie nabycia nieruchomości z mocy prawa.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, potwierdzając legalność przetwarzania i udostępnienia danych osobowych przez ZUS instytucji zagranicznej, zgodnie z przepisami o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego oraz RODO.

Skarga kasacyjna wniesiona przez Stowarzyszenie K. została oddalona. Udostępnienie informacji dotyczących kandydatów, którzy nie zostali wybrani, nie jest obligatoryjne, gdyż nie stanowi informacji publicznej oraz podlega ochronie danych osobowych.

Stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody Małopolskiego z 22 października 2001 r. było zasadne, ze względu na prawomocność orzeczenia z 17 października 1973 r. w dotyczącym wywłaszczenia. Decyzja była prawomocna od 30 czerwca 1976 r. i nie mogła być przedmiotem postępowania odwoławczego.

Działalność Instytutu Pamięci Narodowej, w zakresie przechowywania i przetwarzania danych, nie podlega przepisom RODO. Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych nie ma kompetencji do prowadzenia postępowań administracyjnych w sprawach dotyczących danych przetwarzanych przez IPN.

Nauczyciele akademiccy, jako osoby pełniące funkcje publiczne, podlegają regulacjom jawności informacji, a tym samym dane o wynagrodzeniach i nagrodach z funduszy publicznych stanowią informację publiczną dostępną w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Brak bezpośredniego związku przyczynowego między niepodejmowaniem pracy a sprawowaną opieką nad niepełnosprawnym członkiem rodziny uniemożliwia przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego zgodnie z art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych.

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz decyzję Wojewody Mazowieckiego z uwagi na błędne zastosowanie art. 138 § 2 k.p.a. oraz niezachowanie zasady dwuinstancyjności i prawidłowej oceny dowodowej.

Przy ustaleniu świadczenia pieniężnego dla żołnierza prowadzącego działalność gospodarczą rozliczaną ryczałtem, w braku zaświadczenia o dochodach, zastosowanie ma art. 312 ust. 4 ustawy o obronie Ojczyzny, według którego świadczenie obliczane jest według stawek minimalnego wynagrodzenia.

Informacje dotyczące zakresu dodatkowego zatrudnienia funkcjonariusza NIK oraz związanych z nim zwolnień z obowiązków stanowią informację publiczną. Bezczynność organu w niewłaściwym trybie rozpoznania wniosku dostępnego nie jest rażącym naruszeniem prawa.

Odpowiedzialność za realizację zadań wynikających z programu ochrony powietrza spoczywa na organie wykonawczym gminy, nawet w sytuacji ograniczonych możliwości finansowych. Brak narzędzi egzekwowania zadań od mieszkańców nie zwalnia z obowiązku realizacji programu i może skutkować nałożeniem kary administracyjnej.

Brak orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności u matki osoby wymagającej opieki wyklucza przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego osobom spokrewnionym w dalszej kolejności, jak brat, zgodnie z art. 17 u.ś.r.

Uchybienie w wykazaniu rzeczywistego wykonawcy usług dokumentowanych przez faktury VAT stanowi naruszenie prawa i skutkuje uchyleniem wyroku; NSA przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, podkreślając konieczność szczegółowego zbadania dowodów.

Siostrzeńcowi osoby niepełnosprawnej nie przysługuje świadczenie pielęgnacyjne, gdyż nie ciąży na nim obowiązek alimentacyjny wg k.r.o., co wyklucza go z kręgu uprawnionych do pobierania świadczenia, zgodnie z art. 17 ustawy o świadczeniach rodzinnych.

Informacje dotyczące programu 'Inicjatywa doskonałości', nieobjęte art. 381 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym, nie stanowią tajemnicy przedsiębiorstwa; odmowa udostępnienia takich danych narusza prawo do informacji publicznej.