Wewnętrzne akty dotyczące zasad bezpieczeństwa w Zakładzie Karnym, mimo ich wewnętrznego charakteru, stanowią informację publiczną, gdy dotykają aspektów mających znaczenie dla praw i obowiązków osadzonych, co skutkuje obowiązkiem ich udostępnienia skarżącemu.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że kara administracyjna nałożona za naruszenia w zakresie magazynowania odpadów jest zasadna i proporcjonalna, podkreślając charakter związany decyzji o jej wymierzeniu oraz brak przesłanek do uznania naruszenia za znikome.

Skarga kasacyjna na bezczynność organu w zakresie udostępnienia informacji publicznej nie jest zasadna, jeżeli organ wykazał, że odniósł się do złożonego wniosku zgodnie z jego możliwościami oraz poinformował o braku posiadania niektórych informacji.

Wykonywanie międzynarodowego przewozu drogowego przez kierowcę nieposiadającego ważnego świadectwa krajowego, choć pozostającego w dyspozycji innego przewoźnika, nie zwalnia przewoźnika polskiego z odpowiedzialności zgodnie z przepisami prawa transportowego.

NSA uchylił wyrok WSA oraz decyzję Prezesa Wód Polskich, podkreślając obowiązek wydania decyzji merytorycznej w sprawach o dostawę wody, korygując interpretację przeszkód podmiotowych jako podstawy do umorzenia postępowania.

Usunięcie drzew z zamiarem realizacji inwestycji wydobywczej podlega wymogowi uzyskania zezwolenia zgodnie z przepisami ustawy o ochronie przyrody, a niezgłoszenie zamiaru wycinki uzasadnia nałożenie kary pieniężnej.

Prawo do świadczenia pielęgnacyjnego nie powstaje, jeśli do dnia 31 grudnia 2023 r. nie zostały spełnione wszystkie warunki ustawowe, w tym zaprzestanie pobierania konkurencyjnego specjalnego zasiłku opiekuńczego.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, iż postępowanie o ustalenie odszkodowania za udział w wywłaszczonej nieruchomości zostało prawidłowo umorzone, bowiem odwołanie skarżącej dotyczyło istoty rozstrzygnięcia i nie wykazało prawidłowej podstawy prawnej do przyznania odszkodowania. Skarga kasacyjna została oddalona.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną jako niezasadną, potwierdzając zgodność decyzji administracyjnej dotyczącej warunków zabudowy z przepisami prawa, w tym zasadami dobrego sąsiedztwa i dostępności komunikacyjnej.

W postępowaniu z art. 113 § 2 k.p.a. organ ogranicza się do wyjaśnienia treści swojej decyzji, bez analizy merytorycznej. NSA oddala skargę kasacyjną, afirmując poprawność działań organu i uchwały WSA.

Niedostateczne sformułowanie i uzasadnienie podstaw kasacyjnych skutkuje oddaleniem skargi kasacyjnej z powodu braku wykazania wpływu domniemanych naruszeń na wynik postępowania sądowego.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż operat szacunkowy stanowi informację publiczną udostępnianą w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej, co skutkuje uznaniem bezczynności organu (starosty) w zakresie realizacji wniosku o udostępnienie takiej informacji.

Posiadaczem odpadów na terenie będącym w trwałym zarządzie GDDKiA jest ten organ, który musi usunąć odpady na mocy art. 26 ust. 1 ustawy o odpadach, z uwagi na nieobalone domniemanie wynikające z art. 3 ust. 1 pkt 19 tejże ustawy.

Uzyskanie świadectwa kierowcy jest obowiązkiem przewoźnika, który zatrudnia kierowcę z państwa trzeciego w ramach międzynarodowego przewozu drogowego. Brak takiego świadectwa skutkuje odpowiedzialnością przewoźnika za naruszenie przepisów transportowych.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną i utrzymał wyrok WSA, podkreślając obowiązek organu wyczerpującego ustalenia miejsca zamieszkania skarżącego w kontekście polskiej rezydencji podatkowej na podstawie art. 122 O.p. i Konwencji UPO.

Naczelny Sąd Administracyjny, w sytuacji braku usprawiedliwionych podstaw skargi kasacyjnej, oddala ją, uznając za zgodne z prawem zarządzenie pokontrolne wydańe przez organ ochrony środowiska, przewidujące usunięcie stwierdzonych naruszeń poprzez zaprzestanie nielegalnego wprowadzania ścieków bytowych.