Nieuregulowanie kwestii legalizacji samowolnie wybudowanego obiektu w przewidzianym terminie skutkuje związanym nakazem jego rozbiórki na podstawie art. 49e ustawy Prawo budowlane.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, że zgodnie z art. 36 ust. 1 u.p.i.s., organy Państwowej Inspekcji Sanitarnej mogą naliczać opłaty za czynności związane z nadzorem sanitarnym bez konieczności wykazywania ich ponadstandardowego charakteru.

W postępowaniu dotyczącym opłat za czynności zapobiegawczego nadzoru sanitarnego wymagane jest jedynie wykazanie ich związku z realizacją ustawowych zadań, bez potrzeby różnicowania ich na standardowe i ponadstandardowe.

Nałożenie cła antydumpingowego na towary importowane z Kazachstanu jest zgodne z prawem unijnym, niezależnie od ich rzeczywistego pochodzenia. Rozporządzenie unijne dotyczące ceł obowiązywało retrospektywnie i nie wymagało dowodzenia pochodzenia towarów z tego regionu.

Umowa zawarta między Spółką a Uczestniczką była umową o świadczenie usług, a nie umową o dzieło, dlatego Uczestniczka podlega obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy do zlecenia, zgodnie z art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e ustawy o świadczeniach.

Umowa, choć nazwana umową o dzieło, ze względu na swój rzeczywisty przedmiot i charakter, spełnia kryteria umowy o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy o zleceniu. Podlega więc reżimowi obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego. Rozstrzygniecie NSA uchyla wyrok WSA i oddala skargę Spółki, wskazując na prawidłową kwalifikację stosunku prawnego przez NFZ jako umowy usługowej.

Członkowie zarządu spółki z o.o., powołani na podstawie każdego aktu powołania i otrzymujący wynagrodzenie, spełniają przesłanki do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego zgodnie z art. 66 ust. 1 pkt 35a ustawy o świadczeniach.

Obowiązek uiszczenia opłaty za pobyt w DPS przez zstępnych, niewyrażających zgody na wywiad środowiskowy, ustala się zgodnie z długością faktycznego pobytu zmarłej osoby w DPS, a pełna miesięczna opłata nie powinna być podstawą do rozliczeń.

Naczelny Sąd Administracyjny utrzymał w mocy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, uznając zasadność umorzenia postępowania administracyjnego D.W. z uwagi na powagę rzeczy osądzonej oraz uchybienie terminu do złożenia wniosku o zwrot nieruchomości zgodnie z art. 136 ust. 7 ustawy o gospodarce nieruchomościami.

Oddalenie skargi kasacyjnej z powodu braku usprawiedliwionych podstaw prawnych; prawidłowość decyzji odmownej umorzenia składek bazująca na braku przesłanek do zastosowania uznania administracyjnego po stronie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

Umowy zawarte z uczestnikiem postępowania przez "S." Sp. z o.o., mają charakter umów o świadczenie usług, co uzasadnia objęcie ich przepisami o zleceniu, wyłączając ich uznanie za umowy o dzieło, i tym samym, zobowiązuje do podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu.

Sąd uznał, że dla stwierdzenia braku rękojmi należytego wykonywania obowiązków egzaminatora nie wystarcza jednorazowe naruszenie obowiązków, lecz wymagana jest kompleksowa ocena dotychczasowej postawy i kwalifikacji.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki M. Sp. z o.o., uznając za prawidłowe rozstrzygnięcie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w kwestii odmowy przez organ umorzenia należności składkowych. Sąd stwierdził brak przesłanek całkowitej nieściągalności zgodnych z art. 28 ust. 3 pkt 6 u.s.u.s.

NSA uznał, że rozporządzenie wykonawcze nr 2024/1287, rozszerzające cło antydumpingowe na sklejki wysłane z Kazachstanu, można stosować wstecznie, uznając import w chwili jego realizacji za prawidłowo objęty tym cłem.

Cło antydumpingowe na przywóz sklejki brzozowej wysyłanej z krajów trzecich (Kazachstanu), nie wymaga dowodzenia pochodzenia towaru z Rosji, jeśli obchodzi środki nałożone na towary rosyjskie.

Dzień, w którym dorosły domownik podjął się doręczenia przesyłki na wskazany adres korespondencyjny jest dniem, w którym strona dowiedziała się o decyzji administracyjnej, co determinuje początek biegu terminu na wznowienie postępowania administracyjnego.

Naruszono art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z art. 123 § 1 i art. 200 § 1 o.p., wydając decyzję naruszającą gwarancje procesowe strony, co skutkowało uchyleniem decyzji organów I i II instancji oraz umorzeniem postępowania administracyjnego z uwagi na upływ terminu z art. 118 § 1 o.p.

Odmowa zwrotu wywłaszczonej nieruchomości związana z budową centrali telefonicznej została uznana za zgodną z prawem jako realizująca cel publiczny i infrastrukturalny, co wykluczało zasadność skargi kasacyjnej.

Sąd administracyjny nie może dokonywać ustaleń faktycznych na podstawie materiału dowodowego pochodzącego z akt innej sprawy, który nie został formalnie wprowadzony do postępowania. Tego rodzaju praktyka narusza zasady rzetelnego procesu i może prowadzić do wadliwości rozstrzygnięcia.

NSA stwierdził, iż uznanie administracyjne w przypadku umorzenia należności składkowych nie oznacza dowolności w ocenie. Organ musi logicznie uzasadnić brak umorzenia przy zaistniałych przesłankach nieściągalności. Decyzja odmowna musi uwzględniać rzeczywistą sytuację majątkową i życiową zobowiązanego, z uwzględnieniem interesu publicznego.

Jeśli towar zgłoszony do procedur celnych jako wysyłany z Kazachstanu objęty jest rozporządzeniem antydumpingowym, cła te można rozszerzyć, nie badając jego faktycznego pochodzenia, celem unikania obchodzenia środków antydumpingowych. Skarga kasacyjna oddalona z uwagi na brak usprawiedliwionych podstaw.

Opłaty za czynności wykonywane w ramach zapobiegawczego nadzoru sanitarnego mogą obejmować koszty administracyjne związane z postępowaniem, bez konieczności udowadniania ich ponadstandardowego charakteru.

W postępowaniu administracyjnym związanym z wydaniem zezwolenia na realizację inwestycji drogowej, organ administracji ma obowiązek dokładnego ustalenia stron postępowania oraz weryfikacji kompletności załączonej dokumentacji projektowej, w tym uzgodnień i opinii, w celu zapewnienia ich zgodności z przepisami prawa.

Dopuszczalność użycia nieostrych pojęć w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego może być interpretowana poprzez wykładnię prawną, a niejasność/zawartość przepisu informacyjnego planu nie stanowi istotnego naruszenia zasad jego sporządzania.