Orzeczenia
Przyjęcie, że dane informacje stanowią informację publiczną nie wyklucza, że w treści poszczególnych, wnioskowanych dokumentów znajdą się informacje, których ujawnienie na podstawie przepisów u.d.i.p. podlegać może wyłączeniu.
Celem przepisów dotyczących doręczeń jest przede wszystkim zagwarantowanie praw strony do rzetelnego i prawidłowego postępowania. Strona nie może ponosić negatywnych konsekwencji zaniedbań organów. W sytuacji jednak, gdy wadliwość doręczenia nie powoduje negatywnych konsekwencji dla strony, a zwłaszcza nie pozbawia jej możliwości skorzystania ze środków zaskarżenia, to nie ma podstaw do eliminowania
Żadną miarą nie można wywodzić naruszenia przez Polskę klauzuli stand-still, w związku z naliczaniem w dacie akcesji podatku kapitałowego od podniesienia kapitału zakładowego. Polska nie przestała naliczać tego podatku, ani też nie obniżyła jego stawki, w jakimkolwiek momencie po dniu 1 stycznia 2006 r. Dla objęcia zakresem przedmiotowym podatku kapitałowego omawianych czynności prawnych i przyjęcia
Przepis art. 19 ust. 1 u.p.d.o.f. należy rozumieć w ten sposób, że pozwala on jednak organowi podatkowemu zakwestionować przychód wyrażony w cenie odpowiadającej wartości rynkowej, ale który został wadliwie wyliczony na skutek nieprawidłowego obliczenia wysokości przysługującego zwolnienia. Skoro bowiem organ może zakwestionować cenę wyrażoną w umowie to tym bardziej może zweryfikować poprawność wyliczenia
Prokonstytucyjna wykładnia art. 70 § 6 pkt 1 O.p. wymaga, by podatnik został zawiadomiony o toczącym się postępowaniu karnoskarbowym (ściślej: o wszczęciu takiego postępowania) oraz o tym, że skutkiem tego jest brak przedawnienia jego zobowiązania podatkowego.
Artykuł 9 ust. 1 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej należy interpretować w ten sposób, że podmioty prawa publicznego, takie jak gminne jednostki budżetowe będące przedmiotem postępowania głównego, nie mogą być uznane za podatników podatku od wartości dodanej, ponieważ nie spełniają kryterium samodzielności przewidzianego w
Uwzględniając art. 29a ust. 6 pkt 1 u.p.t.u. stanowiący, że podstawa opodatkowania obejmuje "podatki, cła, opłaty i inne należności o podobnym charakterze, z wyjątkiem kwoty podatku", opłata za wywóz nieczystości (podobnie jak podatek od nieruchomości), w sytuacji gdy jej koszt przenoszony jest na najemcę, stanowi w obecnym stanie prawnym element podstawy opodatkowania usługi najmu, oczywiście jeżeli
Naczelny Sąd Administracyjny zobowiązany jest do kontroli zgodności uzasadnienia zaskarżonego wyroku z wymogami wynikającymi z powyższej normy prawnej. Należy podkreślić, że zarzut naruszenia art. 141 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi może być skutecznie postawiony, gdy uzasadnienie wyroku nie zawiera wszystkich elementów wymienionych w tym przepisie, albo gdy w ramach przedstawienia
Wskazuje się, że sądy, dokonując wyboru odpowiedniego środka procesowego, są zobowiązane brać pod uwagę przedmiot regulacji objętej niekonstytucyjnym przepisem, przyczyny naruszenia i znaczenie wartości konstytucyjnych naruszonych takim przepisem, powody, dla których Trybunał odroczył termin utraty mocy obowiązującej niekonstytucyjnego przepisu, a także okoliczności rozpoznawanej przez sąd sprawy i
Organizacja społeczna nie ma dominującej pozycji w postępowaniu administracyjnym. Zakres uprawnień przyznanych podmiotom na prawach strony musi być rozpatrywany z uwzględnieniem celu, w jakim biorą oni udział w danym postępowaniu administracyjnym.
Niezasadny jest zarzut błędnej wykładni i niewłaściwego zastosowania art. 14 ust. 2 pkt 1 w związku z art. 10 ust. 1 pkt 8 i ust. 2 pkt 3 u.p.d.o.f., polegającej na uznaniu, że brak wpisu przedmiotu sprzedaży do ewidencji środków trwałych powoduje wypełnienie dyspozycji tego przepisu i tym samym odmowę zastosowania art. 14 ust. 1 u.p.d.o.f.