Ustalenie, że zastosowano niewłaściwą stawkę celną, nie wystarczy do stwierdzenia nieważności decyzji o wymiarze cła; niezbędne jest ustalenie, że stanowi to "rażące naruszenie prawa".

Wydzielenie poszczególnej maszyny lub urządzenia w osobny obiekt o wartości nie przekraczającej 5 mln zł. - co pozwala na uwzględnienie takiego wydatku w kosztach uzyskania przychodu - jest prawnie możliwe jeżeli taki obiekt będzie spełniał warunki kompletności i zdatności do samodzielnego wykorzystania.

Stosowanie art. 13 ustawy z dnia 31 stycznia 1989 r. o opłacie skarbowej /Dz.U. nr 74 poz. 443 ze zm./ regulującego zwrot opłaty skarbowej, wyklucza możliwość wykładni rozszerzającej lub zawężającej.

1. Skoro kompletnym obiektem, zdatnym do użytku zgodnie z jego przeznaczeniem jest kompletny komputer /jednostka centralna, klawiatura, monitor, drukarka/, a wartość tego obiektu przekracza 5.000.000.- zł. /okres użytkowania - co nie wymaga dowodu - przekracza 1 rok/, to zgodnie z prawem, to jest art. 13 pkt 1 ustawy z dnia 16 grudnia 1972 r. o podatku dochodowym - Dz.U. 1989 nr 27 poz. 147 ze zm./

1. Organy podatkowe, w razie wątpliwości co do treści pism podatnika, winny uwzględnić stan jego zdrowia i sytuację życiową i załatwić sprawę w zakresie na tyle szerokim, by prawa strony i jej interes nie zostały zbagatelizowane, co wynika z art. 8 i art. 9 Kpa. 2. Potraktowanie odwołania podatnika od wymiaru podatku jedynie jako wniosku o umorzenie tego podatku bądź o odroczenie terminu jego płatności

1. Umorzenie zaległości podatkowych z przyczyn, o których mowa w art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. nr 27 poz. 111 ze zm./ możliwe jest w warunkach, które pozwolą przedsiębiorstwu na osiągnięcie równowagi ekonomicznej i uchronią go przed likwidacją lub upadłością. 2. Ogłoszenie upadłości przedsiębiorstwa nie stanowi podstawy do umorzenia zaległości podatkowych

Wykładnia gramatyczna i celowościowa art. 68 ust. 5 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska /Dz.U. nr 3 poz. 6 ze zm. - w brzmieniu art. 1 pkt 9 ustawy z dnia 27 kwietnia 1989 r. o zmianie ustawy o ochronie i kształtowaniu środowiska - Dz.U. nr 26 poz. 139/ prowadzi do wniosku, że dyspozycji tego przepisu nie można stosować w oderwaniu od podstawowych uregulowań odnoszących

1. Przez reorganizację urzędu z art. 13 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 16 września 1982 r. o pracownikach urzędów państwowych /Dz.U. nr 31 poz. 214 ze zm./, należy rozumieć zmianę organizacji urzędu dokonaną w identycznym trybie jak przy ustalaniu jego struktury. 2. Postawienie ministerstwa w stan reorganizacji i podjęcie przygotowań do zmiany jego struktury, niezakończonych przed wypowiedzeniem stosunku

Kompetencja do orzekania w ramach przepisu art. 2 ust. 1 lit. "e" dekretu z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej /Dz.U. nr 4 poz. 17/ nie została przekazana organom samorządu.

1. Przesłanką zwolnienia mianowanego urzędnika państwowego na podstawie art. 13 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 16 września 1982 r. o pracownikach urzędów państwowych /Dz.U. nr 31 poz. 214./ jest "reorganizacja połączona ze zmniejszeniem stanu zatrudnienia". Chodzi o reorganizację urzędu a nie tylko nową organizację pracy w ramach nie zmienionej struktury organizacyjnej. Nie zdefiniowane pojęcie reorganizacji

Zgodnie z art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. nr 27 poz. 111 ze zm./ nadpłaty podlegają oprocentowaniu jedynie wówczas, gdy wynikły w związku z uchyleniem lub zmianą decyzji ustalającej wysokość zobowiązania. Instytucja oprocentowania nadpłat podatku jest specyficzną formą wynagradzania szkód podatnikowi, wynikłych z wadliwych decyzji organów podatkowych

Żaden z przepisów ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych /Dz.U. nr 9 poz. 31 ze zm./ nie nakłada na radę gminy obowiązku corocznego podwyższania stawek podatkowych, stosownie do wskaźnika wzrostu cen detalicznych towarów i usług konsumpcyjnych, o których mowa w art. 20 cytowanej ustawy.

Z brzmienia art. 13 ustawy z dnia 16 września 1982 r. o pracownikach urzędów państwowych /Dz.U. nr 31 poz. 214 ze zm./, wynika, że dla rozwiązania stosunku pracy na podstawie ust. 1 pkt 2 tego artykułu konieczne jest łączne spełnienie - przed wydaniem decyzji - następujących warunków: a/ likwidacja urzędu lub jego reorganizacja połączona ze zmniejszeniem stanu zatrudnienia /por. art. 13 ust. 1 pkt

Przekazanie przez rodziców środków finansowych uzyskanych ze sprzedaży mieszkania na spłatę mieszkania córki w zamian za możliwość zamieszkania nie powoduje spełnienia warunków wynikających z przepisu art. 21 ust. 1 pkt 32 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./.

1. Przez reorganizację urzędu, o której mowa w art. 13 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 16 września 1982 r. o pracownikach urzędów państwowych /Dz.U. nr 31 poz. 214 ze zm./, należy rozumieć zmianę organizacji urzędu, dokonaną w identycznym trybie jak przy ustalaniu jego struktury. 2. W zależności od zakresu i charakteru reorganizacji urzędu muszą być dokonane zmiany statutu lub regulaminu przez ich nowelizację

Zastosowanie przez radę miejską w uchwale rozdziałów 9142 i 9143 zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 18 kwietnia 1991 r. w sprawie klasyfikacji dochodów i wydatków budżetowych oraz innych przychodów i rozchodów /Dz.U. nr 39 poz. 169 ze zm./ dla dotacji celowej przekazanej przez wojewodę i odnoszących się do dochodów i wydatków ze sfery zadań zleconych jest właściwe. Zastosowanie w tej

1. Zgodnie z par. 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 17 kwietnia 1991 r. w sprawie stawek podatku obrotowego od osób fizycznych oraz nie będących jednostkami gospodarki uspołecznionej osób prawnych i innych jednostek organizacyjnych nie posiadających osobowości prawnej, ulg, zwolnień i trybu płatności tego podatku /Dz.U. nr 38 poz. 165 ze zm./ podstawowym warunkiem, od którego uzależnione jest

Fakt poniesienia przez podatnika kosztów wybudowania nagrobka po wydaniu decyzji wymiarowej nie ma wpływu na wysokość podatku od spadku i nie daje podstawy do wznowienia postępowania.

Organy kontroli skarbowej nie są uprawnione do rozstrzygania w sprawie ulg podatkowych.

Organ paszportowy, na tle okoliczności konkretnej sprawy i w granicach ustanowionych przez art. 80 Kpa, ocenia czy utrata paszportu nastąpiła "z przyczyn zawinionych". Zagubienie paszportu jest przyczyną zawinioną uzasadniającą podwyższoną opłatę za wydanie nowego paszportu /par. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 marca 1991 r. w sprawie opłat paszportowych/.

1. Uchylenie uchwałą nr 7 Rady Ministrów z dnia 23 stycznia 1991 r. uchwały nr 17 Rady Ministrów z dnia 18 lutego 1983 r. w sprawie ogólnych warunków umów agencyjnych i umów na warunkach zlecenia między jednostkami gospodarki uspołecznionej a osobami fizycznymi /M.P. nr 4 poz. 18/ oznacza, że zakres i warunki tego rodzaju umów będą kształtowane wolą stron, a nie że jednostki gospodarki uspołecznionej