Przepisy ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych nie upoważniają organów administracji państwowej do orzekania o unieważnieniu zameldowania określonej osoby w danym lokalu i z określonej przyczyny.

W sprawie o zwrot wywłaszczonej nieruchomości, wszczętej na wniosek jednego z jej byłych współwłaścicieli, wszyscy pozostali współwłaściciele tej nieruchomości mają uprawnienia stron, zaś sam zwrot wywłaszczonej nieruchomości może nastąpić tylko za ich zgodą.

Termin przedawnienia, o którym mowa w art. 229 § 1 k.c., ma zastosowanie również do roszczenia właściciela o wynagrodzenie za korzystanie z nieruchomości rolnej skierowanego przeciwko posiadaczowi (samoistnemu, zależnemu), który odmówił zwrócenia mu tej nieruchomości po zakończeniu stosunku bezczynszowego użytkowania (art. 225, art. 230 w związku z art. 708 k.c.).

Do zaistnienia pierwszej przesłanki zawartej w przepisie art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych /Dz.U. 1984 nr 32 poz. 174/ nie wystarczy samo fizyczne opuszczenie dotychczasowego miejsca pobytu, lecz chodzi o opuszczenie go bez dopełnienia obowiązku meldunkowego. Skoro osoba, o wymeldowanie której toczy się postępowanie, zameldowała się na pobyt

1. Zezwolenie na kontynuowanie robót budowlanych, w sytuacji gdy inwestor nie posiada pozwolenia na budowę, stanowi rażące naruszenie art. 28 ust. 1 i art. 29 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./. 2. Decyzja w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych z jednoczesnym ustaleniem warunków, od których spełnienia zależy uzyskanie decyzji zezwalającej na wznowienie

Okoliczność, że wydatek został poniesiony z zasobów ulokowanych na rachunku w polskim banku dewizowym w kraju, sama przez się nie przesądza o źródle pochodzenia tego wydatku.

Interpretując postanowienia preambuły ustawy z dnia 26 maja 1982 r. o szczególnych uprawnieniach kombatantów /Dz.U. nr 16 poz. 122/ Regulamin Weryfikacyjny ZBoWiD w par. 4 ust. 1 lit. "a" stanowi, że nie mogą być członkami ZBoWiD /a tym samym nie spełniają warunków wymaganych dla członkostwa tego Związku/ osoby, na których ciążą przewinienia w stosunku do narodu polskiego i władzy ludowej, a w szczególności

Ogólne przepisy art. 3 i art. 4 Prawa budowlanego nie mogą same przez się uzasadniać założonego z góry stanowiska organu administracji, że forma architektoniczna inwestycji zamierzonej na obszarze parku krajobrazowego nie będzie uwzględniać walorów krajobrazu i wpływać na podniesienie estetyki otoczenia. Strona powinna być informowana o okolicznościach faktycznych i prawnych związanych z realizacją

Pozwolenie na budowę może być wydane osobie, która wykaże prawo do dysponowania nieruchomością. Osobą taką, zgodnie z dotyczącą tego zagadnienia regulacją prawną jest właściciel nieruchomości, bądź jej użytkownik wieczysty albo też posiadacz samoistny.

Rezygnacja z możliwości zamieszkiwania w lokalu, do którego posiada się uprawnienia oznacza utratę uprawnienia do przebywania w tymże lokalu.

Decyzja wszczynająca postępowanie rozgraniczające, o którym mowa w art. 4 dekretu z dnia 13 września 1946 r. o rozgraniczeniu nieruchomości /Dz.U. nr 53 poz. 298 ze zm./, nie jest decyzją w rozumieniu przepisów kodeksu postępowania administracyjnego.

Niezbędnymi przesłankami uzasadniającymi wymeldowanie z miejsca pobytu stałego w pierwszym z dwóch stanów faktycznych określonych w art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych /Dz.U. 1984 nr 32 poz. 174/ jest: - 1. utrata uprawnienia do przebywania w lokalu, - 2. istnienie obowiązku wymeldowania się z pobytu stałego, - 3. faktyczne opuszczenie lokalu

Obowiązek usunięcia drzew rosnących w pasie drogowym, które stwarzają zagrożenie dla osób korzystających z drogi i mieszkańców pobliskich zabudowań, spoczywa na zarządcy tej drogi.

Będące przedmiotem darowizny prawo do oznaczonego domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej, znajdującego się w budowie, ma określoną wartość rynkową i podlega opodatkowaniu na zasadach przewidzianych w art. 8 ust. 1-4 ustawy o podatku od spadków i darowizn z dnia 28 lipca 1983 r. /Dz.U. nr 45 poz. 207/.

Odszkodowanie za zniszczone ziemiopłody nie zakontraktowane ustala się według cen płaconych przez Państwo po zbiorach w skupie rynkowym, za ziemiopłody zaś zakontraktowane w oparciu o ceny umowne płacone przez uspołeczniony aparat skupu. Przeciwstawienie w treści przepisu par. 7 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 1 sierpnia 1975 r. w sprawie odszkodowań za szkody wyrządzone w uprawach i plonach

1. Unormowanie w art. 158 prawa spółdzielczego sposobu wynagradzania członków rolniczych spółdzielni produkcyjnych za prace w formie udziału w dochodzie spółdzielni stosownie do wkładu pracy nie wyłącza możliwości wprowadzenia przez statut dodatkowego wynagradzania w postaci premii i nagród według zasad określonych w regulaminie. 2. Przy określaniu wysokości premii i nagród przysługujących członkom

Warunkiem sine qua non uchylenia lub zmiany decyzji ostatecznej przez organ administracji państwowej, który ją wydał lub przez organ wyższego stopnia jest okoliczność, że z decyzji żadna ze stron nie nabyła prawa. "Nabycie praw" może nastąpić również w decyzji nakładającej obowiązek. Ustalenie obowiązku w decyzji administracyjnej oznacza, że organ nie może w drodze zmiany decyzji nałożyć obowiązku

Ochmistrz na statku za szkodę wyrządzony nieuzasadnionym zakupem środków żywnościowych, w szczególności przekraczającym obowiązujące na statku normy żywnościowe, ponosi odpowiedzialność materialna na podstawie rozdziału I działu V kodeksu pracy. W zależności od okoliczności obowiązek naprawienia szkody obejmuje wyrównanie pełnej wysokości szkody (art. 122 k.p.) lub odszkodowanie nie może przewyższać

Odmowa przeprowadzenia przez organ odwoławczy dowodu dla wyjaśnienia okoliczności już bezspornie wyjaśnionych przez organ I instancji nie jest naruszeniem przepisów postępowania administracyjnego, które miało wpływ na wynik sprawy, a tym samym nie uzasadnia uwzględnienia skargi przez Naczelny Sąd Administracyjny i uchylenia zaskarżonej decyzji.

Okoliczność, że wyprodukowane przez jednostkę gospodarki uspołecznionej urządzenia według wynalazku ze względu na ekonomie lub możliwości transportu dostarczane są uspołecznionym nabywcom nie w postaci zmontowanego urządzenia, lecz w postaci wszystkich jego elementów technicznych, sama przez się nie może przesądzać, iż jego producent nie jest stosującym wynalazek w rozumieniu art. 98 ust. 2 ustawy

1. Postanowienia art. 5 ust. 3 ustawy o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości nie wyłączają możliwości złożenia przez współwłaściciela nieruchomości skutecznego wniosku o objęcie wywłaszczeniem także innej nieruchomości, stanowiącej jego wyłączną własność, jeżeli w wyniku wywłaszczenia ta druga nieruchomość pozostająca w gospodarczym związku z nieruchomością wywłaszczaną, nie nadawałaby się

W pojęciu art. 1 ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o scalaniu gruntów /Dz.U. nr 11 poz. 80/, nie mieści się wymiana gruntów polegająca - jak w tej sprawie - na zamianie wszystkich nieruchomości wchodzących w skład gospodarstwa skarżącego na inne nieruchomości rolne przeznaczone do sprzedaży. Taka czynność może być dokonana tylko w drodze umowy zamiany jako jednej z określonej w art. 155 Kc formy przeniesienia