Nałożenie kary pieniężnej za zgłoszenie niezgodnych z rzeczywistością danych w systemie SENT jest zasadne, nawet przy późniejszych korektach. Odstąpienie od kary możliwe jest jedynie przy spełnieniu przesłanek ważnego interesu przewoźnika lub interesu publicznego.

Dyspozycja zawarta na dowodzie wpłaty podatnika w zakresie zobowiązań podatkowych nie jest wiążąca dla organu, jeśli istnieją zaległości podatkowe; wpłaty są zaliczane na poczet najstarszych zaległości zgodnie z art. 62 Ordynacji podatkowej.

Nieodpłatne ustanowienie służebności przesyłu nie powoduje powstania przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 u.p.d.o.p., jako że umowa taka ze swej istoty nie posiada charakteru odpłatnego.

Podatnik, który zarejestrował działalność gospodarczą i udzielił pełnomocnictwa do wystawiania faktur VAT, jest zobowiązany do zapłaty podatku VAT z wykazanych faktur, bez względu na świadome uczestnictwo w wystawianiu fałszywych faktur kupieckich oraz ich ekonomiczną podstawę.

Wspólnota mieszkaniowa nie uznaje się za podatnika VAT w zakresie pobierania zaliczek na fundusze związane z zarządem nieruchomością wspólną, gdyż działa na własny rachunek a nie w imieniu właścicieli - nie ma zatem prawa odliczenia podatku naliczonego. Skarga kasacyjna oddalona (art. 184 P.p.s.a.).

Interpretację indywidualną należy wydać w przypadku zapytań dotyczących świadczeń kompleksowych, mimo że ustalenie stawki VAT dla konkretnej transakcji może być przekazywane w trybie WIS, jeśli przedmiot wniosku nie dotyczy bezpośredniego określenia stawki podatku.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że decyzja o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie ustawy SENT była zgodna z prawem. Formalne uchybienia systemowe, nawet przy braku uszczerbku budżetowego, uzasadniają zastosowanie sankcji administracyjnych."

Decyzja organu I instancji nie została skutecznie doręczona, gdyż naruszono zasadę doręczania pełnomocnikowi ogólnemu wpisanemu do Centralnego Rejestru Pełnomocnictw Ogólnych, co uniemożliwiło skuteczne wniesienie odwołania i wszczęcie kontroli instancyjnej decyzji.

Naczelny Sąd Administracyjny, w sprawie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego wobec skarżącej, oddalił skargę kasacyjną uznając, że nie doszło do naruszeń proceduralnych mających istotny wpływ na wynik sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny. Decyzja o uchyleniu postanowienia była uzasadniona błędami formalnymi.

Wyrok uchylający decyzję podatkową nie powoduje natychmiastowego ustania postępowania egzekucyjnego, a jedynie może je zawieszać do chwili prawomocności. W postępowaniu egzekucyjnym wymaga się uprawomocnienia wyroków jako przesłanki umorzenia egzekucji.

Korekty wynagrodzenia za usługi między podmiotami powiązanymi, wynikające z aktualizacji rzeczywistych kosztów, stanowią korekty cen transferowych na gruncie art. 11e ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych i jako takie muszą spełniać wszystkie wymagane tym przepisem warunki formalne.

Korekty wynagrodzenia w transakcjach między podmiotami powiązanymi, niesłużące usunięciu błędów lub reklamacjom, stanowią korekty cen transferowych, podlegające szczególnej regulacji prawnej zgodnie z art. 11e u.p.d.o.p.

Osoba pełniąca funkcję prezesa zarządu spółki ponosi odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki w VAT, jeżeli nie zgłasza wniosku o upadłość mimo stanu niewypłacalności. Przesłanka egzoneracyjna nie wymaga istnienia wielu wierzycieli.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną I. S. uznając, że przedawnienie zobowiązania podatkowego z 2014 r. zostało prawidłowo zawieszone zgodnie z art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej, a brak instrumentalności w wszczęciu postępowania karno-skarbowego potwierdzają zgromadzone dowody.

Odmowa wydania upoważnienia do wykonywania przewozów lotniczych była zgodna z prawem. Umowa międzynarodowa nie wymaga prounijnej interpretacji, a jej zmiana jest możliwa wyłącznie na mocy konsensualnych reguł prawa traktatów.

Sarnadys na podstawie art. 184 p.p.s.a. oddalił skargę kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego, potwierdzając, iż samo posiadanie nieruchomości przez przedsiębiorcę nie implikuje ich związku z działalnością gospodarczą, konieczne jest dowiedzenie ich faktycznego wykorzystania do celów gospodarczych.

Wystąpienie uchybień w zakresie uzupełniania zgłoszeń SENT przed przewozem i zapewnienia aktualnych danych geolokalizacyjnych uzasadnia nałożenie kar pieniężnych niezależnie od braku bezpośredniego uszczuplenia dochodów Skarbu Państwa.

Podstawą dokonania korekty podatku naliczonego z art. 86 ust. 19a u.p.t.u. jest uzgodnienie i spełnienie warunków obniżenia podstawy opodatkowania, w tym zwrot zaliczki, jeżeli do dostawy towaru nie doszło, a uzgodnienia te są materialnie potwierdzone.

Skarga kasacyjna na wyrok oddalający skargę na postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania była bezzasadna, gdyż uchybienie terminu było należycie stwierdzone przez organ podatkowy.

Opłaty ponoszone przez Towarzystwo Ubezpieczeniowe w ramach współpracy z leasingodawcą i jego agentem ubezpieczeniowym, na podstawie wspólnej umowy, nie stanowią odpłatnego świadczenia usług podlegającego opodatkowaniu podatkiem VAT.

NSA stwierdził, że uchybienia proceduralne WSA w zakresie oceny należytej staranności i dobrej wiary podatnika oraz wadliwe uzasadnienie wyroku mogą wpływać na wynik sprawy, uzasadniając przekazanie jej do ponownego rozpoznania.

Postępowanie o stwierdzenie nadpłaty podatku nie może służyć jako środek do oceny prawidłowości doręczeń i decyzji wymiarowych, które mogą być kwestionowane jedynie w trybach nadzwyczajnych zgodnie z ustalonym porządkiem prawnym.

Odwołanie się do wyroku sądowego pozostającego w obrocie prawnym nie skutkuje wznowieniem postępowania administracyjnego. Dopiero prawomocne wyeliminowanie wyroku z obrotu prawnego może stanowić podstawę do wznowienia postępowania.

Okręgowa Rada Lekarska w Warszawie, pozostawiając wniosek I. S. bez rozpoznania, dopuściła się bezczynności. Ograniczenie to nie wynikało z rażącego naruszenia prawa, lecz z błędnej jego interpretacji. Organ zobowiązany jest do rozpoznania wniosku w terminie 30 dni.