Naczelny Sąd Administracyjny uznał skargę kasacyjną za niezasadną, przychylając się do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który uchylił decyzje dotyczące opłat za pobyt w DPS z powodu naruszenia przepisów proceduralnych.

W przypadku zgłoszenia robót budowlanych, konieczność uzupełnienia dokumentów o aktualne pozwolenie konserwatorskie jest uzasadniona, gdy dotychczasowe pozwolenie traci ważność przed upływem terminu na wniesienie sprzeciwu przez organ administracji publicznej.

Podział nieruchomości konieczny do realizacji celu publicznego, jeśli jest zgodny z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, nie wymaga analizy dostępu wydzielonych działek do drogi publicznej przy kontroli zgodności planu.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, uchylając interpretację indywidualną, przekroczył granice kontroli określone przez zarzuty skargi, co uzasadniało konieczność uchylenia wyroku i ponownego rozpoznania sprawy.

Przepisy klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania nie mają zastosowania do zobowiązań podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2016. Ich stosowanie oznaczałoby retroaktywne działanie prawa, niedopuszczalne z uwagi na zasady konstytucyjne.

Dla uznania obiektu budowlanego za budynek, nie jest konieczne posiadanie klasycznego fundamentu. Trwałe związanie z gruntem poprzez płyty ażurowe i stalowe kotwy spełnia wymogi stabilności, czyniąc obiekt budynkiem w rozumieniu prawa budowlanego, wymagającym zgłoszenia.

Podatnikowi nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur, które nie odzwierciedlają rzeczywistych transakcji gospodarczych, z uwagi na brak wiarygodnych dowodów wykonania zafakturowanych usług niematerialnych przez kontrahenta.

W przypadku przyznania Karty Polaka cudzoziemiec musi wykazać związki z polskością przez kultywowanie tradycji przed przyjazdem do RP. Decyzje administracyjne dot. zezwolenia na pobyt stały, uznające brak takich więzów, winny być zachowane przez organy i sądy jako wiążące.

Skarga kasacyjna F. sp. z o.o. została oddalona. NSA podkreślił konieczność przestrzegania procedur doręczeń pełnomocnikowi oraz wymogów dotyczących wykazania przesłanek zabudowy zagrodowej, zgodnie z art. 61 ust. 4 u.p.z.p. przez inwestorów niebędących rolnikami.

Termin do złożenia wniosku o zwrot wywłaszczonej nieruchomości, ze względu na swój charakter materialnoprawny, nie podlega przywróceniu. Uchybienie tego terminu skutkuje wygaśnięciem roszczenia.

Istotą rozstrzygnięcia jest uznanie, że przesłanki przywrócenia uchybionego terminu procesowego zostały spełnione, gdyż pełnomocnik strony uprawdopodobnił brak winy z powodu stanu zdrowia. Wniosek o przywrócenie terminu, złożony w ustawowym terminie, zasługiwał na uwzględnienie.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że art. 37at ust. 8 Prawa farmaceutycznego nie może być interpretowany rozszerzająco jako podstawa do nakładania obowiązku przekazania dokumentacji poza kontrolą lub inspekcją, co skutkuje niewłaściwym zastosowaniem kary administracyjnej.

Nierozpoznanie wszystkich zarzutów skargi kasacyjnej, w szczególności co do oceny zgodności wydatków z dotacji oświatowej z obowiązującymi przepisami, skutkuje uchyleniem wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.

Sąd Administracyjny stwierdza, że skarga kasacyjna X sp. z o.o. była bezzasadna, gdyż żądanie wznowienia postępowania wniesiono po terminie określonym w art. 148 § 1 k.p.a. oraz nie wystąpiły okoliczności kwalifikujące do wznowienia postępowania z art. 145 § 1 k.p.a.

Skarga kasacyjna M.P. podlega oddaleniu, albowiem nie spełniono przesłanek formalnych wynikających z art. 33 p.p.s.a. dla uzyskania statusu uczestnika postępowania sądowego, a zarzuty naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a. są bezzasadne.

Skarga kasacyjna nie zawierała usprawiedliwionych podstaw do jej uwzględnienia, co skutkowało jej oddaleniem przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Zgodnie z art. 35 ust. 1 Prawa budowlanego, dostęp do drogi publicznej musi być zapewniony prawnie i faktycznie, zaś planowane przez gminę drogi nie spełniają tego wymogu. W związku z tym, decyzja odmawiająca zatwierdzenia projektu inwestycji jest zgodna z prawem.

Podmiot świadczący usługi telekomunikacyjne, który nie dysponuje prawem do nieruchomości, na której zainstalował infrastrukturę, nie ma interesu prawnego jako strona w postępowaniu o udzielenie zgody na rozbiórkę budynku.

Art. 8c ust. 2 i 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2022 r. poz. 931 ze zm.) należy wykładać z uwzględnieniem konstrukcji grupy VAT określonej w art. 15a ww. ustawy. Grupa VAT jest podatnikiem podatku od towarów i usług. Skoro więc centrala jest członkiem grupy VAT, to czynności wykonywane przez nią albo na jej rzecz należy dla celów VAT przypisać grupie VAT. Oddział

Przedsiębiorca może prowadzić jedną wspólną ewidencję księgową dla działalności podlegającej zwolnieniu z CIT prowadzonej w specjalnej strefie ekonomicznej oraz na podstawie decyzji o wsparciu nowej inwestycji, rozliczając pomoc publiczną w kolejności chronologicznej wydanych zezwoleń i decyzji.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że przepisy obowiązujące w postępowaniu administracyjnym zostały dopełnione, a świadczenie pielęgnacyjne słusznie uznano za nienależnie pobrane. Skarga kasacyjna została oddalona z uwagi na brak zasadności podniesionych w niej zarzutów.

Łączniki zdalnie sterowane stanowią część sieci elektroenergetycznej jako budowli podlegającej opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, z uwagi na ich funkcjonalny i techniczny związek z siecią, co uzasadnia ich kwalifikację jako elementu budowli.

Skarga kasacyjna wniesiona przez M.O. od wyroku WSA w Krakowie została oddalona przez NSA z uwagi na brak naruszenia prawa materialnego oraz postępowania, co potwierdza zgodność wyroku z przyjętymi zasadami legalności decyzji administracyjnej.

NSA uznał, że przedłużanie terminu zwrotu VAT musi być należycie uzasadnione przez organ podatkowy, wskazując konkretne czynności weryfikacyjne i czas ich realizacji. Przedłużenie nie może służyć opóźnianiu zwrotu środków bez dostatecznego uzasadnienia wątpliwości organu.