Członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, jeśli egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna, ponosi odpowiedzialność solidarną za zaległości podatkowe tejże spółki, jeśli nie wykaże koniecznych przesłanek uwalniających jak brak winy w niezgłoszeniu wniosku o jej upadłość.

Opodatkowanie nieruchomości najwyższymi stawkami podatku jest uzasadnione, jeśli znajduje się ona w posiadaniu przedsiębiorcy i potencjalnie może służyć działalności gospodarczej, niezależnie od czasowych ograniczeń prowadzenia takiej działalności.

Brak winy, o jakim mowa w art. 116 § 1 pkt 1 lit. b) O.p., ma charakter obiektywny i może być skutecznie powoływany jedynie wówczas, gdy członek zarządu rzeczywiście nie miał żadnych możliwości prowadzenia spraw spółki, a stan ten wynikał z przyczyn od niego niezależnych.

Oprocentowanie nadpłaty, o którym mowa w art. 78 § 3 pkt 1 Ordynacji podatkowej, stanowi formę rekompensaty za pozbawienie podatnika możliwości dysponowania własnymi środkami finansowymi wskutek wydania przez organ podatkowy błędnej decyzji.

Grunty pozostające w posiadaniu przedsiębiorcy mogą być opodatkowane jako związane z działalnością gospodarczą, jeśli istnieje potencjalna możliwość ich wykorzystania do tej działalności, niezależnie od faktycznego ich użytkowania.

Decyzje o solidarnej odpowiedzialności podatkowej byłego prezesa zarządu spółki zostały prawidłowo uchylone przez WSA z uwagi na naruszenie przepisów dotyczących właściwości miejscowej organu podatkowego.

1. W świetle wyroku TSUE z 27.02.2025 r., C-277/24 (ECLI:EU:C:2025:130) uniemożliwienie skutecznego podważenia przez osobę trzecią (byłego członka zarządu spółki) w postępowaniu toczącym się na podstawie art. 116 § 1 ustawy z 29.08.1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.) w sprawie jego odpowiedzialności jako członka zarządu, ustaleń faktycznych i kwalifikacji prawnych dokonanych

Nieruchomość pozostająca we współposiadaniu dewelopera nie traci charakteru opodatkowanego budynku pomimo czasowego braku dachu, jeżeli remont ma na celu kontynuację działań gospodarczych. Obiekty związane z remontami deweloperskimi podlegają opodatkowaniu w ramach prowadzonej działalności, nawet w przypadku tymczasowego braku generacji zysków.

O związaniu nieruchomości z prowadzeniem działalności gospodarczej w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych decyduje faktyczne lub potencjalne jej wykorzystanie do prowadzenia tej działalności, a nie samo posiadanie jej przez przedsiębiorcę.

Przywrócenie terminu wniesienia odwołania wynikającego z art. 67b ust. 1 ustawy PROW nie dotyczy czynności procesowych dokonywanych po zakończeniu postępowania pierwszoinstancyjnego, takich jak samo wniesienie odwołania.

Oddalenie skargi kasacyjnej, wobec braku zasadności zarzutów dotyczących naruszenia zarówno przepisów prawa materialnego, jak i ustrojowego, potwierdza prawidłowość zastosowania prawa przez sąd pierwszej instancji oraz organ administracyjny w sprawie odpowiedzialności solidarnej za zobowiązania z tytułu zwrotu dofinansowania.

Status grupy producentów rolnych musi być utrzymany w dniu wydania decyzji o wypłacie pomocy; utrata wpisu w rejestrze wyklucza wsparcie finansowe.

Dopuszczalne jest miarkowanie wysokości dodatkowej opłaty od środków spożywczych, zgodnie z konstytucyjną zasadą proporcjonalności, w przypadku gdy nieterminowa zapłata daniny nie wynika z nadużycia prawa i zamiaru uszczuplenia wpływów beneficjenta.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że oddalenie skargi kasacyjnej jest uzasadnione w przypadku, gdy skarga nie spełnia ustawowych wymogów i nie wpływa na istotę sprawy, a wyrok sądu pierwszej instancji został zgodnie z wytycznymi wcześniejszego orzecznictwa administracyjnego, zobowiązując organ do ponownego rozpatrzenia sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, uznając za niezasadne zarzuty instrumentalnego wszczęcia postępowania karnoskarbowego, przez co zobowiązanie podatkowe nie uległo przedawnieniu do dnia przedłożenia wniosku o ulgę płatniczą.

Przepis art. 67b ust. 1 ustawy o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich nie znajduje zastosowania do przywrócenia terminu na wniesienie odwołania, które toczy się poza aktywnym postępowaniem administracyjnym, zatem nie stanowi przesłanki proceduralnej umożliwiającej przywrócenie terminu na złożenie odwołania.

Za niepodatkowe zaległości budżetowe odpowiada członek zarządu spółki, jeżeli spełnione są przesłanki bezskuteczności egzekucji oraz nie wykazał on przesłanek egzoneracyjnych, takich jak złożenie wniosku o upadłość we właściwym czasie, co obciąża go solidarną odpowiedzialnością.

Dla przyznania pomocy finansowej w programie premiowym dla młodych rolników, musi zostać spełniony wymóg posiadania w momencie składania wniosku gospodarstwa rolniczego o wielkości ekonomicznej minimum 13 000 euro, co weryfikowane jest na podstawie danych z okresu wyjściowego.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że pięcioletni termin na wydanie decyzji o solidarnej odpowiedzialności członków zarządu za zaległości publicznoprawne biegnie od stwierdzenia nieprawidłowości, a zarzuty skargi kasacyjnej, dotyczące wykładni prawa i kompetencji organu, są niezasadne.

Grunty posiadane przez przedsiębiorcę, nawet po zlikwidowanej linii kolejowej, mogą być uznane za związane z działalnością gospodarczą, jeśli istnieje potencjalna możliwość ich wykorzystania gospodarczo.

Naczelny Sąd Administracyjny podtrzymał decyzję o zwrocie nienależnych płatności z uwagi na naruszenie przepisów rozporządzenia UE dotyczącego wsparcia producentów rolnych, potwierdzając legalność działań ARiMR.

Grunty po zlikwidowanej linii kolejowej, będące w posiadaniu przedsiębiorcy, podlegają wyższej stawce podatku od nieruchomości jako związane z działalnością gospodarczą, gdy istnieje możliwość ich potencjalnego wykorzystania w celach gospodarczych, niezależnie od faktycznego sposobu użytkowania.

Członek zarządu, chcąc uwolnić się od odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, musi wykazać brak swej winy w niezłożeniu wniosku o upadłość. Do wykazania przesłanki zwalniającej odpowiedzialność konieczne jest przedłożenie obiektywnych dowodów.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że nieprawomocne uchylenie decyzji podatkowej przez sąd administracyjny nie wpływa na dalsze prowadzenie postępowania egzekucyjnego, nie wstrzymuje jego przebiegu ani rozpoznania zarzutów, co wymaga ponownego zbadania przez sąd administracyjny niższej instancji.