Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop przed 6 listopada 2018 roku ustala się zgodnie z ustawą o Policji w brzmieniu sprzed zmiany, z wyłączeniem niekonstytucyjnego przelicznika, stosując zasady zgodne z Konstytucją i wyrokiem TK z 2018 roku.

Nie można przyjąć, aby art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej stanowił przeszkodę do stosowania art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu nadanym ustawą nowelizującą do stanów faktycznych zaistniałych przed 1 października 2020 r.; wyrok WSA odpowiada prawu pomimo błędnego uzasadnienia.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że przepisy ustawy nowelizującej w zakresie ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop powinny być interpretowane w świetle konstytucyjnych zasad dotyczących prawa do urlopu oraz rezultatów wyroków Trybunału Konstytucyjnego, z uwzględnieniem ich celu ochrony prawa podmiotowego do urlopu.

Przepis art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej z 2020 r. nie odnosi się do wysokości ekwiwalentu pieniężnego za 1 dzień niewykorzystanego urlopu, lecz dotyczy zasad jego ustalania. Nie można przyjąć, że art. 9 ust. 1 stanowi przeszkodę w stosowaniu art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu nadanym w 2020 roku.

Stwierdza się nieważność słów "i zwrot kosztów podróży" w uchwale określającej zasady przyznawania diet dla przewodniczących jednostek pomocniczych gminy z uwagi na brak szczegółowej regulacji dotyczącej zwrotu kosztów podróży, co nie uniemożliwia obowiązywania pozostałych przepisów uchwały.

Brak zapewnienia stronie możliwości udziału w zdalnej rozprawie skutkuje naruszeniem prawa do obrony, stanowiącym podstawę stwierdzenia nieważności postępowania sądowego.

Powierzchnię użytkową budynku, stanowiącą podstawę opodatkowania podatkiem od nieruchomości, należy ustalać z uwzględnieniem powierzchni wszystkich kondygnacji o różnych wysokościach, z zastosowaniem procentowych przeliczników przewidzianych w art. 4 ust. 2 u.p.o.l.

Zasada dobrego sąsiedztwa nie wymaga ścisłej kontynuacji istniejącej funkcji zabudowy, a określenie parametrów inwestycji w formule widełek jest prawnie dopuszczalne, gdy uzasadnia to analiza urbanistyczna, co nie koliduje z obowiązującym ładem przestrzennym.

Cofnięcie zezwolenia na sprzedaż alkoholu powyżej 18% prawidłowo następuje nawet przy równoległym wygasaniu innych zezwoleń, gdy nieprzestrzegano warunku zakupu u uprawnionych dostawców, co nie narusza przepisów proceduralnych ani materialnych.

Umowy zawarte pomiędzy skarżącym a wykonawcą stanowią umowy o świadczenie usług podlegające obowiązkowi ubezpieczeniowemu, ponieważ ich charakter nie spełnia przesłanek umowy o dzieło.

Nadmiernie pobrana dotacja oświatowa podlega zwrotowi do budżetu jednostki samorządu terytorialnego na podstawie art. 252 ustawy o finansach publicznych, nawet po zakończeniu roku budżetowego, jeśli stwierdzono niezgodne z prawem jej przyznanie.

Wysokość ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy sprzed 6 listopada 2018 r. ustala się na podstawie przepisów obowiązujących przed tą datą z pominięciem niekonstytucyjnego współczynnika, zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że wysokość ekwiwalentu za niewykorzystany urlop przed 6 listopada 2018 r. należy ustalać na zasadach obowiązujących przed tą datą, z uwzględnieniem orzeczenia TK z 2018 r., przy braku formalnie stwierdzonej niekonstytucyjności art. 9 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach.

Brak podstaw do uwzględnienia wtórnej niekonstytucyjności art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej z 2020 r. w kontekście wypłaty ekwiwalentu, ponieważ przepis ten odnosi się do zasad ustalania ekwiwalentu, nie jego wysokości. Oddalono skargę kasacyjną.

W stanie prawnym po ogłoszeniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego, ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop należy ustalać według wskaźnika 1/21, uwzględniając treść wyroku Trybunału, wyłączając niekonstytucyjny współczynnik 1/30. Zastosowanie tego wskaźnika zapewnia zgodność z Konstytucją RP.

Stwierdzenie przez Naczelny Sąd Administracyjny konieczności uzyskania faktycznego porozumienia przy powierzeniu stanowiska dyrektora szkoły, co wymaga uprzedniej zgody obu organów, oraz wyraz zgodności z zasadą współdziałania w formie porozumienia, jako warunku koniecznego do powierzenia stanowiska.

W sprawie nakładania kar pieniężnych za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia, organ musi uwzględniać dopuszczalne błędy pomiaru wynikające z klasy dokładności wagi. Ewentualne wątpliwości w zakresie pomiarów winny być rozstrzygane na korzyść strony.

Spółka komunalna, utworzona przez jednostkę samorządu terytorialnego w celu zaspokajania potrzeb publicznych, jest podmiotem prawa publicznego zobowiązanym do stosowania ustawy Prawo zamówień publicznych, na co wskazuje jej struktura kapitałowa i funkcjonowanie w interesie ogółu społeczeństwa.

Uchwała Rady Miasta Stołecznego Warszawy dotycząca miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego pozostaje w zgodności z wymogami ustawy o planowaniu przestrzennym i nie narusza interesu prawnego spółdzielni mieszkaniowej, która nie wykazała wystarczających podstaw do podważenia jej legalności. Skarga kasacyjna oddalona.

Art. 100c i art. 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy stosuje się do wszystkich cudzoziemców. Bezczynność organu nie występuje, gdy termin załatwienia sprawy jest zawieszony na mocy tych przepisów. Interpretacja ta jest zgodna z linią orzeczniczą NSA.

Skarga kasacyjna Z.R. została oddalona wobec braku usprawiedliwionych podstaw oraz niemożności uzasadnienia wpływu naruszeń na wynik sprawy, co podtrzymuje prawomocność wyroku WSA w przedmiocie wyceny nieruchomości.

Skarga kasacyjna spółki S. sp. z o.o. została oddalona, gdyż organy działające zgodnie z wytycznymi WSA z dnia 22 lutego 2023 r. miały kompetencje do wydania decyzji kasacyjnej w związku z niezakończonym ustaleniem prawidłowości doręczenia decyzji z 12 grudnia 2018 r.

Dla zastosowania preferencyjnej stawki podatku od nieruchomości w świetle art. 5 ust. 1 pkt 2 lit. d) u.p.o.l. konieczne jest całkowite i wyłączne związanie budynków z udzielaniem świadczeń zdrowotnych, co wyklucza ich wykorzystanie do innych celów, w tym komercyjnych, hotelarskich czy rekreacyjnych.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że termin przedawnienia dla decyzji o solidarnym zwrocie nienależnie pobranych środków unijnych rozpoczyna się z chwilą zakończenia okresu planu dochodzenia do uznania, w którym stwierdzono nieprawidłowości, a nie z chwilą przyznania tych środków.