W postępowaniu o pozwolenie na broń, istotna jest nie tylko formalna dokumentacja kwalifikująca, ale także ocena bezpieczeństwa publicznego na bazie całokształtu zachowań osoby wnioskującej. Konflikty oraz impulsywność mogą skutkować odmową.

Skuteczne zakwestionowanie doręczenia przesyłki urzędowej uzasadnia przywrócenie terminu, jeżeli skarżący prawdopodobieństwa niewiny w uchybieniu terminu nie mógł obalić wyłącznie na podstawie odpowiedzi operatora pocztowego.

NSA uznał skargę kasacyjną za niezasługującą na uwzględnienie, potwierdzając prawidłowość postępowania egzekucyjnego oraz właściwe stosowanie prawa przez WSA. Oddalono skargę, wskazując na brak naruszenia przepisów prawnych.

Dochody uzyskane w pracy najemnej na statku badawczym, nieeksploatowanym w międzynarodowym transporcie morskim, podlegają opodatkowaniu w Polsce z wyłączeniem ulg przewidzianych w umowach o unikaniu podwójnego opodatkowania.

W postanowieniu o zaliczeniu wpłat na poczet zaległości podatkowych działanie organu podatkowego jest wyłącznie deklaratoryjne, a wpłata podatkowa z mocy prawa zaliczana jest na najstarsze zaległości, niezależnie od wskazania podatnika.

Sąd oddalił skargę kasacyjną, utrzymując, że decyzje organów podatkowych i ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji były zgodne z prawem i nie budziły uzasadnionych wątpliwości co do stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego.

Naczelny Sąd Administracyjny utrzymuje w mocy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, uznając skargę kasacyjną za niezasadną z uwagi na jej niespełnienie wymogów formalnych i niewłaściwą konstrukcję zarzutów.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że nieprzedłożenie wymaganych badań lekarskich i psychologicznych może stanowić podstawę do cofnięcia dopuszczenia do posiadania broni palnej, szczególnie przy istniejących, udokumentowanych wątpliwościach co do zdolności osoby do jej posiadania i użytkowania.

Kwota równoważna utraconym dochodom gminy z tytułu zwolnienia z podatku, nieprzekazana w terminie, stanowi zaległość budżetową. Odsetki naliczane zgodnie z zasadami dla zaległości podatkowych, a skarga Funduszu została oddalona.

NSA potwierdza, że wniosek o wznowienie postępowania złożony po terminie jest prawnie nieskuteczny. Organy administracyjne prawidłowo oceniły brak dochowania terminu, a zarzuty skargi kasacyjnej nie znalazły oparcia w procedurze sądowoadministracyjnej.

Metoda unikania podwójnego opodatkowania przewidziana w art. 22 ust. 1 UPO znajduje zastosowanie do dochodów marynarzy z art. 14 ust. 3 UPO bez względu na brak opodatkowania w Norwegii, umożliwiając zastosowanie ulgi abolicyjnej zgodnie z art. 27g u.p.d.o.f.

Skarga kasacyjna P.K. na wyrok WSA we Wrocławiu została oddalona z uwagi na brak uzasadnionych podstaw oraz niespełnienie formalnych wymogów skargi kasacyjnej, w tym niewskazanie konkretnych naruszeń przepisów materialnych i procesowych.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że spełnienie przesłanki z art. 239b § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej uprawnia do nadania decyzji nieostatecznej rygoru natychmiastowej wykonalności, gdy okres do przedawnienia jest krótki, a zobowiązanie może nie zostać wykonane przez Skarżącego.

Obowiązek płatnika podatku dotyczy jedynie faktycznego zysku rozliczonego po zakończeniu roku obrotowego, a nie zaliczek na poczet zysku wypłacanych w trakcie roku obrotowego; pobór zaliczek na podatek musi być wyraźnie określony w ustawie.

Podatnik, który świadomie przyjmuje i rozlicza faktury wystawione przez podmioty, które nie dokonały faktycznych dostaw towarów udokumentowanych tymi fakturami, nie ma prawa do odliczenia wynikającego z nich podatku naliczonego na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o VAT.

Wszczęcie postępowania karnego skarbowego nie wywołuje skutku określonego w art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej, jeżeli całokształt okoliczności wskazuje, że jego zasadniczym celem było umożliwienie organowi podatkowemu zakończenia postępowania wymiarowego po upływie podstawowego terminu przedawnienia, a nie realizacja celów postępowania karnego skarbowego.

Zawieszenie biegu terminu przedawnienia na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej następuje tylko wtedy, gdy już w chwili wszczęcia postępowania karnego skarbowego istnieje bezpośredni związek między podejrzeniem popełnienia przestępstwa lub wykroczenia skarbowego a niewykonaniem konkretnego zobowiązania podatkowego danego podatnika.

W zmienionym stanie prawnym zwrot nieruchomości wywłaszczonej nie może zostać uznany za tożsamy z wcześniejszym rozstrzygnięciem, co uchyla istotę res iudicata, umożliwiając ponowne merytoryczne rozpatrzenie wniosku w trybie ustawy o gospodarce nieruchomościami.

Pojazdy dla dzieci będące zabawkami, niezależnie od ich dodatkowych funkcji, podlegają rozporządzeniu MRiF z 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek, a przepisy o wyłączeniach nie dotyczą tych, które spełniają definicję zabawki. Wyłączenie stosowania rozporządzenia nie dotyczy produktów jednoznacznie sklasyfikowanych jako zabawki.

Przesłanki cofnięcia koncesji na działalność koncesjonowaną muszą być jednoznacznie wykazane poprzez wiążące wezwanie do usunięcia naruszeń oraz rażące, oczywiste naruszenia prawa. Brak spełnienia tych warunków skutkuje uchyleniem decyzji administracyjnych cofających koncesję.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając wkładację nieruchomości do rejestru zabytków za niewłaściwie uzasadnioną wobec braku udowodnienia jej wartości historycznej, artystycznej lub naukowej.

Emerytowani funkcjonariusze Policji nie są zwolnieni z obowiązku przystąpienia do egzaminu w przypadku wnioskowania o dopuszczenie do posiadania broni, gdyż zwolnienie obejmuje jedynie czynnych funkcjonariuszy.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną P. P. dotyczącą decyzji odmownej przyznania pozwolenia na broń, uznając, że nie wykazano naruszenia prawa przez sąd I instancji. Sąd podkreślił, że decyzja organu była prawidłowa, a ocena rękojmi oparta na całokształcie ustalonych okoliczności była uzasadniona i zgodna z art. 10 ust. 1 ustawy o broni i amunicji.

W przypadku podejrzenia niezdolności do bezpiecznego dysponowania bronią, organ administracyjny ma prawo żądać aktualnych badań lekarskich i psychologicznych. Odmowa ich przedłożenia powoduje brak podstaw do wydania pozwolenia na broń zgodnie z art. 17 ust. 4 ustawy o broni i amunicji.