Skarga kasacyjna nie znalazła uzasadnienia, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił ją, uznając brak przesłanek rażącego naruszenia prawa dla uzasadnienia nieważności decyzji samorządowej.

Organ odwoławczy, przy braku pełnej analizy urbanistycznej, nie może wydać decyzji reformatoryjnej, a jedynie kasatoryjną, co wynika z przyjętych w sprawie przesłanek procesowych, w tym zasady dwuinstancyjności postępowania administracyjnego.

Sąd uznał, że wniosek o ponowną ocenę przedsięwzięcia, złożony z uchybieniem regulaminowego terminu i niewłaściwie adresowany, zostaje prawidłowo pozostawiony bez rozpatrzenia, co jest zgodne z art. 14lze ust. 4 ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju.

Nienależyta obsada sądu uzasadnia wznowienie postępowania kasacyjnego, gdy w składzie SN zasiadają sędziowie nominowani przez KRS, ukształtowaną na mocy przepisów z 2017 roku.

Sąd Najwyższy orzekł o uchyleniu zaskarżonego wyroku w zakresie niewłaściwie nałożonej grzywny i przekazaniu sprawy Sądowi Okręgowemu w celu ponownego orzeczenia zgodnego z wymogami art. 94 § 1 k.w.

Skarga kasacyjna od wyroku oddalającego skargę na decyzję SKO nie znajduje usprawiedliwionych podstaw z przyczyn proceduralnych oraz błędnych zarzutów kasacyjnych wobec rażącego naruszenia art. 132 kpa.

Brak skutecznego podważenia tytułu prawnego do nieruchomości wyklucza status strony w postępowaniu administracyjnym o pozwolenie na budowę. Skarga kasacyjna oddalona ze względu na brak uzasadnionych podstaw formalnych i materialnych.

Sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji administracyjnej, polegającej na błędnym wpisaniu numeru działki, jest dopuszczalne na podstawie art. 113 § 1 k.p.a., o ile omyłka ta jest oczywista i nie prowadzi do merytorycznej zmiany treści rozstrzygnięcia.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Wojewody Pomorskiego, uznając brak uzasadnienia dla dalszego stosowania art. 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy wobec cudzoziemców przybyłych przed wojną, oraz potwierdzając konieczność rozpatrzenia wniosków o pobyt w przewidzianych ustawowo terminach.

Informacje dotyczące indywidualnych spraw podmiotu prywatnego, zawarte w aktach postępowania administracyjnego, nie stanowią informacji publicznej i nie podlegają udostępnieniu w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej (Uchwała NSA z 11 marca 2026 r.).

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że ochrona tajemnicy przedsiębiorstwa zgodnie z art. 11 ust. 2 u.z.n.k. i art. 35 u.f.p. jest zasadna w przypadku informacji o kosztach wynajmu przez organ sektora finansów publicznych, nawet pomimo ogólnej zasady jawności takich informacji.

Nieruchomości stanowiące własność podatnika, znajdujące się w posiadaniu przedsiębiorcy, które wchodzą w skład jego przedsiębiorstwa, są związane z działalnością gospodarczą i podlegają opodatkowaniu stawką dla działalności gospodarczej, nawet jeśli ewidencyjnie sklasyfikowane są inaczej.

Informacje przetworzone, które wymagają znaczącego nakładu pracy organizacyjnej i szczególnej ostrożności przy anonimizacji, mogą być udostępniane tylko w przypadku wykazania szczególnej istotności dla interesu publicznego.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że brak szczegółowości w dokumentacji naboru, stanowiący naruszenie zasad otwartości i konkurencyjności procedury, uzasadnia uchylenie decyzji starosty w zakresie naboru na stanowisko urzędnicze.

Organ administracyjny, odmawiając udostępnienia informacji publicznej z powodu rzekomej nieprecyzyjności wniosku, zobowiązany jest wezwać wnioskodawcę do jego doprecyzowania. Bezczynność organu w takich przypadkach, bez podjęcia próby wyjaśnienia, narusza prawo dostępu do informacji publicznej.

W postępowaniu dotyczącym egzaminu notarialnego, negatywny wynik egzaminu jest prawidłowy, jeśli praca egzaminacyjna wykazuje braki merytoryczne uniemożliwiające samodzielne wykonywanie zawodu notariusza, a postępowanie odwoławcze przed Komisją Egzaminacyjną II stopnia uwzględnia zasady prawa. Skarga kasacyjna bezpodstawna, jeśli nie wykazano naruszenia proceduralnego ani materialnego prawa.

W przypadku oznaczenia miejsc postojowych w SPPN znakami pionowymi oraz konstrukcyjnymi cechami stanowiska postojowego, brak oznakowania poziomego nie zwalnia z obowiązku uiszczenia opłaty dodatkowej, jeżeli pojazd był zaparkowany w wyznaczonym miejscu.

Brak zagadnienia wstępnego zgodnie z art. 201 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej nie uzasadnia zawieszenia postępowania. Prawidłowość zgłoszenia produktu nie stanowi przesłanki wstrzymującej ustalenie stawki VAT. Skarga kasacyjna oddalona.

Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną i uchylił wyrok łączny, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na potrzebę zgodnego z prawem i rzetelnego ustalenia podstaw orzeczenia łącznego.

W przypadku przywrócenia terminu złożenia wniosku o dofinansowanie, bieg terminu do naliczenia odsetek rozpoczyna się z dniem rzeczywistego wpłynięcia wniosku do organu, a nie od momentu jego przywrócenia.

Bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku nie może być przyjęta, kiedy organ nie posiada kompetencji do wydania żądanej decyzji administracyjnej. Zwrot nadpłaty można zrealizować jako czynność materialno-techniczną bez obowiązku wydania decyzji administracyjnej.

Sąd stwierdził, że odmowa udzielenia informacji o wynagrodzeniu Prezesa Zarządu z uwagi na tajemnicę przedsiębiorcy jest nieuzasadniona, gdyż nie spełniono przesłanek ochrony tajemnicy przedsiębiorcy, a jawność takich informacji wynika z zasad transparentności działania organów gospodarujących środkami publicznymi.

Skarga kasacyjna nie znajduje uzasadnienia, gdyż organ administracji nie dopełnił obowiązków związanych z prawidłowym doręczeniem decyzji administracyjnej, co skutkuje nieskutecznością fikcji doręczenia i uniemożliwia uznanie uchybienia terminu na wniesienie odwołania za zawinione przez stronę.

Brak związku choroby funkcjonariusza z warunkami służby, ustalony przez komisję lekarską, wyklucza prawo do pełnego uposażenia za okres zwolnienia lekarskiego. Organy administracji i sąd związane są ostatecznym orzeczeniem komisji.