Skarga kasacyjna w przedmiocie umorzenia postępowania o zwrot nieruchomości pozostaje bezzasadna, gdyż działka będąca przedmiotem sporu nie jest wynikiem wywłaszczenia, co wyklucza stosowanie przepisów o zwrocie wywłaszczonych nieruchomości. Decyzje administracyjne oraz wyrok sądu I instancji są prawidłowe i zgodne z prawem.

Śmierć oskarżonego przed wydaniem wyroku stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, skutkującą koniecznością uchylenia wyroku i umorzenia postępowania. Organ procesowy zobowiązany jest uwzględniać tę przesłankę na każdym etapie postępowania.

Skarżąca K.P. nie uiściwszy wymaganego wpisu sądowego, pomimo prawidłowego wezwania, musi liczyć się z prawnymi konsekwencjami proceduralnymi, w tym z odrzuceniem skargi przez sąd administracyjny, co zostało podtrzymane przez NSA.

NSA stwierdza, że decyzja o odmowie przyjęcia skarżącego na Gdański Uniwersytet Medyczny w drodze przeniesienia była zgodna z prawej, oparta na właściwej interpretacji regulaminowych przesłanek oraz nieprzekroczeniu limitów rekrutacyjnych uczelni.

Postępowanie administracyjne powinno zostać zawieszone zgodnie z art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a., gdy rozstrzygnięcie zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia kwestii cywilnej o własność lokalu. Brak decyzji w tej materii uniemożliwia merytoryczne zakończenie postępowania administracyjnego co do cofnięcia zezwolenia na sprzedaż alkoholu.

W okresie obowiązywania stanu epidemii regulacja art. 15zzr ust. 1 ustawy COVID-19 ma zastosowanie również do terminów prawa podatkowego, w tym do sześciomiesięcznego terminu zgłoszenia darowizny, co oznacza ochronę prawną dla podatnika poprzez uznanie zawieszenia biegu tego terminu.

NSA potwierdził, że w postępowaniach o udostępnienie danych osobowych wszczętych przed 25 maja 2018 r. stosuje się przepisy ustawy z 1997 r. Opinia o realnych potrzebach wnioskodawcy musi być dokładnie zbadana. Skarga kasacyjna Prezesa UODO została oddalona.

Uchwała miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest nieważna w zakresie dopuszczenia lokalizacji elektrowni wiatrowych na terenach oznaczonych jako P.2 i część R, z uwagi na istotne naruszenie zasad jego uchwalenia i ochrony interesu prawnego właścicieli nieruchomości graniczących z tymi terenami.

Na podstawie art. 61 ust. 3 u.p.z.p. przepisów dotyczących zasady dobrego sąsiedztwa oraz dostępu do drogi publicznej nie stosuje się do instalacji odnawialnych źródeł energii. Zaskarżona decyzja była prawidłowa i zgodna z prawem.

W przypadku szkół artystycznych formalny status ucznia w dniu sprawozdawczym decyduje o prawidłowości wykazania w SIO, niezależnie od rzeczywistego udziału w zajęciach, o ile nie doszło do skreślenia z listy uczniów w trybie przewidzianym przez przepisy ustawy o systemie oświaty.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Zarządu Dzielnicy m.st. Warszawy, uznając błędną wykładnię prawa materialnego oraz nieprawidłowe przeprowadzenie postępowania dowodowego przez organ, co skutkuje stwierdzeniem nieważności zaskarżonej uchwały przez sąd pierwszej instancji.

W braku definicji legalnej pojęcia "działania bojowe" należy stosować jego interpretację potoczną. Odmowa wydania zaświadczenia na podstawie mylnej interpretacji kwalifikacji bojowych jest bezzasadna.

Odmowa wydania indywidualnej interpretacji prawa podatkowego jest uzasadniona, gdy istnieje obiektywne i racjonalne przypuszczenie, że opisane czynności mogą stanowić unikanie opodatkowania zgodnie z art. 119a Ordynacji podatkowej.

Nie można uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji wydanej na podstawie specustawy o terminalu regazyfikacyjnym, z racji wyłączenia stosowania art. 61 § 3 p.p.s.a., chyba że skarga dotyczy decyzji o pozwoleniu na budowę z wyjątkami środowiskowymi. W obecnym stanie prawnym nie zachodzą przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Zmiana ostatecznej decyzji administracyjnej, stwierdzającej nabycie praw przez podmioty, na podstawie art. 154 § 1 k.p.a., jest niedopuszczalna w sytuacji, gdy decyzja ta potwierdza istniejące stany prawne i nie narusza zasadności powziętych praw.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że brak wykazania przez stronę T. Z. niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub nieodwracalnych skutków uzasadnia oddalenie jej zażalenia w sprawie wstrzymania decyzji administracyjnej – art. 61 § 3 p.p.s.a.

Zezwolenie na pobyt czasowy wydane w celu prowadzenia działalności gospodarczej na podstawie art. 142 ust. 3 u.o.c. nie podlega zmianie na zasadach art. 120 u.o.c. oraz art. 155 k.p.a., jeżeli zmiana dotyczy nowego stanu faktycznego.

Dopuszczenie zajęcia pasa drogowego pod reklamę wymaga zgody zarządcy drogi, a brak takowej stanowi niewystarczalny element uzasadniający nałożenie kary. Niezasadność kasacji wskazuje na prawidłowe zastosowanie ustawy o drogach publicznych. Zarzuty proceduralne i argumenty o znikomości naruszenia nie wpływają na legalność wymierzonej kary, decyzja SKO pozostaje w mocy.

W sytuacji, gdy zapytanie kredytowe nie kończy się zawarciem umowy, przetwarzanie danych osobowych przez Biuro Informacji Kredytowej staje się nieuzasadnione prawnie. Art. 105a Prawa bankowego nie legalizuje przetwarzania danych osobowych po zakończeniu oceny zdolności kredytowej bez zawarcia rzeczywistego zobowiązania.

Pismo mieszkańców skierowane do organu administracji publicznej, nawet jeśli odnosi się do spraw publicznych, nie stanowi informacji publicznej i nie podlega udostępnieniu zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej.

NSA stwierdził, że prawidłowe ustalenia faktyczne i procedura w postępowaniu administracyjnym uzasadniały nałożenie kary pieniężnej na C. Sp. z o.o. za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia zarządcy drogi, podkreślając brak konieczności sporządzenia mapy prawnej dla uznania naruszenia.

Wyrok łączny, obejmujący kary warunkowo zawieszone, które według stanu prawnego nie podlegają wykonaniu, musi być uchylony jako naruszający art. 85 § 1 w zw. z art. 75 § 4 k.k., a to, co do zasady, powinno zostać uwzględnione przez sąd odwoławczy.

NSA orzeka, że decyzja Prezesa ULC z 31 grudnia 2018 r. nie spełnia przesłanek trwałej niewykonalności z art. 156 § 1 pkt 5 k.p.a., gdyż możliwe są inne środki prawne do jej wykonania. Uchyla się wyrok WSA i oddala skargę zarządzającego lotniskiem.

Przetwarzanie danych osobowych pracowników gminnych jednostek budżetowych może być uzasadnione w ramach zadań realizowanych w interesie publicznym i kontroli finansowej, co jest zgodne z art. 6 ust. 1 lit. c oraz e RODO, w powiązaniu z przepisami szczególnymi dotyczącymi finansów publicznych i samorządu lokalnego.