Przekroczenie przewidzianego terminem proceduralnego na wydanie karty przebiegu studiów przez organ administracji uczelni, wynikające z nadzwyczajnych i uzasadnionych przyczyn organizacyjnych, nie zwalnia organu z odpowiedzialności za bezczynność, chyba że bezczynność ta zostanie wykazana jako celowa lub rażąca.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, ustalany dla okresów sprzed 6 listopada 2018 r., powinien być obliczany na zasadach z wyłączeniem niekonstytucyjnego przelicznika 1/30, zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego K 7/15, stosując przelicznik 1/21.

Oddalenie skargi kasacyjnej Wojewody Śląskiego wobec stwierdzenia bezczynności w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy, z powodu zastosowania niewłaściwych przepisów ustawy o pomocy oraz rażącego naruszenia zasady proporcjonalności.

Wojewoda Śląski dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy, jednakże bezczynność ta, choć stanowiła naruszenie prawa, nie miała charakteru rażącego naruszenia, biorąc pod uwagę obciążenia administracyjne związane z kryzysem migracyjnym.

Prawo zarządu nieruchomości nabytej na rzecz Skarbu Państwa przed wejściem w życie ustawy o gospodarce gruntami z 1985 r. ustanawiane było na podstawie umowy sprzedaży, co wyłącza możliwość jej komunalizacji. Zastosowanie mają przepisy art. 8 ust. 3 ugg w zakresie obejmującym umowy sprzed wejścia w życie ugg.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, iż sformułowanie "nie powinno" w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego należy interpretować jako normatywne, wyrażające zakaz, co uzasadnia negatywną opinię dotyczą projektów sprzecznych z takim planem.

Zawieszenie postępowania o ustalenie odszkodowania uzależnione od przedstawienia dokumentu potwierdzającego następstwo prawne współwłaściciela jest zasadne. Odszkodowanie ma charakter wspólny dla współwłaścicieli i ich następców prawnych, co wyklucza jego indywidualne dochodzenie.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Wojewody Śląskiego, uznając, że decyzja sądu pierwszej instancji, stwierdzająca bezczynność organu, była prawidłowa. Organ zobowiązany do rozpoznania wniosku w terminie zgodnie z prawem.

Rektor Uczelni dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa, co uzasadniało przyznanie skarżącej rekompensaty finansowej. Pomimo wewnętrznych trudności, organ miał obowiązek wydać zaświadczenie w terminie, co dokumentacja potwierdza.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną Rektora Uczelni [...], uznając, że bezczynność organu w przedmiocie wydania karty przebiegu studiów, mimo nieprawidłowości, nie miała rażącego charakteru.

Zgodnie z orzeczeniem NSA, ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop sprzed 6 listopada 2018 r. powinien być obliczany według zasad określonych w wyroku Trybunału Konstytucyjnego K 7/15, co wyklucza stosowanie przelicznika 1/30, uznanego za niezgodny z Konstytucją, na rzecz współczynnika 1/21, zapewniającego sprawiedliwą rekompensatę.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowił oddalić skargę kasacyjną Rektora Uczelni, uznając, że bezczynność uczelni w zakresie wydania zaświadczenia o przebiegu studiów nie była rażąca, lecz nie usprawiedliwia opóźnienia.

Anonimizacja danych umów dotyczących majątku publicznego przez W. Sp. z o.o. była niezgodna z ustawą o dostępie do informacji publicznej, gdyż stanowiły one informację publiczną, która nie podlegała ochronie bez uzasadnionych przesłanek.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop przed 6 listopada 2018 r. ustala się według zasad ustalania wynikających z przepisów Policji obowiązujących przed wyrokiem TK z 30 października 2018 r., nie stosując niekonstytucyjnego przelicznika.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że okoliczności faktyczne związane z zarządem przymusowym i problemy organizacyjne Uczelni nie usprawiedliwiają bezczynności w wydaniu zaświadczenia o przebiegu studiów, uznając tym samym skargę kasacyjną za bezzasadną.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, który nie spełnia wymogów określonych w art. 74 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku, może zostać prawidłowo pozostawiony bez rozpoznania przez organ administracji.

Interes prawny w postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji przysługuje wyłącznie podmiotom, których interes prawny jest bezpośrednio naruszony decyzją. Status posiadacza nie tworzy takiego interesu, gdy posiadanie jest sprzeczne z uregulowanym prawem własności.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, uznając, że Rektor Uczelni dopuścił się bezczynności, a wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest prawidłowy i uzasadniony prawnie.

Bezczynność organu w załatwieniu wniosku o udzielenie informacji publicznej, wynikająca z błędnej kwalifikacji wniosku, nie uzasadnia wymierzenia grzywny ani przyznania odszkodowania, o ile nie stanowi rażącego naruszenia prawa.

Przedłużenie obowiązywania art. 100d ustawy o pomocy po 30 czerwca 2024 r. narusza zasadę proporcjonalności i prawo do sądu, co uzasadnia rozproszoną kontrolę konstytucyjności i niestosowanie tego przepisu, a sprawy cudzoziemców objęte są oceną bezczynności administracyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że przedłużenie obowiązywania przepisów zawieszających bieg terminów na rozpatrywanie wniosków pobytowych po 30 czerwca 2024 r. było niezgodne z konstytucyjną zasadą proporcjonalności oraz prawem do sądu, uznając bezczynność organu.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że przewlekłość postępowania Wojewody Śląskiego wobec cudzoziemca, po upływie objętego ustawą terminu, jest niezgodna z konstytucyjną zasadą prawa do sądu i nie jest usprawiedliwiona nadzwyczajnymi okolicznościami.

Odpowiedzialność za wykroczenie z art. 94 § 1 k.w. nie może zostać przypisana osobie, która uzyskała ustawowo wymagane uprawnienie do kierowania pojazdami przez zdanie egzaminu państwowego, lecz nie dopełniła formalności dotyczących wydania lub odbioru dokumentu prawa jazdy. Brak dokumentu stwierdzającego uprawnienie nie jest tożsamy z brakiem uprawnienia, a wątpliwości w tym zakresie wyłączają możliwość

Prawo do sądu w sprawach dotyczących bezczynności lub przewlekłości postępowania administracyjnego nie może być ograniczone po wyeliminowaniu nadzwyczajnych okoliczności, które uzasadniałyby takie ograniczenie praw konstytucyjnych.