Bratanica osoby z orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności nie jest uprawniona do świadczenia pielęgnacyjnego, jeśli nie ciąży na niej obowiązek alimentacyjny względem tej osoby, jak wymaga tego art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o świadczeniach rodzinnych.

Termin na złożenie wniosku o legalizację w razie wstrzymania budowy biegnie od dnia doręczenia ostatecznego postanowienia organu pierwszej instancji, co NSA potwierdził, oddalając skargę kasacyjną Podkarpackiego WINB.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że decyzje organów obu instancji były prawidłowe i zgodne z prawem, nie stwierdzając naruszeń prawa materialnego ani procesowego w kontekście oddalenia wniosku o większe zwolnienie z opłat za pobyt w DPS. Żadna z podniesionych okoliczności nie spełniła przesłanek art. 64 u.p.s.

Przepis art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie wyłącza zastosowania nowego brzmienia art. 115a ustawy o Policji dla stanów faktycznych sprzed jego wejścia w życie; wykluczenie stosowania normy niekonstytucyjnej art. 115a jest zasadne mimo braku formalnego wyroku organu w tej sprawie.

Przepis art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie stanowi przeszkody do stosowania wobec policjanta zasad ustalania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop, określonych w konstytucyjnym brzmieniu art. 115a ustawy o Policji, w brzmieniu nadanym od 1 października 2020 r.

Art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie uniemożliwia stosowania art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu od 1 października 2020 r. do stanów faktycznych sprzed tej daty. Przepis ten jedynie kształtuje zasady ustalania ekwiwalentu, a nie jego wysokość.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że art. 9 ust. 1 ustawy z 14 sierpnia 2020 r. nie stanowi przeszkody w stosowaniu art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu obowiązującym od 1 października 2020 r. dla stanów faktycznych sprzed tej nowelizacji, co skutkuje oddaleniem skargi kasacyjnej i utrzymaniem wyroku WSA w mocy.

Art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie stanowi przeszkody dla stosowania art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu obowiązującym od 1 października 2020 r., co uzasadnia stosowanie przelicznika 1/21 dla ekwiwalentu za niewykorzystany urlop.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż przepisy art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej dotyczące ustalania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop, w zakresie odmiennych interpretacji, nie naruszają norm konstytucyjnych, co jednak nie wyklucza ich zastosowania z nowym współczynnikiem 1/21 od 1 października 2020 r.

Zbyt ogólnikowy i niejednoznaczny opis zdarzenia przyszłego we wniosku o interpretację przepisów podatkowych uzasadnia odmowę wszczęcia postępowania interpretacyjnego, co zgodnie z art. 165a Ordynacji podatkowej przesądza o prawidłowości odmowy rozpoznania skargi kasacyjnej.

Nieruchomość położona w Sopocie przy ul. [...] użytkowana była zgodnie z celem użyteczności publicznej; wniosek o jej zwrot nie znajduje podstaw prawnych, a wywłaszczone prawa użytkowania wieczystego nie podlegają zwrotowi.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, iż mimo błędnej wykładni części przepisów przez Sąd I instancji, wyrok odpowiada prawu, potwierdzając prawo do ekwiwalentu za niewykorzystany urlop na zasadach zgodnych z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego.

Artykuł 9 ust. 1 ustawy nowelizującej w zw. z art. 115a ustawy o Policji nie wyklucza stosowania zasad ustalania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy według przepisów obowiązujących od 19 października 2001 r., mimo że uznaje się je za wtórnie niekonstytucyjne.

Skarga kasacyjna jest bezzasadna; uchybienia proceduralne w ocenie wniosku z 1985 r. uzasadniały uchylenie decyzji administracyjnych dotyczących użytkowania wieczystego.

Beneficjent środków pomocowych zobowiązany jest do weryfikacji warunków prawidłowości kontraktu, na podstawie którego przyznawane są płatności, przy czym brak dołożenia należytej staranności może uzasadniać konieczność zwrotu nienależnie uzyskanych środków.

Wkład własny projekcie, w postaci licencji HPE MLDE, nie spełnia kryterium kwalifikowalności, jeżeli nie jest wykazane jego długotrwałe powiązanie z infrastrukturą badawczą w świetle ustawy wdrożeniowej oraz przewodnika kwalifikowalności wydatków, nawet gdy przewiduje się ich przyszłe zastąpienie.

Przewóz określonego towaru, zadeklarowanego jako odpad, obliguje przewoźnika do przestrzegania regulacji systemu SENT. Nieprzestrzeganie obowiązków monitorowania powoduje zasadne zastosowanie sankcji administracyjnych, nawet w kontekście utrudnień gospodarczych.

Obowiązek dostosowania godzin pracy aptek do uchwał rady powiatu, w tym pełnienia dyżurów nocnych, stanowi integralną część wymagań dotyczących obrotu produktami leczniczymi, umożliwiając organom inspekcji farmaceutycznej nakładanie decyzji administracyjnych nakazujących usunięcie uchybień.

NSA orzekł, że przepisy ustawy COVID-19 nie wykluczają możliwości przyznania wsparcia na podstawie art. 15gg, nawet po uzyskaniu świadczeń z art. 15g, pod warunkiem rozłączności okresów wsparcia lub ich zastosowania wobec różnych pracowników.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że przepisy art. 115a ustawy o Policji w zw. z art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie naruszają Konstytucji RP, co powoduje prawomocność wyroku WSA pomimo błędnej interpretacji przepisów prawnych jako formalna przesłanka bezzasadności skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że decyzja Komendanta Wojewódzkiego Policji w Szczecinie o odmowie wyrównania ekwiwalentu była niezgodna z prawem, co uzasadnia oddalenie skargi kasacyjnej organu, mimo częściowo błędnego uzasadnienia wyroku sądu I instancji.

Przepis art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej o Policji nie stanowi przeszkody do stosowania nowych zasad ustalania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop według art. 115a w brzmieniu od 1 października 2020 r. Wynika to z jego interpretacji jako dotyczącego zasad ogólnych, nie wysokości ekwiwalentu.

Art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie stoi na przeszkodzie do stosowania art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu obowiązującym od 1 października 2020 r. Sąd może odmówić stosowania przepisów uznanych za niekonstytucyjne, pomimo braku formalnego orzeczenia TK co do zmienionego art. 9 ust. 1.

Stosowanie zaniżonego przelicznika ekwiwalentu na podstawie uchylonych przepisów art. 115a Policji sprzed 2018 r. jest niekonstytucyjne, wymaga przeliczenia zgodnie z zasadami wywodzącymi się z orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego i nowelizacji 2020 r.