Skarga kasacyjna spółki G. dotycząca decyzji o pozwoleniu na budowę nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż organy administracyjne działały zgodnie z prawem, a podniesione zarzuty nie znalazły potwierdzenia w zgromadzonym materiale dowodowym.

Obowiązek szczepień ochronnych, wobec braku przeciwwskazań medycznych, jest wymagalny i może być egzekwowany administracyjnie, nawet przy niepełnej formalnej dokumentacji, jeśli brak taki nie wpływa istotnie na ustalenie zobowiązania.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że pomimo wyroku Trybunału Konstytucyjnego, kwestionującego formę prawną ogłaszania terminów szczepień, obowiązek szczepień ochronnych pozostaje wymagalny na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. b i art. 17 ust. 1 u.z.z.z., a postępowanie egzekucyjne zostało przeprowadzone prawidłowo.

Skarga kasacyjna oddalona jako bezzasadna ze względu na brak podstaw prawnych i niewykazanie naruszenia prawa materialnego lub proceduralnego przez sąd pierwszej instancji.

Negatywna opinia Prokuratora Generalnego dotycząca udzielenia koncesji, oparta na powiązaniach karnych wspólnika komplementariusza, jest zasadna w sytuacji potencjalnego wpływu na rękojmię należytego wykonania działalności objętej koncesją.

Opłaty za czynności w ramach zapobiegawczego nadzoru sanitarnego, w tym analiza dokumentacji w ramach uzgodnienia decyzji, mogą obejmować typowe czynności procesowe i podlegają opłacie na podstawie art. 36 ust. 1 u.p.i.s., niezależnie od ich wyjątkowego charakteru.

Radny pełniący funkcję Wiceprzewodniczącego Rady Powiatu, którego dotyczy uchwała o odwołaniu, jest zobowiązany do wyłączenia z głosowania zgodnie z art. 21 ust. 7 u.s.p., gdyż dotyczy to jego osobistego interesu prawnego, związanego z pełnioną funkcją publicznoprawną.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że w sytuacji gdy uchwała Rady Powiatu dotyczy odwołania radnego z pełnionej funkcji, radny, którego odwołanie dotyczy, wyłączony jest z udziału w głosowaniu zgodnie z art. 21 ust. 7 ustawy o samorządzie powiatowym, co obejmuje interes prawny związany z funkcją publiczną.

Skarga kasacyjna organu zasługuje na uwzględnienie; komisja konkursowa uprawniona jest do opiniowania ofert, a zakończenie konkursu może nastąpić przez niedokonanie wyboru, unieważnienie lub wybór oferty.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż obowiązek szczepień ochronnych jest wymagalny niezależnie od wystąpienia przeciwwskazań, które nie zostały uprawdopodobnione, a naruszenia proceduralne nie wpłynęły istotnie na wynik sprawy.

Dotacja pobrana w nadmiernej wysokości podlega zwrotowi, gdy została wypłacona poza określone w umowie wysokości kosztów i bez procedowanej korekty umowy. Rozliczenia muszą opierać się na ustaleniach umownych.

Skarga kasacyjna Wspólnoty Mieszkaniowej została oddalona. Wojewódzki Sąd Administracyjny nie naruszył prawa, a jego orzeczenie pozostaje w mocy. Ocena prawna oraz analiza urbanistyczna zostały przeprowadzone prawidłowo, a decyzje organów administracyjnych są zgodne z obowiązującym prawem.

NSA potwierdził, że organ odwoławczy, rozpatrując ponownie sprawę, był związany oceną prawną z wcześniejszego wyroku WSA. Skargę kasacyjną uznano za niezasadną, podkreślając prawidłowość zastosowanych przepisów i analizy urbanistycznej.

Zgoda rodzica na obowiązkowe szczepienia ochronne nie wpływa na istnienie i wymagalność wykonania tego obowiązku; zarzuty dotyczące braku zgodności postępowania egzekucyjnego z prawem są niezasadne. Skarga kasacyjna została oddalona, koszty nałożone na skarżącego.

Nałożenie opłaty za czynności uzgodnienia decyzji o lokalizacji inwestycji w ramach zapobiegawczego nadzoru sanitarnego jest nieuzasadnione, gdyż czynności te nie generują kosztów, które mogą stanowić podstawę opłaty sanitarnej.

Zarzuty podniesione w ramach postępowania egzekucyjnego, które opierają się na tej samej podstawie prawnej i dotyczą tego samego przedmiotu, mogą zostać uznane za tożsame, co stanowi podstawę odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego zgodnie z art. 61a § 1 k.p.a.

Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej w postępowaniu uzgodnieniowym nie jest właściwy do oceny wpływu inwestycji telekomunikacyjnej na racjonalne korzystanie z nieruchomości czy jej wartość. Te kwestie należą do właściwości organu wydającego decyzję ograniczającą (starosty) w trybie art. 124 ust. 1 u.g.n.

NSA uznaje, że decyzja o przywróceniu poprzedniego sposobu użytkowania obiektu na podstawie art. 71a ust. 4 Prawa budowlanego jest obligatoryjna w razie braku legalizacji zmiany. Interes społeczny nie jest wystarczającą podstawą do odstąpienia od tego nakazu.

Skarga kasacyjna jest nieuwzględniona, gdyż skarżący nie wykazał naruszenia interesu prawnego zaskarżoną uchwałą w sprawie regulaminu świetlicy, co uzasadnia odrzucenie skargi przez sąd I instancji.

W przypadku zbiegu uprawnień do świadczenia pielęgnacyjnego i zasiłku dla opiekuna, na gruncie ustawy o świadczeniach rodzinnych, możliwe jest przyznanie tylko jednego świadczenia. Przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego od daty złożenia wniosku wymaga uprzedniego uchylenia z mocy decyzji prawa do konkurencyjnego zasiłku.

Naczelny Sąd Administracyjny przyjął, iż skarga kasacyjna dotycząca okoliczności prowadzenia egzekucji administracyjnej była bezpodstawna z uwagi na brak materialnych uchybień decyzji administracyjnej, potwierdzając tym samym jej wykonalność i zasadność egzekucji.

Wszczęcie postępowania karnego skarbowego nie miało charakteru instrumentalnego, a jego prawomocność nie wykluczała realistycznych dowodowych działań organów ścigania, dlatego postępowanie to zawiesiło bieg terminu przedawnienia zobowiązania dotacyjnego.

Przechowywanie zwłok w wyłączonych urządzeniach chłodniczych i brak przepisowych pomieszczeń stanowi bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia, uprawniające do nakazu zaprzestania działalności.

Skarga kasacyjna od wyroku WSA dotycząca egzekucji obowiązku szczepień ochronnych została oddalona. Brak formalno-prawnych zaświadczeń nie uzasadniał naruszenia przepisów przy egzekucji obowiązku. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie retroaktywował jego skutków co do podstaw wymagalności.