Odpowiednie stosowanie przepisów Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 2018 r. nie przewiduje miarkowania "w dół" wynagrodzenia tymczasowego pełnomocnika szczególnego ustanowionego z urzędu w postępowaniu podatkowym na podstawie art. 138n § 3 Ordynacji podatkowej.

Zaskarżona czynność Wójta Gminy Grunwald dotycząca aktualizacji wysokości podstawowej kwoty dotacji oświatowej jest bezskuteczna, z uwagi na nieprzejrzystość i brak pełnego udokumentowania obliczeń, co mogło doprowadzić do zaniżenia kwoty dotacji. Skargi kasacyjne stron zostały oddalone.

Prawo do odliczenia podatku naliczonego na podstawie art. 86 ust. 1 i 2 u.p.t.u. nie ma charakteru bezwarunkowego i wymaga, aby faktury odzwierciedlały rzeczywisty przebieg transakcji zarówno w aspekcie podmiotowym, jak i przedmiotowym; w przeciwnym razie faktura nie może stanowić podstawy odliczenia.

Skarga kasacyjna A.M. została oddalona. Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że brak zgody współmałżonka skutkuje niemożliwością nadania numeru identyfikacyjnego producenta, co czyni decyzję organu o odmowie wpisu prawidłową.

Oceniając poprawność i zgodność z prawem procedury oceny wniosku o dofinansowanie, sąd podtrzymuje, że właściwa instytucja spełniła wymogi przejrzystości, rzetelności i bezstronności, a skarżący nie wykazał nieprawidłowości w tym zakresie. Wniosek podlegał obiektywnej ocenie, a brak spełnienia kryteriów wykonalności finansowej oraz wsparcia w obszarze TIK uzasadnia negatywną decyzję.

NSA potwierdził zasadność wyroku WSA, uznając prawidłowość stosowanych metodyk w kontekście art. 11 ust. 2 i art. 12 ust. 1 ustawy o finansowaniu zadań oświatowych, oddalając skargi jako niezasadne.

Dokumenty prywatne jako dowody wywozu towarów z UE muszą być wiarygodne, w szczególności uwierzytelnione, aby mogły zastąpić urzędowe potwierdzenia; ich ocena należy do organu celnego, a niewystarczające dowody mogą skutkować unieważnieniem zgłoszenia.

Upływ terminu na złożenie wniosku o zwrot wywłaszczonej nieruchomości prowadzi do wygaśnięcia prawa do wystąpienia z roszczeniem bez względu na szczególne okoliczności, co uzasadnia odmowę wszczęcia postępowania w tym zakresie.

W sprawie dotyczącej umorzenia postępowania administracyjnego w zakresie ustalenia odszkodowania, wniosek o waloryzację odszkodowania powinien być traktowany odrębnie i nie może być uwzględniany przy rozpatrywaniu roszczenia o ustalenie nowego odszkodowania.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że dokumenty przedłożone jako dowody alternatywne potwierdzające wywóz towarów poza UE muszą w sposób jednoznaczny pozwalać na identyfikację towaru objętego zgłoszeniem celnym, co podlega ocenie organu celnego pod względem ich wiarygodności i dostateczności dla uznania dokonania wywozu.

Dowody przedstawione przez eksportera, aby uznać je za wystarczające, muszą umożliwiać jednoznaczną identyfikację towaru oraz potwierdzać jego wywóz poza obszar celny UE, a ich ocena leży w gestii organu celnego. W przypadku ich braku organ ma kompetencję do unieważnienia zgłoszenia celnego.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje za prawidłowe unieważnienie zgłoszenia celnego wywozowego, z uwagi na brak dostatecznych dowodów potwierdzających wywóz towarów z obszaru Unii Europejskiej. Przedstawione dokumenty nie spełniają wymogów wiarygodności, które nakładają przepisy unijne.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż nieuiszczenie przez zobowiązanego bieżących składek skutkuje rozwiązaniem umowy ratalnej, co uzasadnia wszczęcie postępowania egzekucyjnego przez organ. Formalne uchybienia w skardze kasacyjnej wykluczają skuteczne jej uwzględnienie.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że dla uznania wywozu towaru poza obszar celny UE niezbędne jest przedstawienie dowodów, które umożliwiają jednoznaczną identyfikację towaru, a dokumenty te muszą mieć charakter oryginałów lub poświadczonych kopii, co w badanej sprawie nie miało miejsca.

Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że dokumenty prywatne mogą potwierdzać wywóz towarów, jednak muszą być ocenione pod kątem wiarygodności i możliwości jednoznacznej identyfikacji towarów. Nieprzedstawienie takich dowodów uzasadnia unieważnienie zgłoszenia celnego.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną spółki, uznając, że nie wykazała ona skutecznie naruszenia prawa materialnego ani proceduralnego przez sąd pierwszej instancji, co mogło mieć wpływ na wynik postępowania.

W przypadku dokumentów potwierdzających wywóz towarów poza UE, konieczne jest jednoznaczne i bezsprzeczne wykazanie faktycznego opuszczenia towaru z obszaru celnego. Brak zgodnych dowodów i pieczęci celnych uzasadnia unieważnienie zgłoszenia celnego.

Oddalenie skargi kasacyjnej ze względu na brak uzasadnionych podstaw, stwierdzając że decyzja wydana w postępowaniu zwykłym była bez podstawy prawnej, nie wpływając na końcowe rozstrzygnięcie w postępowaniu nadzorczym. Uznano, że organ działał zgodnie z przesłankami rażącego naruszenia prawa.

Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził naruszenia art. 24 ust. 5b u.s.u.s. jako niekonstytucyjnego, oddalając skargę kasacyjną z powodu braku podstaw prawnych oraz procesowych dla zmiany wyroku Sądu I instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę kasacyjną W.B., potwierdził prawidłowość procedury scaleniowej przeprowadzonej przez Wojewodę Małopolskiego, uznając że brak złożenia zastrzeżeń w terminie nie daje podstaw do uchylenia decyzji zatwierdzającej projekt scalenia.

Świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje osobie opiekującej się bliskim, jeśli ten pozostaje w związku małżeńskim z osobą nielegitymującą się orzeczeniem o niepełnosprawności; negatywna przesłanka w art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a ustawy o świadczeniach rodzinnych jest decydująca.

W przypadku braku urzędowego potwierdzenia opuszczenia towaru obszaru celnego UE, dokumenty alternatywne muszą jednoznacznie identyfikować wywieziony towar i być wiarygodne, aby uznać je za dowody potwierdzające wywóz towaru.

Pracodawca starający się o dofinansowanie do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych musi zapewnić spełnienie ustawowych wymogów, w tym w zakresie formy wypłaty wynagrodzenia. Brak dowodów na spełnienie tych wymagań uzasadnia odmowę dofinansowania.

NSA uznał, że w przypadku braku komunikatu IE 599 jako potwierdzenia wywozu towaru poza UE, obowiązek udokumentowania wywózu spoczywa na eksporterze, a przedstawione dowody muszą być jednoznaczne i wiarygodne pod względem formalnym oraz merytorycznym.