Nie jest zasadna odmowa wyrównania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej, co uprawnia do stosowania art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu po 1 października 2020 r. Wyrok odpowiada prawu mimo częściowo błędnego uzasadnienia.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie koliduje z prawnymi normami określającymi zasady ustalania ekwiwalentu, uznając skargę kasacyjną Komendanta za bezzasadną i oddalając ją.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop za okres przed zmianami z dnia 6 listopada 2018 r. należy ustalać według zasad zamieszczonych w przepisach ustawy o Policji w brzmieniu obowiązującym przed tym dniem, ignorując niekonstytucyjny współczynnik 1/30, co wymaga uwzględnienia wyroku TK z 30 października 2018 r. i stosownego przelicznika.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop za okres sprzed 6 listopada 2018 r. ustala się na zasadach wynikających z przepisów ustawy o Policji, z wyłączeniem niekonstytucyjnego współczynnika 1/30, zgodnie z wykładnią wyroku Trybunału Konstytucyjnego sygn. K 7/15.

Opłaty dodatkowe za parkowanie nie mogą pełnić funkcji sankcji bez upoważnienia ustawowego; nakładanie takich opłat przez samorząd jest niezgodne z art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy o gospodarce komunalnej oraz zasadami konstytucyjnymi.

Sąd uznał, że wyrok WSA w Lublinie oraz postanowienia Inspektora Sanitarnego są zgodne z prawem, potwierdzając wymagalność obowiązku szczepień, co podważa zasadność zarzutów skargi kasacyjnej dotyczących niezgodności z prawem postępowania egzekucyjnego.

Skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie odmowy lokalizacji zjazdu z drogi krajowej nie jest zasadna, gdyż brak podstaw do uchylenia decyzji uzasadnionej kryteriami bezpieczeństwa ruchu drogowego.

Zwolnienie od podatku od nieruchomości, jak określono w art. 7 ust. 1 pkt 1 lit. a) u.p.o.l., obejmuje całe działki ewidencyjne w przypadku faktycznego udostępnienia infrastruktury kolejowej przewoźnikom, niezależnie od jej statusu własnościowego.

Skarżony nie wywiązał się z obowiązku informowania organów socjalnych o zmianach materialnych, co skutkowało zasadnym nałożeniem obowiązku zwrotu zasiłku stałego. Skarga kasacyjna W.M. została oddalona jako bezzasadna.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, iż uchylenie decyzji odmownej Prezydenta przez Wojewodę z uwagi na zmianę miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego było zgodne z prawem oraz nie naruszało zasad dwuinstancyjności, a skarga kasacyjna podnosiła bezpodstawne zarzuty.

NSA: Skarga kasacyjna jest niezasadna; decyzje administracyjne o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego nie naruszają prawa, a postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne przeprowadzono prawidłowo, zapewniając stronom możliwość obrony swoich praw.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop policjantów powinien być ustalony zgodnie z przepisami obowiązującymi przed 6 listopada 2018 r., lecz z wyłączeniem niekonstytucyjnego przelicznika 1/30, zgodnie z wykładnią uwzględniającą wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 30 października 2018 r.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, zgadzając się z oceną sądu i organu podatkowego, że czynności rozliczeniowe Spółki miały charakter pozorny, co uzasadniało wywodzenie skutków podatkowych z czynności ukrytych zgodnie z art. 199a § 2 Ordynacji podatkowej.

NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając za dopuszczalne korygowanie podstawy opodatkowania akcyzą w związku z późniejszymi rabatami przewidzianymi w umowie, co nie narusza zasady jednofazowości podatku akcyzowego.

Przekroczenie władztwa planistycznego gminy przez nadmierne ograniczenie praw własności nieruchomości w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, naruszające zasadę proporcjonalności przy braku adekwatnego uzasadnienia w interesie publicznym.

Odwołanie od decyzji odmownej ustalenia warunków zabudowy zostało uznane za zasadne, gdyż nie można ograniczać analizy urbanistycznej do pojedynczych jednostek urbanistycznych, pomijając całokształt terenu, co prowadziło do niewłaściwego zastosowania zasady dobrego sąsiedztwa.

Dopuszczalne jest uwzględnienie rabatów cenowych w korekcie podstawy opodatkowania podatkiem akcyzowym, jeżeli zostały przewidziane w umowie przed powstaniem obowiązku podatkowego, nawet jeśli rabat jest przyznawany po tej dacie.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop za okres przed 6 listopada 2018 r. ustala się na zasadach wynikających z przepisów ustawy o Policji sprzed tej daty, zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, eliminującym niekonstytucyjny przelicznik 1/30.

Ekwiwalent za niewykorzystany urlop, dla policjantów zwolnionych przed 6 listopada 2018 r., ustala się na podstawie przepisów ustawy o Policji obowiązujących przed tą datą, z uwzględnieniem wyroku Trybunału Konstytucyjnego, eliminującego niekonstytucyjny przelicznik 1/30. Interpretacja musi być zgodna z Konstytucją RP.

Ustalanie ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop powinno opierać się na zasadach wynikających z przepisów prawa, niezależnie od uznania części niekonstytucyjnych przepisów art. 115a ustawy o Policji, zaś sama interpretacja art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie stanowi przeszkody do stosowania poprawnego przelicznika."

Przepis art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej, skierowany do zasad ustalania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, nie narusza przepisów konstytucyjnych. Uchyla on zastosowanie niekonstytucyjnego przelicznika za jeden dzień urlopu sprzed 6 listopada 2018 r., jak w wyroku TK K 7/15, co uzasadnia oddalenie skargi kasacyjnej.

Przepis art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie wyłącza stosowania art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu obowiązującym od 1 października 2020 roku, co uzasadnia prawo do ekwiwalentu za urlop policjantów za stany faktyczne sprzed tej daty. Skarga kasacyjna oddalona.

Nieruchomość nie została wywłaszczona administracyjnie, a przejęta z mocy prawa na podstawie dekretu PKWN z 1944 r.; postępowanie o zwrot było bezprzedmiotowe, co uzasadniało jego umorzenie na podstawie art. 105 § 1 k.p.a.

Skarga kasacyjna zasadna. Wojewódzki Sąd Administracyjny nie dokonał pełnej i rzetelnej oceny zaskarżonej decyzji Ministra Rozwoju, nie uwzględniając kluczowych dowodów i argumentów zgłaszanych przez PKP.