NSA stwierdził, że przy wycenie nieruchomości na cele drogowe zgodnie z ustawą o gospodarce nieruchomościami dopuszczalne jest stosowanie podejścia porównawczego, a oceny operatu winna dokonawać organizacja rzeczoznawców, a nie sąd administracyjny.

Dla uzyskania tytułu kwalifikowanego doradcy restrukturyzacyjnego niezbędne jest wykazanie przeprowadzenia postępowania upadłościowego od jego wszczęcia do zakończenia, w całości w okresie 7 lat poprzedzających złożenie wniosku, zgodnie z art. 16a ust. 1 pkt 1 lit. a u.l.d.

Członkowie zarządu spółki z o.o. odpowiadają za jej zaległości podatkowe solidarnie, jeżeli nie wykazali, że w "właściwym czasie" zgłoszono wniosek o upadłość lub otwarto postępowanie restrukturyzacyjne. Odpowiedzialność ta nie jest zniesiona przez późniejsze umowy układowe czy inne okoliczności niewypłacalności spółki.

Kasacja oddalona, gdyż zarzuty proceduralne Skarżącego uznano za niezasadne; sąd potwierdził prawidłowość doręczeń decyzji podatkowych.

Postępowanie sądowe przed WSA w Białymstoku było nieważne ze względu na pozbawienie skarżącego możności obrony swych praw. Wadliwe zawiadomienie o rozprawie skutkowało koniecznością uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że Wojewódzki Sąd Administracyjny przekroczył zakres sprawy i uchylił wyrok, zlecając ponowne rozpoznanie. NSA wskazał na konieczność ograniczenia oceny do zasadności naliczania odsetek, z wyłączeniem oceny nieważności decyzji wymiarowej.

Decyzja o odmowie wydania paszportu na podstawie art. 54 ust. 1 pkt 2 u.d.p. jest zgodna z prawem, jeśli spełnione są formalne przesłanki - wniosek uprawnionego organu i prowadzenie postępowania karnego, niezależnie od zastosowania środków zapobiegawczych z art. 277 § 1 K.p.k.

Art. 59 ust. 7 rozporządzenia nr 1306/2013 należy interpretować wąsko jako dotyczący wyłącznie wniosku o płatność objętą kontrolą, a nie wszystkich złożonych wniosków płatniczych na dany rok; odmowa kontroli nie stanowi podstawy do rozszerzającej wykładni tego przepisu.

Odmowa zgody na wcześniejsze udzielenie dotacji była prawidłowa; organy mają prawo w sytuacjach uznaniowych uwzględniać racjonalne przesłanki finansowe i publiczne.

Skarga kasacyjna Ministra Finansów jest zasadna z powodu błędów proceduralnych sądu I instancji i naruszenia terminów procesowych, co wymagało uchylenia wyroku WSA i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Skarga kasacyjna została oddalona. Skarżąca nie wykazała przesłanek uzasadniających zwolnienie z cła i VAT na towary w walce z COVID-19. Wyrok utrzymujący odmowę związany był z poprawnie dokonanymi ustaleniami faktycznymi i prawnymi sądu pierwszej instancji.

Zawiadomienie o zajęciu wierzytelności doręczone na adres zgłoszony organowi egzekucyjnemu należy uznać za skutecznie doręczone. Skarga wniesiona po terminie, bez wykazania nieprawidłowości adresu, podlega oddaleniu.

Skarga kasacyjna Fundacji I., domagającej się anulowania obowiązku zwrotu dotacji pobranej w nadmiernej wysokości, została oddalona jako bezzasadna. Aktualizacja dotacji i konieczność zwrotu zgodna była z przepisami ustawowymi.

Gmina spełniająca przesłanki uzyskania rekompensaty za zwolnienie z podatku od nieruchomości ma prawo do tej rekompensaty niezależnie od ujęcia jej w wykazie gmin, jak określono w rozporządzeniu Ministra Rozwoju i Technologii.

W sytuacji niewłaściwego zastosowania przesłanek odmowy udzielenia zezwolenia wynikających z art. 1a ust. 1 pkt 1 oraz art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców, decyzja odmowna organu administracji podlega uchyleniu. Organ musi wykazać konkretną przesłankę zagrożenia dla bezpieczeństwa, czego w sprawie brak.

Nieruchomość stanowiąca mienie Skarbu Państwa, posiadająca tylko faktyczne władanie przez PKP bez prawnego tytułu zarządu, z dniem 27 maja 1990 r. podlega komunalizacji na rzecz gminy z mocy prawa na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 1990 r.

Wytyczne Zespołu doradczego dotyczące oceny wniosków o stypendium ministra, modyfikujące kryteria określone w rozporządzeniu, zostały wydane bez podstawy prawnej, naruszając kompetencje zastrzeżone dla ministra. Decyzja organu oparta na takich wytycznych pozostaje wadliwa.

Uniwersytet nie naruszył prawa odmawiając stypendium socjalnego na podstawie niewywiązania się z limitu 12 semestrów pobierania świadczeń, niezależnie od faktycznego ich pobierania, według art. 93 ust. 4 P.s.w.n., biorąc pod uwagę okres studiowania obejmujący przeszłe przepisy.

Oceny eksperckie w procedurze NCN muszą być rzetelne i odnosić się do prawidłowo ustalonego stanu faktycznego wniosku. Naruszenie tej zasady oraz obowiązków proceduralnych, w tym sporządzenie dokumentów jedynie w języku angielskim, skutkuje uchyleniem decyzji administracyjnej.

Wynagrodzenie członków zarządu spółki dysponującej majątkiem publicznym jest informacją publiczną, której odmowa udostępnienia musi być szczegółowo uzasadniona na podstawie przepisów o tajemnicy przedsiębiorcy. Nieuzasadnioną decyzję o odmowie udostępnienia informacji należy uchylić.

Organ nie pozostaje w bezczynności, gdy wnioskowana informacja nie istnieje. Uzasadnienia wewnętrzne dotyczące premii i nagród nie są informacją publiczną, jeśli nie dotyczą faktów istniejących bądź nie dotyczą wykonywania władzy publicznej przez organ.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że udostępnienie niepełnej informacji publicznej spełnia kryteria bezczynności organu administracyjnego, nawet w sytuacji dostarczenia pewnych danych w odpowiedzi.

Skarga kasacyjna dotycząca bezczynności organu w udostępnieniu informacji publicznej podlega oddaleniu, gdyż zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego są wadliwie skonstruowane, a organ właściwie udzielił odpowiedzi na pytania mieszczące się w granicach definicji informacji publicznej.

Wykonywanie przez straż gminną obowiązków z zakresu ochrony porządku publicznego uzasadnia pozyskiwanie danych osobowych objętych tajemnicą ubezpieczeniową, co jest zgodne z art. 35 ust. 2 pkt 27 ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej.