Przedmiotem umowy o świadczenie usług jest wykonywanie czynności, które nie prowadzą do powstania autonomicznego rezultatu; w takich przypadkach, umowy podlegają przepisom o zleceniu, co skutkuje objęciem wykonawcy umowy obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego.

Zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, potwierdzający nałożenie ceł antydumpingowych na sklejkę brzozową, której pochodzenie zakwestionowano jako niepochodzące z Rosji, nie narusza przepisów prawa procesowego ani materialnego. Skarga kasacyjna oddalona jako bezzasadna.

Zasądza się uchylenie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz decyzji ZUS o odmowie umorzenia składek z powodu błędnej oceny przesłanek całkowitej nieściągalności, co prowadzi do konieczności ich ponownego rozpatrzenia.

Przedłużenie zawieszenia terminów administracyjnych po 30 czerwca 2024 r. jest niezgodne z konstytucyjnym prawem do sądu. Ocena bezczynności organu po tej dacie powinna wynikać z przepisów ogólnych, bez uwzględnienia wyłączeń przewidzianych w ustawie specjalnej. Skarga kasacyjna Wojewody podlega oddaleniu.

Zastosowanie ostatecznego cła antydumpingowego na sklejkę z drewna brzozowego, zgłoszoną lub niezgłoszoną jako pochodzącą z Turcji i Kazachstanu, jest zgodne z prawem unijnym w zakresie określonym przez rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 2024/1287.

Wnioskodawca nie wykazał, iż istnieją ustawowe przesłanki uzasadniające wydanie pozwolenia na broń palną do ochrony osobistej, bowiem nie udowodnił obecności stałego, realnego i ponadprzeciętnego zagrożenia jego życia, zdrowia lub mienia.

Decydujące znaczenie przy klasyfikacji taryfowej towarów ma ich obiektywna charakterystyka. Zaklasyfikowanie aromatu migdałowego do kodu CN powinno opierać się na analizie jego cech jako mieszaniny substancji zapachowych, a nie tylko na docelowym przeznaczeniu produktu.

Art. 173 ust. 3 Unijnego Kodeksu Celnego nie zezwala na dodanie numeru kontyngentu do uprzednio złożonego zgłoszenia celnego w celu użycia preferencyjnej stawki celnej; kontyngenty muszą być przydzielane na podstawie prawidłowych zgłoszeń celnych.

Świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje w przypadku jednoczesnego posiadania prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego. Wyrażone oświadczenie rezygnacji ze świadczenia konkurencyjnego musi skutkować wyeliminowaniem odpowiedniej decyzji z obrotu prawnego.

Stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej wymaga wykazania rażącego naruszenia prawa; naruszenia ustalone w postępowaniu wznowieniowym nie determinują automatycznie przesłanek nieważnościowych, a postępowania te mają odmienny charakter i cel prawny.

NSA stwierdził, że przy rozpatrywaniu wniosku o ulgę w spłacie zobowiązania podatkowego, organ podatkowy obowiązany jest ocenić istnienie zobowiązania w kontekście przedawnienia, niezależnie od uprzedniej ostatecznej decyzji określającej jego wysokość.

Naruszenie terminu wypowiedzenia się w sprawie dowodów, wyznaczonego zgodnie z art. 200 § 1 o.p., a skutkujące wydaniem decyzji po upływie terminu przedawnienia, uzasadnia uchylenie decyzji i umorzenie postępowania administracyjnego ze względów formalnych, bez oceny merytorycznej zasadności odpowiedzialności podatkowej.

Zwolnienie podatkowe z art. 4 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku od spadków i darowizn dotyczy wartości udziału we współwłasności całej nieruchomości nabytej przez zasiedzenie, które przekracza udział nabyty wcześniej we współwłasności, a nie proporcjonalną część nabytej przez zasiedzenie nieruchomości.

Sąd stwierdza, że wobec braku rzeczywistości transakcji oraz niewykazania należytej staranności przez podatnika, nie przysługuje mu prawo do odliczenia podatku naliczonego. Zaskarżone decyzje organów podatkowych były prawidłowe.

Wznowienie postępowania administracyjnego, w którym upłynął pięcioletni termin, uniemożliwia uchylenie decyzji administracyjnej, nawet w przypadku stwierdzenia jej sprzeczności z prawem materialnym lub procesowym.

Umowa o wykonanie tłumaczenia, która nie konkretyzuje indywidualnego, trwałego rezultatu, stanowi umowę o świadczenie usług podlegającą ubezpieczeniu zdrowotnemu, a nie umowę o dzieło. NSA oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając stanowisko Sądu I instancji i organu administracji o właściwej kwalifikacji prawnej umowy.

Osoba składająca żądanie wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji w kontekście odpowiedzialności zawodowej inżynierów budownictwa nie posiada automatycznie statusu strony, co uniemożliwia jej inicjowanie postępowania.

Bezczynność organu administracji publicznej nie musi automatycznie wiązać się z rażącym naruszeniem prawa, zwłaszcza gdy jej przyczyna leży po stronie innych uczestników postępowania.

Nałożenie cła antydumpingowego na towary wysyłane z Kazachstanu, zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2024/1287, było prawidłowe, a retrospektywne stosowanie tego środka było zgodne z prawem unijnym. Rozszerzające zastosowanie cła nie wymagało dowodzenia rosyjskiego pochodzenia towaru.

Złożenie protestu w przedmiocie oceny projektu finansowanego ze środków europejskich wymaga jednoznacznego identyfikowania zaskarżanych kryteriów, co wyklucza ponowną ocenę niezawartych w proteście kryteriów. W konsekwencji, brak literalnego wskazania niektórych kryteriów wyklucza kontrolę sądową ich oceny.

Proces scalenia gruntów zgodny z ustawą o scalaniu i wymianie gruntów, realizuje cel poprawy warunków gospodarowania, nawet gdy nie spełnia wszystkich indywidualnych oczekiwań uczestników. Organy administracyjne mają prawo do uznaniowych decyzji, o ile nie jest przekroczona ich dowolność.

Skarga kasacyjna A. S. dotycząca cła antydumpingowego oraz podatku od towarów i usług jest bezzasadna z uwagi na prawidłowe zastosowanie przepisów unijnych, a procedury celne i podatkowe nie zostały naruszone. Zarzuty dotyczące faktycznego pochodzenia towaru i retroaktywności cła uznano za nieuzasadnione.

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 2024/1287 skutecznie rozszerza ostateczne cło antydumpingowe na towary wysyłane z Kazachstanu i Turcji niezależnie od kraju ich pochodzenia, co uprawnia do jego poboru według przepisów retroaktywnych.

Wprowadzenie środków polityki handlowej w postaci rozszerzonego cła antydumpingowego jest zgodne z rozporządzeniem unijnym, a rozszerzenie to nie wymaga dowodzenia pochodzenia z Rosji, lecz związane jest z ich wysyłką z Kazachstanu. Zmiana wartości celnej skutkuje prawidłowym przeliczeniem podatku VAT.