Tworzenie sztucznych warunków dla uzyskania płatności z funduszy unijnych wyklucza możliwość ich przyznania oraz utrzymania, a w przypadku stwierdzenia takich nienależnych korzyści, środki te podlegają zwrotowi zgodnie z przepisami prawa materialnego i proceduralnego.

Komendant Główny Policji, będąc podmiotem zobowiązanym do udostępnienia informacji publicznej, musi przekazać żądane dane, nawet gdy nie posiada ich w formie statystyk, o ile informacje te są w posiadaniu organu, i nieposiadanie takich danych nie zwalnia go z obowiązku rozpatrzenia wniosku adekwatnie do jego treści.

Posiadacza nieruchomości obciąża ryzyko doboru wykonawcy prac wycinkowych i nadzoru nad ich realizacją, a niefrasobliwość w tym zakresie skutkuje odpowiedzialnością administracyjną za usunięcie drzew bez wymaganej zgody (art. 88 ust. 1 pkt 2 i art. 88 ust. 2 ustawy o ochronie przyrody).

W postępowaniu dotyczącym odpowiedzialności podatkowej osób trzecich nie bada się kwestii związanych z prawidłowością ustalenia istnienia obowiązku podatkowego oraz wysokością zobowiązania podatkowego. Przedmiotem postępowania w sprawie odpowiedzialności osób trzecich są wyłącznie kwestie związane z ustaleniem podmiotu, na który przenosi się odpowiedzialność oraz zakresem tej odpowiedzialności.

Pominięcie strony postępowania administracyjnego oraz oparcie decyzji na błędnych danych technicznych stanowi naruszenie przepisów, co uzasadnia uchylenie decyzji i konieczność ponownego ustalenia kręgu stron oraz merytorycznej weryfikacji projektu budowlanego.

Odmowa odroczenia terminu płatności składek na ubezpieczenie społeczne przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, wyrażona w formie pisemnej informacji, nie stanowi decyzji administracyjnej i nie podlega rozstrzygnięciu w ogólnym postępowaniu administracyjnym.

Usunięcie drzew bez zezwolenia nie może być zakwalifikowane jako działanie w stanie wyższej konieczności, jeżeli nie jest bezpośrednio związane z konkretną akcją ratowniczą, a ma na celu jedynie ogólne ułatwienie przyszłych działań ratowniczych straży pożarnej.

Organy orzekające w sprawach dotyczących chorób zawodowych są zobowiązane do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy i przeprowadzenia wszechstronnego postępowania dowodowego, uwzględniającego wytyczne wcześniejszych wyroków sądów, a brak realizacji tych obowiązków może skutkować uchyleniem ich decyzji przez sąd administracyjny.