Zgodnie z art. 49 ust. 1 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków, sam fakt, że zabytek znajduje się na nieruchomości, uznać należy za korzystanie z zabytku. Teza od Redakcji

Rozbudowa istniejącego budynku, polegająca na dobudowaniu pomieszczenia gospodarczego połączonego konstrukcyjnie z jednym z jego murów, wymaga uzyskania pozwolenia na budowę (art. 28 ust. 1 w zw. z art. 48 ust. 1 Prawa budowlanego).

Decyzja organu administracyjnego dotycząca pozwolenia na budowę, choć wydana z naruszeniem przepisów o właściwości, nie może być stwierdzona jako nieważna, jeżeli od dnia jej doręczenia upłynęło 10 lat, a kwestia roszczeń odszkodowawczych związanych z realizacją inwestycji nie podlega ocenie organów administracyjnych w postępowaniu w sprawie pozwolenia na budowę. Skuteczne wykazanie prawa do dysponowania

Rada miasta, odmawiając wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym, musi przedstawić konkretne i przekonujące dowody wykazujące związek między wykonywaniem mandatu a zamiarem rozwiązania tego stosunku; brak takiej argumentacji prowadzi do uznania decyzji Rady za arbitralną i nieważną (art. 25 ust. 2 u.s.g.).

Właściciel gruntu nie może zmieniać stanu wody na gruncie w sposób szkodliwy dla gruntów sąsiednich, a wójt, burmistrz lub prezydent miasta mogą nakazać przywrócenie stanu poprzedniego lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom, jeżeli zmiany te wywierają szkodliwy wpływ na te grunty.

Do zgłoszenia wodnoprawnego należy obligatoryjnie dołączyć wypis i wyrys z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, o ile taki plan istnieje, a organ właściwy ma prawo wnieść sprzeciw wobec zgłoszenia wodnoprawnego, jeżeli wymagane dokumenty nie zostały uzupełnione (art. 422 pkt 3, art. 423 ust. 4 Prawa wodnego).

Naruszenie umowy o dofinansowanie oraz procedur związanych z realizacją programu operacyjnego, w szczególności poprzez przedłożenie nierzetelnych dokumentów poświadczających nieprawdę, uprawnia instytucję zarządzającą do żądania zwrotu 100% wypłaconych środków finansowych.

W sprawach dotyczących zasiłków celowych, organy administracyjne muszą dokładnie wyjaśnić stan faktyczny i uzasadnić swoje decyzje zgodnie z przepisami prawa materialnego i procesowego. Skarga kasacyjna dotycząca naruszenia tych przepisów musi precyzyjnie wykazać, jakie konkretnie zasady logicznego rozumowania lub doświadczenia życiowego zostały naruszone przez organy administracyjne.

Wydanie przez organ odwoławczy decyzji kasacyjnej na podstawie art. 138 § 2 K.p.a. jest prawidłowe, w sytuacji gdy niekompletność analizy urbanistyczno-architektonicznej sporządzonej przez organ I instancji uniemożliwia merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy dotyczącej warunków zabudowy.