Rzeczywisty sposób ogrzewania gospodarstwa domowego jest decydujący dla przyznania dodatku węglowego, a w przypadku sprzeczności z deklaracją w centralnej ewidencji emisyjności budynków, organy administracyjne muszą dążyć do ustalenia faktycznego stanu rzeczy, zgodnie z zasadą prawdy materialnej.

Odmowa wsparcia finansowego na podstawie błędnej interpretacji przepisów dotyczących szczególnych rozwiązań związanych z przeciwdziałaniem COVID-19 może zostać uznana za bezskuteczną, jeżeli organ administracyjny działa niezgodnie z zasadami określonymi w prawie materialnym.

Negatywna ocena projektu wnioskującego o dofinansowanie, dokonana zgodnie z przedłożonymi kryteriami i przy uwzględnieniu zdolności finansowej wnioskodawcy, nie stanowi naruszenia zasad przejrzystości i rzetelności, nawet jeśli w procesie wykorzystano analizy podmiotów zewnętrznych, pod warunkiem że nie były one głównym determinantem decyzji.

Solidarna odpowiedzialność współdłużników wynikająca z prawomocnego orzeczenia sądu wyklucza możliwość traktowania jednego z dłużników jako osoby trzeciej w kontekście spłaty zadłużenia wobec wierzyciela.