Podmiot wykonujący zadania publiczne, nawet w formie spółki prawa handlowego, zobowiązany jest do udostępnienia informacji publicznej w zakresie zgodnym z ustawą, zaś brak formalności w kontaktach z interesariuszami nie usprawiedliwia bezczynności.

Czasowe odebranie zwierzęcia w trybie natychmiastowym, zgodnie z art. 7 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt, jest uzasadnione, jeżeli zgromadzony materiał dowodowy potwierdza zaniedbania oraz zagrażające życiu lub zdrowiu warunki bytowe zwierzęcia, niezależnie od stopnia zawinienia właściciela.

Przy rozstrzyganiu o udostępnieniu informacji publicznej w postaci wyroków sądowych dotyczących przestępstw seksualnych, priorytet ma ochrona prywatności osób uczestniczących w postępowaniach, nawet przy zastosowaniu anonimizacji, gdyż istnieje ryzyko ich identyfikacji.

Swobodne ustalenie początkowej daty przyznania świadczenia pielęgnacyjnego nie jest możliwe bez uprzedniego wyeliminowania decyzji o konkurencyjnym świadczeniu. Gdy obowiązuje prawo do specjalnego zasiłku opiekuńczego, świadczenie pielęgnacyjne można przyznać dopiero po jego ustaniu lub skutecznej rezygnacji.

Czynności nadzorcze podejmowane przez Komisję Nadzoru Finansowego wobec emitenta papierów wartościowych podlegają ochronie jako tajemnica zawodowa, co uzasadnia odmowę udostępnienia takich informacji publicznych.

Uchwała Rady Miasta Bochnia z 26.10.2023 r. określająca szczegółowe warunki sprzedaży nieruchomości gruntowych jest zgodna z prawem. Gmina ma prawo ustalić warunki sprzedaży w granicach wartości rynkowej oraz przenosić koszty transakcyjne na nabywców.

Przesłanki utraty obywatelstwa polskiego przez przodków wnioskodawcy zostały spełnione. Obywatelstwo nie mogło być potwierdzone przez sąd z uwagi na narodowość przodków i brak złożenia oświadczenia wyboru obywatelstwa w związku z Konwencją z 1958 r.

Brak dowodów potwierdzających działania opozycyjne lub doznane represje uniemożliwia przyznanie statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych na podstawie ustawy z dnia 20 marca 2015 r.

Organy administracji publicznej są uprawnione do wydawania zaświadczeń jedynie na podstawie danych zgromadzonych w posiadanych rejestrach i ewidencjach, a brak takich danych uniemożliwia wydanie zaświadczenia potwierdzającego warunki służby uzasadniające podwyższenie emerytury.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż Rektor Uniwersytetu Warszawskiego, nie informując strony o skutkach procesowych uchybienia terminu oraz zaniechając wyznaczenia terminu na złożenie wniosku o jego przywrócenie, naruszył art. 15zzzzzn2 ustawy COVID-19, co miało istotny wpływ na wynik postępowania.

Decyzja Naczelnego Sądu Administracyjnego oddala skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, potwierdzając naruszenie przepisów przez organy administracyjne w wyniku przedwczesnej i niepoprawnie uzasadnionej odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego oraz udzielenia pozwolenia na budowę.

Przyznanie stypendium sportowego finansowanego ze środków publicznych stanowi indywidualną sprawę administracyjną, która musi być rozstrzygana w drodze decyzji administracyjnej w rozumieniu art. 104 k.p.a., niezależnie od okoliczności wskazanych w innych aktach prawnych.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że decyzja o odmowie udostępnienia dokumentów z klauzulą "tajne" jest zgodna z prawem, mając na uwadze zapewnienie bezpieczeństwa państwa oraz ochronę informacji niejawnych.

Brak było podstaw faktycznych do skreślenia skarżącego z listy studentów z powodu nieistotnego policzenia punktów egzaminacyjnych, a zaskarżona decyzja była naruszeniem przepisów prawa materialnego i postępowania.

Działalność prasowa, w rozumieniu art. 2 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych z 2018 r., jest zasadniczo wyłączona spod stosowania przepisów RODO, co uniemożliwia Prezowi UODO wszczęcie postępowania nadzoru nad przetwarzaniem danych osobowych.

Faktury wystawione przez K. Ltd. nie dokumentują rzeczywistych transakcji gospodarczych, co uniemożliwia ich uznanie za wewnątrzwspólnotową dostawę towarów (WDT) oraz skutkuje zawyżeniem podatku VAT. Decyzja organu skarbowego jest prawidłowa.

Sprzedaż gruntów, będąca jedynie wykonaniem swego prawa własności, niekoniecznie oznacza prowadzenie działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o VAT. Poboczny cel osiągnięcia korzyści majątkowej z tytułu sprzedaży nieruchomości nie przesądza o występowaniu w charakterze podatnika VAT.

Budowa wolnostojącego parterowego budynku rekreacji indywidualnej, niewymagająca pozwolenia na budowę, nie wymaga uzyskania decyzji o warunkach zabudowy na podstawie u.p.z.p. w przypadku jej zgłoszenia zgodnie z Prawem budowlanym. Uchybienie w przedłożeniu takiej decyzji nie stanowi podstawy do wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszenia budowlanego przez organ administracji.

Właściciel lokalu we wspólnocie mieszkaniowej może być stroną postępowania dotyczącego nieruchomości wspólnej jedynie przy wykazaniu zindywidualizowanego interesu prawnego; ogólny interes wspólnoty reprezentuje sama wspólnota.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że odmowa wszczęcia postępowania na podstawie art. 61a § 1 k.p.a. jest możliwa jedynie przy oczywistym braku przymiotu strony, co w realiach sprawy nie miało miejsca.

Organ ochrony danych osobowych jest obowiązany do ochrony danych osobowych niezależnie od daty naruszenia, stosując aktualne przepisy prawa, w tym RODO, niezależnie od braku przepisów intertemporalnych w nowelizacji.

Czynność włączenia budynku do gminnej ewidencji zabytków bez zapewnienia właścicielowi czynnego udziału w postępowaniu narusza zasadę czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym, co skutkuje bezskutecznością takiej czynności.

Naruszenie przez organ podatkowy art. 200 § 1 Ordynacji podatkowej poprzez niewyznaczenie podatnikowi terminu do wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego może istotnie wpływać na wynik sprawy, prowadząc do uchylenia decyzji podlegającej kontroli sądowej.

W sprawie o zwrot nienależnie pobranego świadczenia z ubezpieczenia społecznego na podstawie art. 84 ust. 2 pkt 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, sąd nie jest w pełni związany ustaleniami faktycznymi i oceną prawną dokonanymi w postępowaniu dotyczącym podlegania ubezpieczeniom społecznym, lecz obowiązany jest do samodzielnego ustalenia, czy w momencie wypłaty świadczenia ubezpieczony miał