Oddalenie skargi kasacyjnej Prezydenta Miasta [...] przez NSA, podmiot mający udostępnić informację publiczną winien, w razie odmowy udostępnienia z powodu domniemanego nadużycia, stosować formę decyzji administracyjnej, a nie pisemnej informacji.

Nie można odstąpić od wymierzenia kary pieniężnej, gdyż waga naruszenia prawa przez niewidoczne ceny paliw jest istotna, a zaprzestanie naruszenia nastąpiło dopiero po ujawnieniu przez organ kontrolny, nie spełniając przesłanek znikomej wagi i dobrowolności.

Zezwolenie na sprzedaż napojów alkoholowych nie obejmuje sprzedaży internetowej i wymaga przestrzegania ściśle określonych warunków, a ich naruszenie skutkuje obligatoryjnym cofnięciem zezwolenia.

Sprzedaż nieruchomości przez osobę fizyczną, także w przypadku czynności przygotowawczych podjętych przez przyszłego nabywcę, nie może być uznana za działalność gospodarczą podlegającą VAT, jeśli te czynności nie wykraczają poza zwykły zarząd majątkiem prywatnym.

Oddalenie skargi kasacyjnej, uznając brak wymagalności obowiązku szczepień odroczonego przez zaświadczenie lekarskie. Zarzuty kasacyjne były niesprecyzowane do podważenia wyroku WSA.

Zezwolenie cateringowe na sprzedaż napojów alkoholowych nie może być ograniczone terytorialnie do konkretnej gminy, gdyż takie ograniczenia nie są przewidziane w ustawie o wychowaniu w trzeźwości. Ponadto, zezwolenie takie nie wymaga określenia lokalizacji punktu sprzedaży.

Art. 94a ust. 1 zd. pierwsze ustawy Prawo farmaceutyczne, zakazujący reklamy aptek, jest niezgodny z prawem Unii Europejskiej, w tym z art. 49 i 56 Traktatu oraz dyrektywą 2000/31/WE. Decyzje organów nakładające kary za naruszenie tego zakazu podlegają uchyleniu.

Art. 94a ust. 1 ustawy – Prawo farmaceutyczne, zabraniający reklamy aptek, narusza unijne zasady swobody przedsiębiorczości oraz świadczenia usług, co implikuje nieważność decyzji o nałożeniu kary na podstawie tego przepisu.

W przypadku niewykonania obowiązku szczepień ochronnych, brak przeciwwskazań medycznych determinuje wymagalność tego obowiązku, a kontynuacja postępowania egzekucyjnego jest zgodna z prawem.

Otrzymanie odszkodowania za skrócenie okresu wypowiedzenia skutkuje pozbawieniem prawa do zasiłku dla bezrobotnych za ten sam okres, niezależnie od późniejszego terminu przyznania tego świadczenia, co uzasadnia jego żądanie zwrotu.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną jako bezzasadną, potwierdzając zgodność nałożenia kary za wprowadzenie do obrotu zafałszowanego artykułu rolno-spożywczego zawierającego błonnik, w świetle art. 40a ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych.

Obowiązek szczepień ochronnych, bez stwierdzonych przeciwwskazań lekarskich, jest wykonalny. Nieprzedstawienie zaświadczenia o przeprowadzonym badaniu kwalifikacyjnym nie wpływa na wymagalność obowiązku, a procedura egzekucyjna spełniała wymagania prawa.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał za nieusprawiedliwione zarzuty skargi kasacyjnej dotyczące niewymagalności obowiązku szczepień oraz procedury egzekucyjnej, co skutkowało oddaleniem skargi kasacyjnej i utrzymaniem w mocy orzeczeń organów niższej instancji.

Strona postępowania, świadomie uczestnicząc w obrocie karuzelowym, traci prawo do odliczenia podatku naliczonego na podstawie nierzetelnych faktur, a organ podatkowy jest uprawniony do nakładania dodatkowych zobowiązań podatkowych.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że dla przyjęcia wyników prac geodezyjnych do zasobu publicznego konieczne jest spełnienie wymagań formalnych, w tym przedłożenie zaświadczenia o przeznaczeniu działki oraz zgłoszenie pracy realizującej wskazane cele jednoznacznie.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że zarzuty skargi kasacyjnej dotyczące niewykonania obowiązku szczepień ochronnych nie mają podstaw prawnych, a Wojewódzki Sąd Administracyjny słusznie oddalił skargę zgodnie z art. 151 p.p.s.a. Brak przeciwwskazań medycznych uzasadnia wymagalność obowiązku.

Obowiązek wykonania obowiązkowych szczepień ochronnych uznaje się za wymagalny, gdy nie stwierdzono przeciwwskazań w badaniu lekarskim. Brak stawiennictwa na badanie nie uchyla tego obowiązku. Brak doręczenia upomnienia nie wpływa na prawidłowość postępowania egzekucyjnego, gdy doręczenie nastąpiło zgodnie z przepisami.

Wnioskodawca nie wykazał przed organem realnego, stałego i ponadprzeciętnego zagrożenia życia lub zdrowia, co stanowi przeszkodę dla uzyskania pozwolenia na broń palną bojową. NSA potwierdził prawidłowość odmowy organów administracyjnych wobec braku wykazania przesłanek z art. 10 ustawy o broni i amunicji.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że decyzja Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych oraz wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego były zgodne z prawem; przetwarzanie danych przez spółkę odbyło się prawidłowo, zgodnie z RODO, w celach prawnie uzasadnionych.

Obowiązek poddania dziecka obowiązkowym szczepieniom ochronnym jest wymagalny, gdy brak jest przeciwwskazań lekarskich, a procedura administracyjna została przeprowadzona zgodnie z przepisami ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi.

Żądanie udostępnienia akt zakończonego postępowania karnego jako całości nie jest wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej, lecz stanowi żądanie dostępu do określonego zbioru materiałów, które jest regulowane przez przepisy kodeksu postępowania karnego.

Obowiązek poddania dziecka szczepieniom ochronnym zgodnie z wezwaniami organów sanitarnych jest wymagalny, o ile przeprowadzone badania kwalifikacyjne nie wykażą przeciwwskazań. Brak zaświadczenia o przeciwwskazaniach czyni zarzuty egzekucyjne niezasadnymi. Prawidłowe doręczenie upomnienia jest kluczowe w postępowaniu egzekucyjnym.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że decyzja nakładająca karę pieniężną za niezgodne z przepisami wprowadzenie do obrotu zafałszowanych artykułów rolno-spożywczych jest zgodna z prawem, a obowiązujący system odpowiedzialności obiektywnej spełnia wymogi konstytucyjne i prawa Unii Europejskiej.

Bezczynność organu administracyjnego w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej, po przekroczeniu ustawowego terminu, nie stanowi rażącego naruszenia prawa, jeśli organ poinformował o jej braku i nie działał z zamiarem utrudnienia dostępu do informacji.