Szkoły niepubliczne prowadzące kwalifikacyjne kursy zawodowe muszą faktycznie prowadzić kształcenie zawodowe w odpowiednich zawodach, aby uzyskać dotację, zgodnie z art. 117 ust. 2 ustawy Prawo oświatowe oraz art. 31a ust. 1 ustawy o finansowaniu zadań oświatowych.

Nie zachodzi rażące naruszenie prawa, gdy decyzja o warunkach zabudowy jest w zgodzie z wymogami ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, nawet przy istnieniu przestrzeni dla interpretacji przepisów. Skarga kasacyjna nie wykazała podstaw do uchylenia decyzji administracyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną P.D., potwierdzając prawidłowość decyzji administracyjnych oraz brak przesłanek zawieszenia postępowania. Sąd uznał za prawidłowe wcześniejsze rozstrzygnięcia WSA i SKO w Suwałkach w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy.

Działka spełnia wymóg dostępu do drogi publicznej określony w art. 61 ust. 1 pkt 2 u.p.z.p.; szczegółowa weryfikacja techniczna dostępu nastąpi na etapie postępowania dot. pozwolenia na budowę.

W sytuacji, gdy wniosek o udostępnienie informacji publicznej został wysłany na nieaktualny adres e-mail, brak jest podstaw do uznania organu administracji publicznej za bezczynny, a skarga na bezczynność organu powinna zostać oddalona.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż odmowa udzielenia danych o majątku spółki Skarbu Państwa w trybie dostępu do informacji publicznej, w oparciu o inne tryby dostępu, nie znajduje podstaw prawnych, gdy przepisy szczególne nie wyłączają kompleksowo stosowania u.d.i.p. Orzeczenie potwierdza obowiązek rozpoznania wniosków zgodnie z u.d.i.p.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, iż przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ administracji, nie przesądzone okolicznościami niezależnymi od organu, stanowi rażące naruszenie prawa i uzasadnia przyznanie skarżącemu rekompensaty pieniężnej.

Termin do złożenia wniosku o podjęcie postępowania zawieszonego na podstawie art. 98 § 2 kpa jest terminem prawa materialnego i nie podlega przywróceniu; umorzenie postępowania w wyniku jego uchybienia jest zasadne.

Bezczynność organu administracyjnego w zakresie dostępu do informacji publicznej nakazuje sądowe uznanie i rozstrzygnięcie. Informacje dotyczące zawodowych aspektów adwokata mogą być uznane za publiczne, wymagając formalnej odmowy ich udostępnienia.

Art. 15zzr ust. 1 ustawy COVID-19, zawieszający bieg określonych terminów, ma zastosowanie do sześciomiesięcznego terminu zgłoszenia darowizny w celu uzyskania zwolnienia podatkowego, gdy do nabycia doszło w czasie obowiązywania stanu epidemii. Interpretacja przepisu na korzyść podatnika jest uzasadniona w świetle uzasadnionych interesów ochrony prawnej obywateli podczas pandemii.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że dokonanie wyrejestrowania rezygnacji z funkcji członka zarządu w Krajowym Rejestrze Sądowym oraz brak aktywności faktycznej w zarządzaniu są kluczowe dla zwolnienia z odpowiedzialności podatkowej. Uznano, że rezygnacja W.S. nie była skuteczna.

W przypadku żądania udostępnienia danych osobowych na potrzeby postępowania sądowego, Prezes UODO zobowiązany jest do dokładnej analizy realności i konieczności takiego żądania, uwzględniając proporcjonalność interesów osób, które dane mają być ujawnione, oraz interesów wnioskodawcy.

W sprawie dotyczącej bezczynności organu administracji w procesie ubiegania się o zezwolenie na pobyt czasowy, prawidłowa interpretacja przepisów oraz przepisów dyrektywy unijnej wykazała zasadność stwierdzenia bezczynności i niewystarczalność u.o.p. jako podstawy prawnej w przedmiotowej sprawie.

Zbiornik o pojemności 1,8 m3 stanowi obiekt budowlany podlegający obowiązkowi zgłoszenia budowy organom administracyjnym, a niedopełnienie tego obowiązku skutkuje orzeczeniem nakazującym rozbiórkę zgodnie z Prawem budowlanym.

Zbiornik bezodpływowy, stworzony po zakończeniu rekultywacji składowiska odpadów, jest obiektem budowlanym wymagającym zgłoszenia zgodnie z Prawem budowlanym. Brak zgłoszenia skutkuje uprawnieniem organów do nakazu rozbiórki w oparciu o art. 49b ust. 1 Prawa budowlanego.

Organ administracyjny w przypadku braków formalnych wniosku o pomoc finansową musi przestrzegać szczegółowych regulacji dotyczących dwukrotnego wezwania do uzupełnienia, wynikających z przepisów rozporządzenia wykonawczego, o ile nie zostały one wyraźnie uchylone ustawą.

Maksymalna stawka dzienna opłaty targowej zgodnie z ustawą o podatkach i opłatach lokalnych odnosi się do przedmiotu tego świadczenia (dokonywanie sprzedaży na targowisku) a nie ich poszczególnych podatników.

Opłata targowa jest ustalana przedmiotowo, odnosi się do poszczególnych stoisk handlowych, a jej maksymalna dzienna stawka nie dotyczy sumarycznej aktywności podatnika na targowiskach w danej gminie.

Zakres dowodów przedstawionych przez Ministra Finansów był niewystarczający do wykazania utraty statusu ucznia przez wskazanych uczniów przed 30 września 2016 r., co uzasadnia uchylenie decyzji zobowiązującej Gminę do zwrotu nienależnej części subwencji oświatowej.

Przesłanka pobierania emerytury do dnia 31 grudnia 2023 r. uniemożliwia uznanie, że prawo do świadczenia pielęgnacyjnego powstało w 2023 roku, co wyłącza stosowanie przepisów w dawnym brzmieniu po zmianie przepisów od 1 stycznia 2024 r.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że organ administracji publicznej, działając zgodnie z przepisami ustawy o dostępie do informacji publicznej, nie popada w bezczynność, jeśli odpowiedzi udzielane są w sposób wyczerpujący w kontekście otrzymanego wniosku, nawet jeśli ten jest nieprecyzyjny.

Funkcjonariusz Policji, który nie poinformuje o zmianie miejsca zamieszkania oraz nie złoży nowego oświadczenia mieszkaniowego mającego wpływ na równoważnik za brak lokalu mieszkalnego, popełnia przewinienie dyscyplinarne. Wymierzenie mu kary ostrzeżenia o niepełnej przydatności do służby jest zasadne.

Zmiana daty przypisanego czynu, niezmieniająca tożsamości zdarzenia ani nie wpływająca na surowszą odpowiedzialność, jest neutralna dla oskarżonego, jeśli ustalona zgodnie z zasadą prawdy materialnej; uniewinnienie w takim wypadku jest błędne.

Uchybienie Sądu Rejonowego w Koszalinie w zakresie orzeczeń obligatoryjnych środków karnych oraz orzeczenia środka zabezpieczającego bez podstawy prawnej uzasadnia uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.